Aller au contenu

conseil achat caméscope slow motion application industrielle, ski


kneemax
 Partager

Messages recommandés

bonjour,

j'ai besoin de vos conseils compte tenu que le sujet pour un novice semble bien complexe, même après avoir passé quelques heures à comparer les différents fabricants.

Nous souhaitons dans le cadre de notre application filmer principalement en slow motion avec une bonne qualité d'image des skieurs en entrainement, des gros plans seront réalisés afin d'analyser le déplacement de la protection sur la jambe du skieur et également réaliser des expérimentations en labo dont la durée est inférieure à 1s mais on doit pouvoir "découper la séquence tous les 10ms avec une bonne résolution d'image.

on peut consacrer un budget de l'ordre de 1000-1500€TTC. :smile:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour

en video , un ralenti fuide s'obtient en augmentant le nb d'images par seconde ( + que 25 ) à la captation pour une projection à 25 im/s .

avec votre budget , la norme " habituelle " est frequemment de 50 im/s tout en gardant la definition de hd ( 1080x720 ) voire full hd ( 1920x1080 ).

certaines cams offrent la possibilité de filmer avec davantage d'im/s mais en diminuant la qualité ( jusqu'a 250 im/s en 640x480 et 500 im/s en 320x176 avec la jvc gc px 100 beu par ex ) .

640x480 me semble etre le strict minimum pour une visualisation " plein écran " mais il faudrait savoir quel est le meilleur compromis ralenti fluide /qualité acceptable pour vous .

certains logiciels ( payants ) permettent de " gonfler " le nb d'im/s par interpolation (" invention ") d'images .

amha

crackers

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Pour compléter les infos judicieuses de crakers je dirais pour faire rapide:

- en 50i/s en FullHd (1080X920) on a la meilleure chance d'obtenir un bon ralenti ...en post production (sur logiciel)

- si on passe en dessous de cette vitesse il est possible d'avoir aussi bien sur caméra: Pb ce n'est pas en FullHd, le plus souvent.

Il s'agit "d’expérience labo", on peut donc imaginer qu' un APN SUR TREPIED, BIEN PLACE ASSEZ PRES( pour bien cadré, mais pas trop prés pour favoriser le suivi..c'est un réglage au mm), peut-être une bonne solution...(Un GH3, dont le prix va baisser avec le GH4 ? Ou regarder du côté du sony RX10 également très bon)

La réussite vient de l'angle de vue et donc avec un gros budget on peut gagner du temps en ayant 2 appareils donc 2 cadreurs et un "chef d'orchestre" car 2 angles de vue (plus de profile/ plus de face arr ou avant), autrement il faut reprendre chaque prise: c'est obligatoire pour analyser de la 3 dimensions ramener à 2 dimensions

Âpres c'est la qualité du cadreur à suivre son sujet pour qu'il reste le plus longtemps plein cadre et favoriser le taf de l'AF...il faut un AF avec suivi c'est mieux....il faudra s’entraîner pour trouver la meilleure installation, la bonne lumière...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci pour vos réponses, toutefois j'ai 4 questions:

- quels sont les logiciels qui permettent le post traitement pour le ralenti à parti d'un caméscope 50 im/s tout en gardant la definition de full hd ( 1920x1080 ).

- N'est t'il pas plus judicieux d'acheter un caméscope 100im/s qui traite le slow motion, pour autant que l'on conserve une définition Full HD?

- Quelle est la différence de qualité entre un 50im/s +post traitement pour le ralenti et un slow motion?

- quels sont les caméscopes dont les caractéristiques affichés se vérifient, parce que j'ai remarqué que certains comme le JVC GC-PX100 ne donne pas satisfaction pour le slow motion?

bien cordialement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

Il me semble que la GoPro Hero 4 fait du 1080p à 120 images/s. Mais bon, elle n'est pas encore sortie (prévue cet été je crois). Et avec les systèmes d'accroche, pour placer la caméra sur le ski et filmer la protection.

Gabriel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci pour vos réponses, toutefois j'ai 4 questions:

- quels sont les logiciels qui permettent le post traitement pour le ralenti à parti d'un caméscope 50 im/s tout en gardant la definition de full hd ( 1920x1080 ).

- N'est t'il pas plus judicieux d'acheter un caméscope 100im/s qui traite le slow motion, pour autant que l'on conserve une définition Full HD?

- Quelle est la différence de qualité entre un 50im/s +post traitement pour le ralenti et un slow motion?

- quels sont les caméscopes dont les caractéristiques affichés se vérifient, parce que j'ai remarqué que certains comme le JVC GC-PX100 ne donne pas satisfaction pour le slow motion?

bien cordialement.

Tu reposes un peu les même questions il me semble

1°Aujourd’hui la plus part des logiciels grand public traitent le 50p en FullHD...on en est même au 4K UHD, donc il faut que tu ailles sur le forum logiciel

2° Si tu trouves du 100i/s en fullHD achète le caméscope pour ses ralentis

3°ça dépend de la résolution comme on en a parlé

4° la on en a parlé, tu as vu la résolution ?

Il faut chercher des vidéos sur Viméo et You Tube, des comparaisons...pour confirmer, mais le super ralenti de super pro nécessitera des prises à 100i/s et plus en grande définition et avec du débit...

Bon courage.

.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

pense à prendre ton porte monnaie ... :sweatingbullets:

blague à part je crois que tu devrais mieux cerner tes attentes au sujet du ralenti recherché : si c'est 70-80 im/s pas de souci à partir du 50p classique .

si c'est davantage , ça se complique : le plugin twixtor ( 300 € ) permet de faire un ralenti " logiciel " propre mais à condition de maitriser ses fonctionnalités ( et c'est pas gagné ) .Quant aux cameras spécialisées , là , on ne joue plus dans la même cour ....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

après avoir visité le web la conclusion que je tire de cette recherche est que le budget enfle de manière assez vertigineuse lorsque l'on souhaite des ralentis de qualité (240i/s et plus) et en plus le temps d'enregistrement est court, quelques secondes. la Fs700 de Sony semble le produit adéquat pour notre application mais coût de l’équipement+ accessoires= beaucoup €.

on va réfléchir!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation