Aller au contenu

Kiki256


 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous.

Patrick, 65 ans, résidant en Drôme.

Depuis longtemps intéressé par la vidéo, je l'ai pratiqué quelques temps dans les années 80/90 avec un caméscope JVC à casette. Plus pour des besoins familiaux à l'époque.

Je suis aussi passionné de photo que je pratique depuis tout petit et encore aujourd'hui en animalier principalement. post-17834-0-03329600-1409147858_thumb.j

Donc je songe à acquérir un caméscope 4K pour faire de la vidéo animalière. Quel model choisir, je ne sais pas encore et je compte bien trouver ici les renseignements nécessaires à faire mon choix.

Merci de m'accueillir ici.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue ici kiki256 !

J'ose risquer le GH4 de Panasonic pour 2 raisons, le parc optique dans lequel tu peux trouver ton bonheur animalier puis le concept hybride photo/vidéo qui réunirait tes 2 passions dans un seul appareil et qui te servira donc selon tes humeurs et tes envies du moment ...

La gamme en dessous, le FZ1000 moins cher mais quid des réactions :eusa_think: ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai déjà un Nikon D800 avec de nombreux objectifs (jusqu'au 600mm f/4) qui me permet de faire des vidéos en Full HD. Racheter un parc d'objectif pour la vidéo avec un GH4... :non:

Le FZ1000 c'est aussi un appareil photo, l'utilisation en vidéo n'en est pas forcément simple...

Mais je garde ces infos sous le coude, on ne sait jamais. :smile-2:

Merci Ciné7.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a bien le Sony ax100 mais je crains que l'amplitude du zoom ne soit trop limitée pour de l'animalier ! Sinon, l'autre crainte est l'explosion du budget pour monter en gamme mais sans avoir la garantie d'égaler le GH4. Le plus haut de gamme, n'en parlons pas sauf de l'économie possible, monter un metabones pour objectifs Nikon :eusa_think: ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

...Ne pas oublier que le 4K provoque un déplacement de la focale...ce qui est souvent rédhibitoire (objectif fixe) sauf dans ton cas , et l'AX100 seul représentant UHD connu en mode camescope "abordable" voir ici est un 29- 348 mm (sans le mode Clear Zoom)

Thierry nous avait décrit le décalage actuellement mieux connu en UHD obtenu avec un GH4 et le 14-140 mm (soit 28 - 280mm en équivalent FF) : cela donne environ 34 - 365 mm en équivalent FF !? On se retrouvera avec l'AX100 aux alentours de 420 mm (sans le mode Clear zoom...voir le lien)

Ne pas oublier que le 4K complique la prise de vue..: .il faut soigner un peu plus sa stabilité et comme en plus on est souvent au zoom ...il faudra aussi passer plus souvent à une Map manuelle

mais bon tu dois peut être souvent travailler sur pied alors tu t'habitueras...mais tous ces aspects sont traités dans le lien plus haut.

Mais l'UHD permet un recadrage généreux au montage que l'on ne voit absolument pas si on exporte en un fullHD ainsi optimalisé au max (en 5,0 ou 5,1)...c'est donc assez extraordinaire pour cela !

NB: le GH4 oui...mais quel objectif ? le 45- 150 de Pana dédié vidéo,très silencieux...c'est court...Le 100-300 mm pas extraordinaire...l'excellent 35-100, court et cher...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. J'ai le même souci sur YT. Pour seulement 2 vidéos, j'ai gardé la V1 et la V2 (juste une voix off qui change). Mais ce n'est pas possible lorsque l'on présente un modèle précis... Après, c'est peut-être l'occasion de faire du ménage. Est-ce que les vidéos vieilles de 10 ans ont encore un intérêt ? A voir selon les cas, je suppose.   @JLB21 Je me sers de Videas plutôt pour les proches. Je ne cherche pas forcément de visibilité, contrairement à YT. YT me sert surtout pour voir comment il se comporte afin de prendre les bonnes décisions pour la chaine de mon club. Et puis peut-être inconsciemment pour flater mon ego... ;)
    • Je ne "tire pas dans la même catégorie" que vous deux, mais me concernant, y a longtemps que j'ai supprimé YT (je n'avais que de la diffusion privée) C'est Olivoude qui m'a fait découvrir Videas (pas VideasTV), que j'ai adopté.   Ne faisant que de la diffusion privée, Videas me convient parfaitement, on n'est pas ennuyé par les droits d'auteur sur les musiques ajoutées, et il n'y a semble-t-il pas de recompression vidéo. Enfin, les destinataires d'un lien peuvent, si on le leur permet, télécharger les vidéos postées.  
    • salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien.     Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option.   Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues (parfois des milliers ), etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo.    Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests anciens de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.
    • Tu as bien fait ! Dans ton cas, j'aurais fait pareil. J'ai résilié aussi, il y a 2 ou 3 ans. J'avais la formule gratuite. La seule chose que j'aimais bien était que je pouvais remplacer une vidéo (souvent je publie et je détecte de petites erreurs que je corrige).  Récemment, je me suis mis sur VideasTV. On peut aussi remplacer ses vidéos sans changer les stats et les résumés. C'est français et on peut mettre 3H de vidéos gratuitement. Avec 3 comptes différents, on peut donc en mettre 9H... Tu ne nous as pas dit : maintenant, tu es chez qui ?
    • Pourquoi j'ai résilié mon abonnement Vimeo       Avant l'échéance de mon abonnement Vimeo, je reçois un message automatisé de leur service m'annonçant le tarif et la date du prochain prélèvement. Pour l'ancienne formule que je détenais (Vimeo Plus), le tarif pratiqué jusqu'alors était de 90 euros + taxes, soit un peu plus de 100 euros annuels TTC. Une somme raisonnable pour une formule sans publicité aucune, marque de fabrique de Vimeo depuis l'origine. J'utilisais cet abonnement surtout à titre professionnel, et au fil des ans, j'avais cumulé de nombreuses vidéos qui bénéficiaient ainsi d'un espace de stockage dans le Cloud et surtout, me permettait d'intégrer les vidéos sur mes sites satellites.    Les deux messages reçus par mail ne m'envoyaient pas un mot doux. On m'informait que mon abonnement passerait désormais à 312 euros + taxes (!!) pour pouvoir conserver mes vidéos existantes... Soit plus de 300% d'augmentation !!  A défaut d'accepter le prélèvement de cette somme, les conséquences seraient lourdes : perte des 369 vidéos (!!) de ma bibliothèque qui seraient "gelées" (il faut comprendre stockées mais inaccessibles) et conversion de mes 62 vidéos non-répertoriées qui deviendraient privées, ce qui rendrait obsolètes tous les liens spécifiques que j'avais créés.    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Oui, j'y ai pensé, surtout que le hall était effectivement mieux équipé que la chambre. Le souci c'est que j'avais plusieurs Go à envoyer à chaque fois et que ça prenait quand même pas mal de temps. Pas forcément pratique non plus de rester plusieurs heures dans le hall avec le portable ouvert et les disques branchés. Du coup j'ai préféré passer sur la data mobile. J'avais regardé les codes promo eSIM avant de partir et ça m'a permis de trouver une formule adaptée aux quelques jours sur place. Au final c'était surtout une question de tranquillité, je pouvais lancer les uploads depuis la chambre et continuer à bosser sans dépendre du wifi de l'hôtel. Après pour quelques centaines de Mo, je serais clairement allé dans le hall, mais avec les rushes 4K c'était vite devenu compliqué.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation