Aller au contenu

FDR-AX53


ariane
 Partager

Messages recommandés

Bonsoir tout le monde.

Ce camescope me plaît beaucoup, aussi pour le ralenti aux 100 ips, pour le nouveau capteur plus sensible en bas éclairage, pour l' XAVC-S à 100 Mbps et les améliorations comme le nouveau projet de l'optique Zeiss et autre. :eusa_clap:

Cependant je n'ai pas jusqu'à présent trouvé renseignements relatifs à la prise jack pour la casque. :bye:

Cordialement,
Virginio.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 142
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Bonsoir Vibicchi !

Je viens de vérifier pour toi sur le site de Sony France, il y a une prise mini-jack (onglet spécifications + cliquer sur "caractéristiques techniques complètes").

Je te mets le lien mais tu as peut-être le site Sony Italie plus facile à consulter pour toi ?

http://www.sony.fr/electronics/camescopes-handycam/fdr-ax53/specifications

Buena sera bella Italia !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir tout le monde.

Oui Ciné7, avait déjà vu le site du Sony France et aussi Italie, mais il semble que la prise jack soit destiné à un microphone extérieur. :bye:

Merci pour la sympathie à l'Italie, tu es très gentil. :eusa_clap:

Amicalement,
Virginio.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui pardon, la distinction n'est pas claire ! Bouh Sony !

(C'est pas de la gentillesse, c'est une vraie admiration très fraternelle :bien:)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

Bonjour tout le monde.

Est-ce qu'un jour arrivera peut-être aussi en France le nouveau modèle avec le projecteur?

En ASIE il y a:
http://www.sony-asia.com/electronics/handycam-camcorders/fdr-axp55

Je ne le sais pas s'il est contre la règle du forum si j'ai ajouté ce link.
Si je me suis trompé, je m'excuse.

Virginio

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Peu probable. Très peu probable.

En revanche, les effets de la mondialisation font qu'il reste possible d'acquérir depuis la France un appareil vendu au bout du monde.

Not bene :

pas de souci pour le lien (link)

le souci peut se produire quand il y a concurrence entre un produit testé sur magazinevideo et testé sur un autre site.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour tout le monde.

Est-ce qu'un jour arrivera peut-être aussi en France le nouveau modèle avec le projecteur?

Bonjour Virginio,

Après la bonne réponse de Thierry P. j'ajouterai:

... personnellement, je ne pense pas qu'un pico-projectif soit très indispensable ... sauf dans le cas d'une profession particulière ... le plus souvent, partout où on se trouve on peut brancher le caméscope sur la prise HDMI d'un téléviseur.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Thierry et NOEL.

Oui, vous avez raison les deux, en effets ils sont je que je n'ai pas bien précisé.
Je voulais donner une nouvelle seulement en avant-première à tous nous de ce beau forum français. :bien:
Sans exiger que cette nouvelle puisse être intéressant.

En effet il n'est pas. :bye:

J'aurais peut-être dû aller dans la section: BLA BLA BLA...

Aussi à moi il n'intéresse pas le projecteur, mais il me fait plaire être informé sur les nouveautés.

Car dans ce forum je ne réussis pas à participer activement, à cause des nombreuses fautes de traduction, j'ai honte un peu, alors j'écris phrases seules beaucoup de bref et simple.

Quelquefois aussi futiles. Je m'excuse pour celui-ci.

Mes interventions sont donc destinés aux renseignements que parfois ils se révèlent intéressants peu.
Mais de cette manière j'ai la possibilité de communiquer avec le forum. Avec vous tous moi j'ai trouvé amitié. Merci. :eusa_clap:

Je lis ce forum tous les jours, toujours. Parfois aussi jusqu'à les 5 du matin.

Ce camescope AX53 m'intéresse beaucoup, pas pour le 4K UHD, mais pour l'utiliser en Full-HD avec toutes les améliorations qui sont, respect à mon CX730.

Amicalement,
Virginio

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Thierry et NOEL.

Je ne regrette pas naturellement que ce camescope AX53 ait le possibiltà 4K UHD. :bien:

Un jour je l'apprécierai peut-être de plus. Pour le moment il est seulement en 25p... et il est pour mes goûts peu. :eusa_think:

Amicalement,
Virginio

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Virginio,

Non ... tes problèmes de traduction (par un traducteur électronique) ne sont pas ennuyeux du tout ... c'est simplement amusant de temps en temps ... sans plus.... mais "bravo" de t'être inscrit sur un forum français ... c'est courageux et nous t'en remercions.

Amicalement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...
  • 2 semaines plus tard...

Bon soir à tous.

La première vidéo test de l'AX53. :bien:

Dans la deuxième moitié de la vidéo, il y a une comparaison intéressante avec du CX900 et Appareils photographiques. :eusa_clap:

Cordialement,
Virginio.

https://www.youtube.com/watch?v=qs2oYmxyUJU

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon soir à tous.

Il est malheureusement seulement en 1080p, pas UHD.

Intéressants les scènes de nuit. :w00t:

Cordialement,
Virginio.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon soir à tous.

Voilà autres vidéos...
J'ai trouvé une comparaison UHD entre AX55 et Panasonic WXF990M. :bien:

https://www.youtube.com/watch?v=bEH7F-OfbXc

https://www.youtube.com/watch?v=gWZUSeUMhUM

Et une vidéo de nuit. :bien:

https://www.youtube.com/watch?v=RGWxZhFxqJo

Cordialement,
Virginio.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon soir à tous.

Traduction de la première vidéo de comparaison AX55 et Panasonic 990:

Vidéo Salon, Mars 2016, édition spéciale du "SONY AX55 vs Panasonic WXF990M dans la comparaison à courir" toutes les vidéos repris en 4K. La compilation de SONY AX55 est silencieuse.

Traduction: (手ブレ補正テスト) : Test de correction vibrations de l'appareil photographique.

Traduction: (走り撮りに挑戦) : J'ai couru pour filmer le défi.

Traduction: (フォーカステスト) : Test de messe au feu.

Traduction: (風景フィックス) : Paysage fixe.

Cordialement,
Virginio.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon soir à tous.

Ce monsieur Salon a entre les mains deux caméscope UHD. :w00t:

J'ai trouvé autres vidéos, mais je ne sais pas si je peux les ajouter ici.

Une vidéo concerne le zoom et Rolling-Shutter. :bien:
Est-ce que je l'ajoute?

Cordialement,
Virginio.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon soir à tous.

J'espère de ne me pas tromper à ajouter la vidéo.
Je m'excuse.

https://www.youtube.com/watch?v=M-I4wMmBGHw

Traduction:
Conditions: Sony 4K 60Mbps, automatique, nuageux, à la main, Ville d'Osaki.

Maintenant cependant je m'arrête. :sweatingbullets:

Cordialement,
Virginio.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon soir à tous.

Il est malheureusement seulement en 1080p, pas UHD.

Intéressants les scènes de nuit. :w00t:

Cordialement,

Virginio.

Salut Virginio,

Merci pour le lien.

Un test fait vraiment à la va vite ... aucun soin dans les diverses prises de vues ... on dirait que celui qui les a faites avait "un train à prendre" donc a sorti ça le plus rapidement possible ... pour qui ? ...

Quant aux scènes de nuit (présentées en Full-HD), il ne me semble pas faire moins bien avec le CX740... au contraire.

Dans la comparaison, c'est bien le CX900 (Full-HD) le meilleur des 4 appareils comparés.

Conclusion : ... un test sans grande valeur ... pour ne pas dire inutile ... comme beaucoup de films sur YouTube que beaucoup osent appeler "tests"... et qui sont les premiers à venir sur Internet.

... NON ... il faut attendre les vrais tests comme celui de magazinevideo et ceux d'autres sites spécialisés.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation