Aller au contenu

yandre
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Pour mes montages vidéo, depuis déjà longtemps je pratique sur un IMAC.

Depuis le temps mon Imac est a genoux au dire des spécialistes.

Je trouve sur des sites d'annonces des Mac Pro de 10ans (ancienne versions) qui me semblent bien équipées.

Y aurait ils des pratiquants qui pourraient me renseigner?

Ces modèles sont ils bien évolutifs et assez puissants pour de la vidéo?

Merci par avance a tous

Yves

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Donne-nous ton budget et le ou les logiciels que tu utilises.

Tu dois savoir que certains iMac actuels ont bien plus puissants qu'un MacPro d'il y a dix ans (et qui doit avoir des composants bien fatigués).

A +

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci de votre reponse
Mon budget ne depasse pas 1000€ c'est pour ça.
J'utilise Final Cut Expresse 4
Lorsque je voie cette description, je suis tenté, c'est beaucoup plus que mon IMAC actuel
Merci de votre aide et conseil

Yves

Description :
Processeurs : 2 x 2,8 GHz Quad Core Intel Xeon E5462
Mémoire : 6 Go de RAM PC6400 FB-DIMM 800 Mhz - DDR2 ECC (Extension possible jusqu'à 32 Go selon Apple - 64 Go selon OWC)
Carte graphique : ATI Radeon HD 2600 XT - 256 Mo de VRAM (2 x DVI) Res : 2560x1600 supporte 2 écrans 30 pouces
Disque dur : 1 x HD 3.5 320 Go WD Blue 7200rpm - 16mb - Serial ATA (3 Gb/s) - 3 baies libres - 1 caddy pour SSD offert
CD : 1 lecteur graveur Superdrive
Wi-Fi : Apple Airport Extreme Card (802.11a/b/g/n)
Bluetooth : 2.0+EDR
Ports : 5 x USB 2.0, 2 x Firewire 400, 2 x Firewire 800, 2 x Ethernet Gigabit, optical digital audio in/out, sortie casque en façade.
OS X : 10.9 (Mavericks) install neuve. Installeur El Capitan sur le disque dur pour upgrader le système. Version OS X minimum installable : 10.5.1 (CD fourni).
Le mac n'a jamais été déplacé, environnement non fumeur, très bien entretenu.
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je complete mon budget est entre 1000 et 1500€

Je trouve ce genre de Mac Pro qu'en pensez vous?

Merci

vends Mac pro quad Intel 2 processeurs 4 coeurs xenon année 2008, 2,66ghz, bus 1.33 ghz, ram 10Go ddr2, carte graphique NVIDIA 7300 GT 256 MO,
Version SMC 1.7F10.
idéal pour montage sur final cut pro et Premiere CS et audio.
Excellent état, entretien permanent.
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Dans la fourchette budgétée, moi j'irais plutôt voir les iMac reconditionnées par Apple, de 2013 ou plus récents, avec une garantie que n'offrent pas les achats occasions de particuliers.

J'avais un Mac Pro 2008 (je crois) assez gonflé en ram et carte graphique pour mon boulot d'archi, je l'ai remplacé en 2012 par un iMac, y'a pas photo, sauf à bien bidouiller encore le "vieux" Mac Pro".

Faut pas se précipiter, les reconditionnés changent en permanence, il y a de très bonnes affaires selon les jours (c'est souvent du neuf d'ailleurs):

http://www.apple.com/fr/shop/browse/home/specialdeals/mac

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation