Signaler

Bonjour oriol,   si les 2 plateformes sont vraiment différentes (prix de revient et clientèle), pourquoi ne pas garder les 2, voire d’en prendre une 3ème ?

Salut, Bon, je me lance, ça fait deux ans que je suis en freelance depuis Perpignan et je bosse quasi exclusivement à distance... Début d'année j'ai décidé de tester un truc, créer un profil sur les deux plateformes généralistes en meme temps pour voir ce qui ramenait vraiment des missions de de montage. Pendant environ 4 mois j'ai gardé les deux actifs en parallèle, avec un profil tagué montage vidéo sur Malt et des micro-services plus classiques sur ComeUp. Franchement j'hésitais surtout à cause de la commission, Malt et ComeUp n'ont pas du tout le même modèle, du coup j'ai voulu comparer sur le terrain plutôt que sur le papier. Sur la partie chiffres, la commission Malt commence à 10% et redescend progressivement jusqu'à 5% selon le volume facturé avec un même client, alors que sur ComeUp c'est resté à 20% tout du long pour moi (sauf si on prend l'abonnement Plus, j'ai pas testé). Apres, ça dépend clairement des missions et du type de client qu'on tape sur chaque plateforme. Concrètement les deux m'ont apporté des contrats, mais pas du tout le même profil de clients ni le même panier moyen. Franchement j'aurais du mal à dire laquelle est objectivement meilleure, j'ai pas assez de recul sur des mois supplémentaires pour tirer une vraie conclusion statistique. Voilà. Perso je garde les deux profils actifs pour l'instant, ça coute rien de laisser tourner. Voilà pour mon retour d'exp, dites moi si vous avez testé d'autres combinaisons de plateformes de votre côté. Voilà quoi.

A ta place, je poserais quand même la question à l'assureur. Mon assurance maison m'a remboursé pour un appareil électrique qui avait cramé. Bon, il m'a appliqué une décote pour vétusté car le truc avait 7 ans. 

c'est le Mal des profondeurs ou Retour vers le Futur...  c'est juste une faute de frappe "noyée" dans le corps du texte, mais la phrase était au présent, pas au futur, pas de quoi s'inquiéter en effet  Mes excuses... (c'est corrigé)   La faute vient en partie du fait que lorsque la caméra a été testée en octobre / novembre 2025 (très tôt), la mise à jour n'était pas encore sortie. Elle est sortie en décembre 2025. Quand je me suis aperçu qu'une mise à jour était sortie avec la 8K, nous étions déjà en 2026. D'où la confusion d'année.   L'article comporte pourtant au moins 2 vues     + 1 photo qui montre l'aimantation...   avec le texte à ce sujet :   Initié depuis l'Osmo Action 2 (!), un support magnétique très sécurisé vient s'aimanter à la base de l'actioncam. Ainsi, on peut changer d'accessoire très rapidement, sans avoir besoin de tout changer. Ce système aimanté est suffisamment solide pour endurer une pression élevée. Il faudrait un très gros choc pour que la caméra se déclipse.

Le test de la MIssion 1 Pro ILS, 2e du nom après la Mission 1 Pro "standard", est en ligne :     Le test de la Mission 1 Pro ILS