Bonjour,
J'ai du mal à mettre en ligne des vidéos au format 360° sur Youtube et je voudrais votre avis.
J'ai fais des tests en publiant le fichier vidéo brut original sans problème puisqu'il y'a le rendu 360, j'arrive à interagir avec la vidéo. En revanche lorsque je fais un montage avec Pinnacle 23 ce n'est plus le cas, lors de l'export j'ai pourtant coché " identiques au plan de montage". J'avais à lire correctement la vidéo "en 360" mais lorsque je publie sur Facebook l'image est étirée, on voit les 360° sur l'écran.
Que me conseillez vous ?
Pour ceux que ça intéresse :
Quelques conseils de base!!!!
Si vous avez une chaine youtube vous pouvez vous connecter et vous aurez les sous titres en Français
Bonjour, comme beaucoup je profite du confinement pour faire des choses que je n'avais jamais le temps de faire . Cette fois j'ai repris un vieux Time Lapse d'Inde et j'ai rajouté une ambiance sonore avec des sons trouvés sur YouTube ou dans des banques de sons libres de droit. Il s'agit à 90% de sons réellement " indiens "comme les oiseaux, la circulation, les annonces de gares les bruits de foules. Pour le reste c'est du rafistolage car je n'ai pas trouvé les sons originaux comme le train, c'est un train corail, la cloche à Mumbai c'est le bourdon de Notre-Dame, le chien c'est un chien français , bref voici le résultat :
Suite au sujet de Thierry P. ---> Partager une vidéo en mode privé sur YouTube ... un calvaire de complications !!!
et grâce à Loupiod qui nous a mis sur la bonne voie en nous disant dans un autre sujet qu'il utilisait le mode "non répertoriée" pour ses vidéos,
j'ai pu constater en allant lire l'aide sur YouTube, que ce statut était vraiment équivalent à VIMEO en mode "Privé" avec mot de passe !!!
Sur Youtube le mode "non répertoriée" est même plus facile à utiliser puisqu'il suffit de donner le lien de la vidéo aux personnes intéressées,
mais sans besoin de mot de passe ... toutes les autres personnes n'ayant pas ce lien ne pourront pas voir la vidéo ni la trouver sur YouTube.
PDF sans publicité de l'article Diffuser ses vidéos en privé ou en non-répertorié sur YouTube ou Vimeo
Ce PDF payant reprend dans son intégralité l'article du même nom. Cet article se trouve ici.
L'achat du PDF vous permet de lire le test en dehors de son environnement Web et sans aucune publicité.
Le PDF est une conversion de l'article Web, induisant quelques modifications graphiques mineures (saut de paragraphe, photos)
Il offre une alternative à la souscription de l'abonnement Premium ou l'achat à l'unité si vous avez des besoins ponctuels de consultation et souhaitez un PDF.
Sa lecture est réservé à votre usage personnel. Le PDF ne doit pas être distribué ni modifié ni mis en vente.
Cliquez ci-dessus et une fois la commande passée, vous pourrez télécharger le fichier PDF en allant en rubrique Téléchargement des PDF des Articles / Tests. Vous recevrez également un email vous indiquant le lien et vous confirmant la validation de votre achat.
Prix du PDF : 2 euros TTC. Prix des PDF suivants : 1,5 euros.
Paiement en ligne sécurisé par CB ou PayPal.
Bonjour,
Je rencontre un problème de qualité d'image lorsque que la vidéo passe en accélérée sur YouTube.
Je monte sur imovie. C'est des vidéos de voyages pour partager à la famille mais j'aimerais que la qualité reste aussi belle que sur mon ordinateur. Sur ma go pro je film en 2,7k 30FPS.
Si vous avez des conseils et solutions je suis preneuse.
Bonjour,
Nous avons financer un peu de materiel pour faire des vidéos pour Youtube ( drone mavic pro et canon 5D markII) , j'utilise final cut sur mac et je souhaiterais savoir si il était possible d'être sur Youtube en 144 p ou 260p et avoir une qualité net et sans grain comme si nous regardions une vidéo en 480p minimum car tous le monde ne possède pas une bonne connexion .
voici la dernière vidéo sur laquelle j'ai travaillé pouvez me conseiller je l'ai exporter en h264 1920x1080 la qualité même en 360 n'est pas top a mon gout .
Au passage si vous avez des conseils sur la prise de vue, et la colorimétrie je suis preneur .
Bonjour a tous je reviens vers vous pour vous donner un peu de nouvelles si jamais ça intéresse car pas mal d'entre vous mon conseillé et aidé donc je pense que c'est un minimum.
Pour le moment je n'ai fais que des vidéos intérieur en face cam je pense m'en sortir plutôt bien pour un novice avec la luminosité intérieur et la caméra le seul probleme c'est le micro cravate le son est limite correcte. Mais bon j'ai encore une grosse marge de progression.
Pour ce qui est de la chaine et bien après 2 mois j'ai 111 abonnés exactement ça monte tout doucement , le seul moyen que j'ai trouvé pour me faire de la pub c'est les forums communautaires et c'est grâce a eux que je prends des abonnés mais malheureusement il y a aussi le revers de la médaille certains ne regardent même pas la vidéo et mette un pouce rouge directe ... Car ils n'apprécie pas que l'on essaye de ce faire un peu de pub ou juste car ils doivent avoir une vie morose ...
Bref le probleme c'est la visibilité, une seul de mes vidéos l'est sur 8 et forcément ça n'aide pas ...
Voila la suite de mon aventure après 2 mois d'existence ...
Bonjour,
Pour info, depuis quelques semaines j'ai un problèmes d'accès par un lien vers YouTube.
Aucun problème de lecture sur un film dont l'image est présente sur MA VIDEO EN LIGNE,
par contre, si c'est un lien qui est présent comme :
https://youtu.be/ThRDxusgHdA
Voilà ce que j'obtiens :
Sur le forum YouTube, j'ai constaté ne pas être le seul avec ce message d'erreur
J'ai tout essayé (changement driver carte graphique etc) sur mon PC principal avec Windows 7 IE et Chrome.
Idem impossible d'accéder à mes films par un lien sur YouTube
Par contre aucun problème d'accès à mes films sur Vimeo.
Sur un vieux PC avec Windows XP je n'ai aucun problème d'accès par lien avec YouTube.
J'ai fait une capture Youtube versus mon affichage VLC et la différence n'est pas énorme.
Différence : un poil plus contrasté et une hd à peine "mais à peine" moins bonne en 1080 sur youtube.
Dans le cadre de la mise à disposition sur le forum d'une petite astuce pour réaliser une bonnette j'ai mis la vidéo sur Youtube et viméo pour comparer .
En prenant comme référence la taille moyenne de l'image vidéo proposée d’emblée sur viméo, j'ai comparé (sur Youtube pourtant elle est un peu plus petite), et malgré cela viméo reste un peu meilleur en vidéo, et pour l'audio c'est, à mon oreille, au casque, identique.
Je suis en mode gratuit sur les 2 sites et il y a de la pub sur Youtube dont on peut se défaire quand même.
La vidéo téléchargé est strictement identique sur les 2 sites
Les paramètres d'export sont: H264 en mp4 /50i/s 1550 x 870/ Progressif/ Débit 13,32 Mbits cible
Audio: AAC 320 Kbits/s 48kHz Stéréo.
Avec le test proposé sur MAGAZINEVIDEO je n'avais pas trouvé ça évident à l'époque...
Si ça permet de confirmer son choix...!?
Youtube
Viméo Mot de Passe: Bonnette
Nb: En fait, la différence est un peu plus marquée en faveur de Viméo: sur le site magazinevidéo si on paramètre en HD les 2 vidéos, avec youtube on reste sur le site et avec Viméo on va directe sur Viméo, donc il faut jongler avec 2 pages pour évaluer, mais du coup on a pas la même taille, il faut en tenir compte (plus c'est grand plus cela désavantage )
Voir des vidéos en Full-HD et en 4K(UHD) sur YouTube :
C'est à la suite d'un constat aujourd'hui, que j'écris ces quelques explications.
Si un ordinateur est toujours sous WINDOWS 7 et que l'on utilise Internet Explorer 11,
You-Tube aurait ajouté quelques restrictions que je n'avais pas constaté avant.
Est-ce vraiment un nouvel ajout fait par YouTube ? (je n'en sais rien)
Mais ce qui est certain c'est qu'avec Internet Explorer 11, on ne peut pas regarder des vidéos Full-HD et 4K(UHD).
Le paramétrage ne le permet pas (ou ne le permet plus).
Sachant que Microsoft n'autorise pas le passage à un nouveau navigateur Microsoft avec Windows 7.
Voilà ci-dessous ce paramétrage sur YouTube :
Conclusion: Il faut utiliser un autre navigateur avec Win 7 ... ou passer à Windows 10.
Merci Microsoft ... ...
oui je suis bien d'accord, c'est un point que j'étudie aussi, d'autant que la qualité de l'image a une importance relative. Un retour d'expérience serait l'idéal.
Je viens de voir que le micro est un Sennheiser MKE-40 donc le gros cravate cardio que l'on voit fréquemment encore en plateau. Il existe plusieurs versions de ce micro, une qui s'alimente en fantôme et une autre qui s'alimente par le boîtier émetteur HF (celle que je possède). Faut voir si la tension et la polarité fournies par le smartphone correspondent aux besoins. Il était monté sur quoi auparavant ce MKE-40 ?
Bonjour Thierry,
Les spectateurs seront présents physiquement, bien sûr. Mais je voulais parler de la retransmission de l'image depuis l'appareil qui va filmer vers un ou des vidéoprojecteurs. Une transmission en wifi permettrait de s'affranchir des problèmes de longueur de câble et de nombre de points à desservir. Il permettrait aussi une grande souplesse d 'adaptation.
By Ouhla lui
By NOEL
By titof44
By Estebanos
By Thierry P.
By Charlotte Déru
By teamfrheaven
By LeDuc21
By Malcom Tms
By Rabbit MacLovin
By BiffTannen
By MANU09
Je viens de voir que le micro est un Sennheiser MKE-40 donc le gros cravate cardio que l'on voit fréquemment encore en plateau. Il existe plusieurs versions de ce micro, une qui s'alimente en fantôme et une autre qui s'alimente par le boîtier émetteur HF (celle que je possède). Faut voir si la tension et la polarité fournies par le smartphone correspondent aux besoins. Il était monté sur quoi auparavant ce MKE-40 ?
Bonjour Thierry, Les spectateurs seront présents physiquement, bien sûr. Mais je voulais parler de la retransmission de l'image depuis l'appareil qui va filmer vers un ou des vidéoprojecteurs. Une transmission en wifi permettrait de s'affranchir des problèmes de longueur de câble et de nombre de points à desservir. Il permettrait aussi une grande souplesse d 'adaptation.
.jpg)
.jpg)