Aller au contenu

Jean Louis tailleur de pierres

Noter ce sujet


titof44
 Partager

Messages recommandés

hello

 

A mes yeux , c'est long , très long .... mais très interessant aussi ... c'est là le dilemne !

il faut trancher car il dit beaucoup de choses qui me semblent "secondaires" . chercher les phrases " clés " .( je ne propose rien de plus précis car il faudrait que je le visionne plusieurs fois et je n'ai pas trop le temps ... )

 

perso , je viserais 7-8 min soit 3/4 à enlever .

Puisque tu peux le revoir pourquoi ne pas faire un nouvel ITV , ailleurs , dans un autre contexte , histoire de sortir un peu l'atelier et donc de varier les ambiances ( un chantier ? un bar ? ) ... et donc ,du coup , bien reflechir avant à ce qui te manque pour le lui faire re-dire.

 

Concernant le son , c'est le probleme 1er dans ce que tu as deja . il fallait ( faudra ) impérativement un cravate/perche . Je crois qu'il faut enlever les passages ou il tourne la tête par rapport au micro et voir ce qui est récupérable sans trop de souffle . la " nouvelle " voix pourrait etre placée sur les nombreux plans de coupe ...

 

bref , de la matière ... mais du pain sur la planche aussi !

amha

crackers

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 101
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Merci crackers

je laisse passer les fêtes sans regarder la vidéo et je m’y replongerai avec un autre œil début janvier 

mon prochain rdv avec Jean Louis est le 20 janvier 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour, 

 

C'est tellement pationnant et bien filmé que, comme Ciné7, je n'ai pas vu le temps passer. Que de choses apprises, sur la technique et sur l'humain.

 

Quelques scories à éliminer signalées par nos amis ; le bruit du bois m'a gêné comme tout le monde. 

 

Autant dire que la durée actuelle du reportage me convient parfaitement.

 

Très beau travail Titof.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

Hé voilà 

demain dernière journée de tournage pour prendre en compte tous vos retours

merci encore et à moi de terminer le boulot ... et bien sûr Jean Louis 

dans1mois sur le site !!!!!!!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour et merci titof,

toujours aussi intéressant voire passionnant :

a la première lecture il me semble ,si je peux me permettre, tu pourrais raccourcir un peu dans les 6 premières minutes....

et un petit truc qui m'a gêné ,c'est le changement d'éclairage a 14'49 (on passe de couleurs chaudes et douces a un éclairage assez violent dans les blancs surtout )

pour le reste ce Monsieur Jean Louis, est fabuleux de par ses connaissances, et le sujet est vraiment épatant...

ses explications sur le chiffre d'or m'ont captivé ,

la statue dédiée a sa femme a un côté vraiment très émouvant.....

bravo pour la réalisation

mais te connaissant ce n'est pas ta dernière mouture...

et merci pour le travail considérable, que tu nous fais partager :eusa_clap:

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour, 

Et bravo pour les améliorations apportées, c'est flagrant, surtout dans la première partie...

Je pense que maintenant tu devrais essayer d'égaliser les niveaux de son... Tu as des variations assez importantes parfois, selon la distance de prise de vue, et certaines séquences mériteraient d'être relevées... Je suppose que dans le logiciel utilisé tu disposes d'un vu-mètre ? mais même sans ça, à l'oreille on devrait "percevoir" un niveau à peu près équivalent... 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour loupiod 

Merci pour ta remarque à 14.49: effectivement j'ai raté sa colorimétrie!! à reprendre

pour les 6 premières minutes je vais essayer de couper

 

Bonjour Charlie-82

Effectivement je n'ai pas trop travaillé le son pour le moment!!!

Ce sera la prochaine étape !!!

Au final j'ai fais une erreur sur ma cam car la dernière fois que je m'en suis servi j'étais en captation concert et j'avais mis mon limiteur à -20 DB et je ne l'ai pas re réglée pour la séance d'hier matin!!Heureusement que j'avais emprunté une 2eme camera ou le son est bon !!!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour titof et à tous,

 

Même en l'état, c'est déjà un sacré documentaire ! Perso, j'ai passé outre les différences de colorimétrie et de niveau sonore que j'ai perçues comme des variantes permettant de se rendre compte du temps et de la diversité des moments.

 

C'est ainsi que j'ai adoré la transition à 11"17 :)

 

Bravo !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour Ciné7 ,

suis bien d'accord avec toi que çà se regarde en l'état sans souci...

j'ai eu l'impression de voir un reportage TV ,comme on en voit de superbes quelquefois...

il devient vraiment bon notre Christophe ....:bien:

et puis toi aussi je suis sur qu'un de ces jours tu vas nous régaler avec un des projets qui trottent dans ta tête ...!!!!:smile:

bon dimanche a tous

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Bonjour à tous

Voici le retour d'analyse de ma vidéo par un réalisateur travaillant sur C8.

Je suis d'accord sur tous les points donc, donc beaucoup de boulot en perspective !!!!


D’abord au niveau de la qualité.
1. C’est très beau. Je ne sais pas avec quoi tu tournes, mais le son et l’image sont très belles, tous les plans sont bien nets, stables et c’est vraiment très agréable à regarder, et à écouter. Pourtant il ne me semble pas que jean-Louis avait un micro cravate. Donc chapeau.

2. Ce que j’ai moins aimé ce sont les bicam’ et certains axes. Deux fois, en interview, une 2e caméra est présente mais le choix de l’axe pour cette 2e cam’ n’était pas bon. Dans le premier, il est complètement décadré, trop d'air au dessus et JL est coupé au genoux, c’est pas très heureux. Dans le second, il est totalement de profil, donc axe perpendiculaire. Ce genre de 2e cam’ mérite un 3/4 ou alors un un grand angle où l’on peut voir beaucoup plus de choses. Là on est de côté, lui est en plan américain. (vers 13’)

3. Attention au placement de la caméra, attention aux axes. Dans la première interview, la personne qui interroge est placée du mauvais côté de la caméra. Du coup, JL regarde à gauche alors que l’axe de la caméra et l’air sur la droite demande à ce que JL regarde sur la droite de la cam’. Et dans l’interview sur les mesures du nombre d’or, on aurait dit que la cam’ principale était posée sur une table. En effet, elle est beaucoup trop basse (entre 11’30 à et 13’ environ) et comme on change de valeur de plan, ça n’est bon que quand JL est en gros plan. Sinon, on a soit un plan large où JL est coupé en haut de la tête ou un un plan où il y a trop d’air au dessus de lui. Je pense qu’en la plaçant dès le départ à bonne hauteur, on était bon, quitte à faire l’explication deux fois pour ton axe, mais je vais y revenir dans la partie édito.

4. Tous les gros plans sont très biens, bien nets, biens posés, explicatifs, vraiment le choix de ces plans de coupe est très bon. Sauf que ce n’était pas tout le temps des plans de coupe. Toujours partie édito. J’y viens de suite.

La partie éditoriale.
1. avant d’entrer dans le détail du film, tu as fait un choix ou c’était imposé par l’exercice, c’est de ne mettre aucun commentaire, ni même d’écrits à part son nom et son métier. C’est terrible car j’ai compris le pourquoi du sujet au bout de 8-9 minutes. Pendant tout ce temps, dans ma tête c’était « mais pourquoi ? Pourquoi Jean Louis ? Pourquoi ici ? Pourquoi JL nous parle de son métier… » C’est important parce que pendant que ton téléspectateur se pose cette question, il ne regarde ou n’écoute pas de la même façon. Et en tv, c’est pire, il zappe :-(
Donc une intro, un chapeau, même par JL pourquoi pas. Tu vois quand il dit que ça le mine qu’il n’y ait plus de tailleurs de pierre dans le futur parce que c’est notre patrimoine, bah là, tu as ta phrase d’intro. Tu as le « pourquoi » moi spectateur je dois regarder ce reportage qui ne m’intéresse pas forcément à la base. ça peut passer par une intro « teaser », ou ces quelques mots sur fond noir pendant le générique ou pendant qu’on arrive à son atelier.

2. Ton sujet est très intéressant, ce que tu as fait dire à Jean-Louis est passionnant mais c’est beaucoup trop « dans la longueur ». C’est à dire que ce reportage, tu pourrais en faire un 10’ génial. Tu as entre 10 et 15 minutes qui pèsent sur ton rythme. Tu as toutes les images, tu as tous les sons. Mais je trouve que tu les as placé trop les uns derrière les autres.

Concrètement on a une construction dans ton film comme ça : ITW / PLANS de coupe / MOMENTS de vie/ Transitions par JL puis on repart sur le même schéma. Or je pense qu’il faudrait plutôt ITW / PLANS de coupe PENDANT l’ITW / moments de vie PENDANT l’ITW et transitions. Cela te permettra d’abord de couper dans l’ITW. Il cherche ses mots, se répète souvent, son regard fuit de temps de temps etc… Donc tu montes d’abord ses interviews pour que son propos soit d’une seule traite. Puis toutes les images de coupe, ses moments de vie où il montre des choses (comme les livres, les cartes, les plans) sont présentes pour ILLUSTRER son propos et pour masquer ton montage d’itw.

Tu gagneras un temps et un rythme surtout. Et pour la partie avec le nombre d’or, qui est passionnante d’ailleurs, tu lui fais faire deux fois. Tu enregistres ce qu’il a dit mais en te centrant sur lui, et ensuite il te la refait et tu te centres sur son bâton, sur sa main sur son visage etc

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Super intéressant ce commentaire et très bien détaillé... Belle leçon de montage en tout cas !! Et j'en prends (et j'en garde) de la graine... Veinard d'avoir un contact pareil...

Faudrait que j'essaie de reprendre contact avec un pote, Xavier Lefebvre, qui a bien fait son trou dans le genre reportages...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir titof et MERCI :eusa_clap: !

 

Excellent travail d'ellipses appuyé par un très bon sens de la sélection.

 

D'abord, j'ai été agréablement surpris que tu n'avais gardé que les moments que moi-même avait le plus retenus mais j'en ai vu un autre que je n'avais pas remarqué dans la version longue (donc trop longue pour garder toute son attention ?).

 

Merci pour le nombre d'or que tu as conservé, la dose sentimentale (l'histoire d'amour) qu'ainsi je ne découvre que dans cette nouvelle version et merci pour tout le reste.

 

Idem pour les voix devenues off pour gagner sur la durée sans rien perdre sur le fond.

 

(Idem pour les décors choisis et les maquettes)

 

Je m'incline pour une révérence !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir et merci Titof pour cette version 6  "parfaite" grâce aux plans de coupe pendant les explications de Jean-Louis. Un travail excellent, bravo :bien:

 

Cependant depuis les versions 1 et 2 que j'ai revues car je l'avais déjà constaté , je retrouve toujours ce début de phrase mystérieux pour moi.

"C'est la phrase --> " Vous avez vu la birga  tout à l'heure, voici la canne du maître d'œuvre ... "

la birga (ou la burga ?) ... c'est ce que j'entends approximativement sans bien comprendre... peut-être que j'entends mal ? 

J'ai donc revu les versions 1 et 2, comme je l'ai déjà dit ci-dessus, mais je ne trouve rien qui ressemble à ce nom et comme déjà vu avant cette phrase.

C'était peut-être dans la version 0 ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. J'ai le même souci sur YT. Pour seulement 2 vidéos, j'ai gardé la V1 et la V2 (juste une voix off qui change). Mais ce n'est pas possible lorsque l'on présente un modèle précis... Après, c'est peut-être l'occasion de faire du ménage. Est-ce que les vidéos vieilles de 10 ans ont encore un intérêt ? A voir selon les cas, je suppose.   @JLB21 Je me sers de Videas plutôt pour les proches. Je ne cherche pas forcément de visibilité, contrairement à YT. YT me sert surtout pour voir comment il se comporte afin de prendre les bonnes décisions pour la chaine de mon club. Et puis peut-être inconsciemment pour flater mon ego... ;)
    • Je ne "tire pas dans la même catégorie" que vous deux, mais me concernant, y a longtemps que j'ai supprimé YT (je n'avais que de la diffusion privée) C'est Olivoude qui m'a fait découvrir Videas (pas VideasTV), que j'ai adopté.   Ne faisant que de la diffusion privée, Videas me convient parfaitement, on n'est pas ennuyé par les droits d'auteur sur les musiques ajoutées, et il n'y a semble-t-il pas de recompression vidéo. Enfin, les destinataires d'un lien peuvent, si on le leur permet, télécharger les vidéos postées.  
    • salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien.     Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option.   Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues (parfois des milliers ), etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo.    Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests anciens de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.
    • Tu as bien fait ! Dans ton cas, j'aurais fait pareil. J'ai résilié aussi, il y a 2 ou 3 ans. J'avais la formule gratuite. La seule chose que j'aimais bien était que je pouvais remplacer une vidéo (souvent je publie et je détecte de petites erreurs que je corrige).  Récemment, je me suis mis sur VideasTV. On peut aussi remplacer ses vidéos sans changer les stats et les résumés. C'est français et on peut mettre 3H de vidéos gratuitement. Avec 3 comptes différents, on peut donc en mettre 9H... Tu ne nous as pas dit : maintenant, tu es chez qui ?
    • Pourquoi j'ai résilié mon abonnement Vimeo       Avant l'échéance de mon abonnement Vimeo, je reçois un message automatisé de leur service m'annonçant le tarif et la date du prochain prélèvement. Pour l'ancienne formule que je détenais (Vimeo Plus), le tarif pratiqué jusqu'alors était de 90 euros + taxes, soit un peu plus de 100 euros annuels TTC. Une somme raisonnable pour une formule sans publicité aucune, marque de fabrique de Vimeo depuis l'origine. J'utilisais cet abonnement surtout à titre professionnel, et au fil des ans, j'avais cumulé de nombreuses vidéos qui bénéficiaient ainsi d'un espace de stockage dans le Cloud et surtout, me permettait d'intégrer les vidéos sur mes sites satellites.    Les deux messages reçus par mail ne m'envoyaient pas un mot doux. On m'informait que mon abonnement passerait désormais à 312 euros + taxes (!!) pour pouvoir conserver mes vidéos existantes... Soit plus de 300% d'augmentation !!  A défaut d'accepter le prélèvement de cette somme, les conséquences seraient lourdes : perte des 369 vidéos (!!) de ma bibliothèque qui seraient "gelées" (il faut comprendre stockées mais inaccessibles) et conversion de mes 62 vidéos non-répertoriées qui deviendraient privées, ce qui rendrait obsolètes tous les liens spécifiques que j'avais créés.    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Oui, j'y ai pensé, surtout que le hall était effectivement mieux équipé que la chambre. Le souci c'est que j'avais plusieurs Go à envoyer à chaque fois et que ça prenait quand même pas mal de temps. Pas forcément pratique non plus de rester plusieurs heures dans le hall avec le portable ouvert et les disques branchés. Du coup j'ai préféré passer sur la data mobile. J'avais regardé les codes promo eSIM avant de partir et ça m'a permis de trouver une formule adaptée aux quelques jours sur place. Au final c'était surtout une question de tranquillité, je pouvais lancer les uploads depuis la chambre et continuer à bosser sans dépendre du wifi de l'hôtel. Après pour quelques centaines de Mo, je serais clairement allé dans le hall, mais avec les rushes 4K c'était vite devenu compliqué.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation