Besoin de conseil sur les formats vidéo

[EmosauL]

Bonjour à tous,

Je suis actuellement entrain de monter une vidéo sur Resolve Davinci et j'aimerai avec des conseils sur les formats vidéos, notamment :

_Qu'elle est le meilleur format à utilisée lors du montage ? c'est-à-dire que si je monte les différentes séquences (intro,conclusion, etc...) dans un projet chacun et que à la fin je regroupe les différents séquences dans un projet final. Quel format serait le mieux et le plus pratique pour conserver une bonne qualité vidéo/son ?

_Qu'elle est le format le plus optimisé pour les vidéos sur youtube ?

 

Merci en avance pour vos conseils

 

[NOEL]

Bonjour,

C'est un peu "maigre" comme informations sur les formats utilisés à la prise de vues ... et les débits enregistrés ... Rien sur  le sujet   ??? 

En effet, avant de parler --> Intro -conclusion etc ... il faudrait parler des séquences filmées ...  

[Guest]

Bonsoir Emosaul,

 

Oui NOEL mais je pense que c'est une question générale.

 

Selon moi, ce n'est pas le format qui fait la différence de qualité mais sa compression ou son débit.

 

Pour Da Vinci resolve, sans aller jusqu'au RAW (qui n'est d'ailleurs pas un format de montage), on peut se satisfaire d'un codec intermédiaire (Prores, DNXHD) voire d'un codec intra-images (pour soulager l'ordi autant que son stress).

 

Pour Youtube, c'est le avc-mpeg4 le plus courant (dont le mp4, l'avchd, XAVC, ...).

[titof44]

Bonsoir 

à mon avis si la vidéo est en HD et l upload sur YT idem c’est la meilleure solution 

[EmosauL]

Pardon pour le manque de détail.

En faite, je parle des formats vidéo (Avi, MP4, etc...) (j'ai fait des recherches entre temps). Et j'aimerai savoir lequel serait le mieux pour un clip (déjà monté)  sur lequel je vais refaire du montage dessus lors du montage final

Sinon merci pour le format youtube <3

[NOEL]

Il y a 6 heures, Ciné7 a dit :

 ... Selon moi, ce n'est pas le format qui fait la différence de qualité mais sa compression ou son débit.

 

 

Salut Ciné7,

Désolé mais quand je parle de  Format d'une vidéo ... ce n'est pas uniquement la Largeur par la hauteur ... mais l'ensemble des caractéristiques , c'est-à-dire :

--> le format au sens des dimensions / le Codec / la compression / le conteneur ...

Il n'y a que sur magazinevideo où on considère le format vidéo comme étant uniquement les dimensions de l'image ... ce qui est très restrictif par rapport à l'utilisation actuelle du mot Format , partout quand on parle d'une vidéo.

Exemples ci-dessous avec des liens :

Exemple 1       Exemple 2      Exemple 3      Exemple 4

 

Au lieu de "format au sens des dimensions"  beaucoup préfèrent utiliser --> la définition d'une vidéo ( 1920x1080 /  1280x720  / 720x576 ...)

 

NOTA:  D'ailleurs EmosauL a bien écrit le sujet dans le même sens:  "... conseil sur les formats vidéo.  

[Guest]

Salut NOEL,

 

Oui pour le risque de confusion mais j'ai bien cru comprendre que Emosaul ne parlait que des codecs à utiliser au montage (puis à l'export puis au stockage).

 

Perso, pour les dimensions d'images, je préfère le terme "ratio" pour mieux faire la distinction dans ma petite linotte.

 

Après et comme l'a également suggéré notre cher titof, il y a aussi le choix de la résolution (hd ou uhd).

 

Par contre, Emosaul, pourquoi ne pas reprendre les rushes et rester sur le codec d'origine s'il y a vraiment à refaire le montage ?

 

Si c'est pour un type "trailer", autant accepter une perte de qualité qui ne serait pas forcément catastrophique.

[Guest]

Puis encore après, il y a le container selon que Emosaul travaille sur Mac ou pc (.MOV ou .MP4).

 

(Même si c'est moins vrai selon le logiciel).

[NOEL]

Il y a 2 heures, Ciné7 a dit :

Perso, pour les dimensions d'images, je préfère le terme "ratio" pour mieux faire la distinction dans ma petite linotte.

 

Après et comme l'a également suggéré notre cher titof, il y a aussi le choix de la résolution (hd ou uhd). 

 

 

Bonjour Ciné7,

Mais quand on passe de la HD à l'UHD ... le bon mot c'est changer de "définition"

La résolution c'est beaucoup plus subtil car ça tient compte à la fois de la qualité de l'objectif, de la définition et de la qualité de la mise au point.

On peut dire que l'on ne choisit pas une résolution ... on l'obtient en fonction de la qualité du matériel que l'on achète. 

[Guest]

NOEL, tu as parfaitement raison mais je voulais encore éviter la confusion d'un double sens : "définition du format" : le mot ou la résolution en nombre de (méga) pixels.

 

Le format est mis à toutes les sauces et même pour la durée du projet : format 52' ou 96'.

 

Ce qui voudrait donc dire qu'un projet de 51 ou 97 minutes est hors format 

[loupiod]

bonjour les amis Cine7 , NOEL et Emosaul,

     un petit tableau pour bien voir la différence, entre résolution et définition ,avec taille d'écran en pouces (diagonale )

     on voit bien que pour une définition établie ,seule la résolution varie en fonction de la taille d'écran...

     amicalement

     loupiod

 

 

 

Edited March 10, 2018 by loupiod

[Guest]

Bonjour l'ami loupiod,

 

Toujours d'accord  !

 

[NOEL]

Bonjour Loupiod et Ciné7,

Malheureusement, ce n'est pas la grandeur de l'écran qui donne la qualité d'une image :

 

 

La suite ici

[Guest]

Bonjour NOEL, tu noteras que ce n'est pas moi qui reparle de résolution (ici de l'objectif)  !

 

Comme dit ton article en lien, il y a plusieurs unités de mesure et donc plusieurs facteurs jouant sur la définition.

 

Le tableau de loupiod se base sur le dpi soit le nombre de point par pouce (d'une dalle, pas du doigt ).

[NOEL]

OK !!! ... mais si on parle d'utilisation du mot "résolution" ... sans préciser le "domaine" ... on peut l'étendre aussi à: ... prendre de bonnes ou mauvaises résolutions ...   ... mais dans ce cas on peut être loin de l'objectif  à atteindre... même si on a choisi et acheté un objectif qui a théoriquement une bonne résolution   !

[Guest]

En effet, y a intérêt ! Si c'est pour perdre de la définition par ce seul facteur, c'est pas la peine. C'est d'ailleurs ma vigilance perso (pour mon prochain achat).