Aller au contenu

Le réalisateur Soderbergh et l'iPhone 7


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Bonjour Thierry P., merci pour cette actu car perso, je soutiens cette approche. A part faire marcher l'industrie, on peut faire un cinéma indépendant artisanal ne nécessitant pas forcément le renfort de technologies lourdes d'ailleurs reportant tout que sur la post-production.

 

Comme rappelé dans l'article, le dv ouvrait déjà de nouvelles portes à l'exemple en France de Coline Serreau qui avait enquillé sur le hdcam 25p (avant de céder à la tentation de l'Arri Alexa mais dont j'ignore où en est le projet).

 

Il y a eu aussi le concept de Gare du nord de Claire Simon tourné en HD avec la pmw-f3 de Sony.

 

Je maintiens par ailleurs qu'un effort sur le contenu peut justifier un support plus adapté et que la salle n'est plus un passage obligé.

 

Outre internet et la VOD encore difficiles pour garantir une audience, les films récents dont des superproductions finissent très vite dans les bacs blu-ray et dvd.

 

Le métier consiste toujours et avant tout à raconter des histoires (merci, si possible pas qu'au travers de psychopathies furieuses et sanguinaires avec des personnages scotchés à leur smartphone comme le montre une fois de plus la bande annonce de Steven Soderbergh à moins qu'il ne s'agisse d'un film réquisitoire avec message médico-social).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Je viens de voir la bande annonce à défaut du film. Sur le plan esthétique, je regrette l'abus des plans en super grand angle qui fait très vidéo, GoPro, jeu vidéo ou émission TV, et la très grande profondeur de champ empêchant tout bokeh. On est quand même très loin du rendu des encombrantes caméras à cible 35 mm. Il en faut bien sûr pour tous les goûts et les deux types de cinéma vont cohabiter. J'y vois surtout un intérêt pour un jeune réalisateur inconnu à budget serré qui veut faire un premier film, avant de passer au cinéma "classique".

Pour la petite histoire, et après avoir lu l'actu très instructive de Thierry P. + les infos non moins instructives de Ciné 7, quelques plans de "Ne le dis à personne" de Guillaume Canet (poursuites automobiles) avait été tournés initialement en mini-DV mais avaient été écartés en raison de la différence de qualité trop visible par rapport aux prises cinéma.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour gj2452 et bienvenue sur le forum.

 

Oui, difficile de "matcher" (comme on dit) des résolutions aussi différentes (dv et 35mm). Faut choisir le format sur tout le projet. Mais perso, j'ai déjà vu des exemples où çà se passait pas trop mal une séquence vidéo (hd ?) intervenant au milieu d'un film 35mm.

 

Par contre, ton commentaire arrive à point nommé car ce midi, j'ai justement pensé à ce topic non pas à propos d'un tournage sur i-phone mais sur petite micro caméra cinéma 4k de Blackmagic et le vidéo assist correspondant (récemment testé sur Magazinevidéo par Thierry P. également).

 

C'est un film tourné cet été et qui sortira en 2019 (Siberia).

 

Au vu de la bande annonce, le résultat paraît très impressionnant et pourrait préfigurer ce que permettra la prochaine pocket 4k attendue à l'automne :

 

 

On finit par plus rêver faire du petit cinéma indépendant avec du minuscule machin artisanal que des superproductions qui perso, me fatiguent d'avance à seulement imaginer d'avoir à superviser.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour GJ2452 et Ciné7,

Je suis d'accord avec vos remarques. Je suis d'accord sur une meilleure maîtrise de la profondeur de champ que ne permet pas un IPhone, par contre quand on aborde la possibilité du bokeh ... je trouve qu'il y a souvent une exagération "usante" de cet artifice dans les séries et téléfilms ou quelquefois  on passe d'une tête à l'autre si rapidement que l'erreur du caméraman donne une tête floue sur celui qui parle et une tête nette sur celui qui ne dit rien.

 

Pour conclure que je suis d'accord globalement sur l'utilisation de caméras grand public pour filmer une fiction d'une durée plus ou moins longue, mais l'utilisation de l'IPhone à mon goût ne peut suffire (globalement ou principalement) que pour des scénarios de films d'action et de suspense où le plus souvent chaque séquence ne dure que 2 à 3 secondes... donc où la qualité des images est secondaire. Quand je dis "qualité", je pense principalement aux déformations et à la qualité de l'objectif qui est à base de grand-angle et même de super-grand-angle. 

Je suis d'accord avec Ciné7 sur le bien-fondé de la conception du Blackmagic (comme le Pocket) pour faire un film de qualité.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour JFL, Témoignage intéressant. Pour ma part, j'avais posé la question à Vimeo mais avais toujours obtenu des réponses floues (du style "ça dépend"). Voilà qui est plus clair.
    • Bonjour Thierry,  Lorsque j'ai commencé à diffuser des montages vidéo sur le net, je m'étais renseigné auprés du respondable départemental de la SACEM. Voilà ce que j'avais retenu :  C'est le propriétaire du site de diffusion qui paye les "droits d'auteur " à la SACEM. A lui de se rémunérer ensuite par la pub (youtube) ou par abonnement (viméo). Donc si je diffuse sur Youtube, viméo etc... et que cette plateforme est en compte avec la SACEM pour les morceaux de musique concernés, pas de soucis. Sinon risque de blocage de la diffusion, parfois uniquement pour certains pays (ça m'est arrivé). Par contre si le propriétaire du site qui diffuse la vidéo est votre cousin commerçant, le club de foot du petit fils etc... c'est à lui de payer la SACEM. De nombreux ayant droits signent des licences "creative commons" pour diffusion sur le net : diffusion libre de droits, sous conditions. Pourquoi viméo devient-il plus strict ?  Contrats non renouvelés pour certains auteurs?    Donc, sauf erreur de ma part, il est inutile de posséder les droits d'auteur pour diffuser un titre sur une plateforme de diffusion.  
    • Ce n'est pas un don mais une malédiction. A moins d'apprendre à vivre avec.    
    • Rien reçu pour l'instant... Ceci dit, je n'ai que 4 clips, peu vus, donc sans importance. Le plus marrant c'est que j'avais mis l'un deux (Le Cinéma) parce que la musique de Nougaro m'était refusée sur Youtube... Depuis acceptée d'ailleurs... Bref je continue avec Tutube...
    • Journaux de voyage avec le Canon Eos R50V     L'EOS R50V est un boîtier photo-vidéo destiné aux vidéastes désireux de réaliser des "journaux de voyage" et autres tournages de type Vlog. il succède à l'Eos R50 sorti en 2023. Il est signé Canon qui restait timoré jusqu'à présent sur ce secteur. Mais le fabricant d'optiques fait plus que se rattraper après la sortie à un mois d'intervalle de ce boîtier et du PowerShot V1, d'une philosophie approchante, mais un peu moins "vidéo".   L'EOS R50V est hybride, donc à optique interchangeable. Il est d'ailleurs disponible en kit avec l’optique RF-S 14-30mm F4-6.3 IS STM PZ pour 999€. Le boîtier seul vaut quant à lui 759 euros et sera disponible dès le mois d'avril 2025.     (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Vimeo déploie une nouvelle politique plus sévère qu'auparavant concernant les droits d'auteur musicaux de vos vidéos.   Ainsi, lorsque vous ne possédez pas les droits musicaux sur un titre, Vimeo prévient en vous laissant 48H pour régler le problème. Vous êtes invité à remplacer votre musique ou si vous ne faites rien, le site de partage passe automatiquement votre vidéo en mode Privé. Votre vidéo ne sera plus vue de personne hormis vous !    Vous restez libre de contester mais si votre contestation est bidon, aucune chance que cela fonctionne.     Les mesures en matière de droits d'auteur diffèrent de celles de YouTube qui maintient votre vidéo en mode Public mais vous impose des publicités pour rémunérer l'auteur (et YouTube prend sa commission au passage). Autre différence : YouTube vous notifie généralement dans les heures / jours qui suivent  la mise en ligne (voire sur-le-champ !), alors que Vimeo peut remonter des années en arrière (6 ans pour notre part !).   Concernant Vimeo, il est normal que les droits d'auteur soient respectés. Mais cela n'a pas toujours été le cas. Vimeo a toujours eu une politique assez floue à cet égard.   On peut tiquer sur le délai très court de 48H si vous êtes en congés (ou très occupé) d'autant que le remplacement d'une musique, soigneusement choisie, peut s'avérer compliqué et prendre du temps. Apparemment, Vimeo laisserait plus de temps si besoin. Mais encore faut-il ne pas être parti en vacances et voir le message à temps.    Bouée de secours possible, votre vidéo passe en mode Privé mais reste conservée. L'interdiction sera donc levée dès que vous pourrez remplacer la musique soumise à droits d'auteur par l'option "Remplacer".   Un gag pour finir : j'avais diffusé une vidéo qui ne tombait pas sous le coup des droits d'auteur à l'époque de sa mise en ligne, et que Vimeo n'avait jamais contestée. Puis le couperet est tombé cette semaine, m'interdisant d'utiliser cette musique ! J'ai donc remplacé la musique par un thème libre de droits moins folichon mais Vimeo s'est obstiné à me signaler que l'algorithme avait détecté des droits d'auteur, sans rapport avec la nouvelle musique que j'avais placée, et sans rapport non plus avec la précédente qui avait été supprimée !   En fait, l'algorithme avait détecté un bruitage d'épées libre de droits (!) et l'avait interprété comme le bruitage d'une intro musicale qui "ressemblait" au mien  ! Lassé, j'ai dû supprimer le bruitage d'épée pour que Vimeo me laisse tranquille !   Moralité : les algos de Vimeo sont encore quelque peu perfectibles... 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation