Aller au contenu

Chateau de Commarque

Noter ce sujet


Kasimir Volant
 Partager

Messages recommandés

Salut Titof, c'est un bon exemple de mélange "drone" et "au sol" ... 0K pour les images :bien: 

... par contre je suis loin d'être emballé par la "sonorisation.

Musique seule à 100% et choix du morceau discutable !  et aucun son live au sol ...

(c'est un choix de sonorisation facile et bien trop connu sur YouTube).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 59
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Yes, c'est pas l'exemple idéal effectivement :mrgreen:  Musique insipide et mal adaptée, plans répétitifs et en fait on sait pas trop ce qu'il a voulu mettre en évidence....

Par ailleurs c'est quoi ces plans à la dominante bleutée ?

 

Bref mauvais exemple :) 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 7 heures, titof44 a dit :

Sans aucunes polémiques de ma part voici un exemple de mélange entre drone et terrain

 

Hello Tittof44

Du mélanges drone et s'il j'ai fait régulièrement dans mes vidéos (https://www.youtube.com/channel/UC7la0tj5kNeacx1ki6tH8Tw)

Pour ma vidéo sur le château de Commarque je n'avais rien prévu donc pas de matos hormis le drone. Mais je trouvais dommage de laisser mourir les rushs d'ou la naissance de ces 2 minutes. Mais il est est sur qu'avec du temps et du matos j'aurais pu faire une vidéo plus aboutie.

Concernant ton exemple, je ne suis pas emballé... Surex, colorimétrie moyenne et le tout est répétitif. Sans parler du survol de personnes (interdit)

 

Peace 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce n’est juste sur la forme pas le fond

Oui pour tes vidéos de ton site

pourquoi avoir présenté celle-ci qui en deçà de tes realisations

ce n’est que mon humble avis

par contre le réalisateur d’une video à son parti pris et sur ce nous n’avons rien à dire 

Kenavo

Modifié par titof44
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Celle ci très bien comme dit Charlie

Plus du son live!!

Mais effectivement comme on suit le parcours du skate on oubli que c'est un drone

Au château il aurait fallu avoir quelques plans à terre !!!!!!!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, Kasimir Volant a dit :

Perso, je trouve ça très artistique et cela ouvre de nouvelle perspective.

 

Bonsoir à vous tous, perso, une séquence exclusivement drone de 1'42 est encore (presque) supportable avec des transitions pas trop mal bidouillées pour se consoler d'un semblant d'impression de montage.

 

Mais attention au 1 seul mouvement sur 1 seule focale (qui plus est grand-angle). Selon moi, c'est limite pour de nouvelles perspectives sauf sur une durée précise et dédiée.

 

J'ai enfin trouvé une vidéo de ma petite référence perso d'une séquence hélicam (pas encore drone) de 35" sur 2h46 de film (Australia de Baz Luhrmann, mon frangin astral et aussi artistique, on pourrait dire :rolleyes: ) :

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir crackers, pour ajouter (puisqu'il faut le préciser) que des prises de vues fixes ou en mouvement comme un survol impliquent davantage quand le sujet est un être humain en action (objectivement ou subjectivement).

 

Les "nouvelles perspectives" ne remettront jamais en cause des principes fondateurs. Au mieux, elles les explorerons.

Modifié par Invité
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci titof mais le drone est utilisé très modérément et avec discernement en faveur du montage (qui a été jusqu'à inclure des images fixes)

 

Donc, impliquer avec des êtres humains (même subjectivement avec un navire) mais des êtres vivants en général.

 

J'en profite d'ailleurs pour préciser que perso, je ne commente pas la vidéo de Kasimir Volant vu ses explications sur le contexte et les conditions. Je note toutefois son très bon réflexe créatif d'évoquer la vision d'un rapace en vol.

 

Difficulté et contrainte bien assumées.

Modifié par Invité
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, j'ai essayé aussi (idem 9,5mm) par mes propres moyens, j'y suis arrivé mais c'est vrai que j'ai tellement galéré pour un résultat médiocre que je ne le referai plus. Les spectateurs étaient contents, pas moi !   A l'époque, j'avais donné un des films originaux à une société spécialisée pour voir la différence, les images du transfert étaient bien contrastées, au bon format, le Must !   Des souvenirs auxquels on tient, ce n'est pas si cher. On trouve des prix qui démarrent autour de 11-12 euros le film. Même si on a 10 bobines à transférer, 110-120 euros, c'est à peine 1 plein 1/2 d'essence au tarif d'aujourd'hui !   Il n'y a pas que la FNAC, je suis sûr que vous pouvez trouver une autre société, il y en a plein. Le mieux est de se rendre dans les locaux de la société si vous en trouvez une proche de chez vous, cela permet de voir le matos et le sérieux du responsable.
    • Bien d'accord avec toi Michel... et j'ajoute que réduire la taille de la projection pour filmer de plus près fera encore plus apparaitre le grain de l'écran... Il existe aussi, dans le même genre, la projection par transparence, sur dépoli... Bref quel que soit le moyen "amateur" ce ne sera pas la panacée...  
    • Ce n'est pas pour jouer les troubles fête, mais je vous préviens que cette technique ne donne pas de bons résultats. Déjà, le super8 c'est pas très bon comparé à ce qu'on a l'habitude de voir aujourd'hui, mais c'est pire quand on filme une projection. J'ai essayé. Si les films ont une valeur sentimentale, il faut débourser pour recourir à des machines spécialisées. Les professionnels ont des logiciels capables de corriger les défauts (rayures par exemple) et de modifier la colorimétrie vieillissante. C'est cher, mais ça vaut le coup.
    • Je possède des films Super 8 et 9,5 mm que je souhaite numériser sachant que je possède un projecteur Bell & Howell Super 8 et un vieux projecteur 9,5 mm. Je ne souhaite pas avoir recours à une entreprise spécialisée (FNAC ...) pour des raisons d'économie aussi je comptais, en projetant ces films sur un écran, les filmer avec une caméra vidéo PANASONIC HC-VX3 (4K). Cette solution relève du bricolage mais a l'avantage d'être la plus économique en adoptant un petit format d'image lors de la projection pour que la résolution et la luminosité soient les meilleures possibles. Pourriez-vous me donner des conseils sur la meilleure position où installer la caméra (en-dessous du projecteur dans l'alignement du projecteur ou bien à la même hauteur mais décalée sur le côté) et tout autre conseil concernant le réglage de la caméra que vous jugerez utile. Merci par avance pour vos conseils et remarques. Bien cordialement.
    • Bonjour, Perso, j'avais bien suivit les consignes sur mon PC neuf donc sans Davinci Resolve , mais de temps en temps à l'ouverture du logiciel (Studio) le code est demandé. J'ai donc mis le code d'activation sur une clé USB et je fait un copié/collé... 
    • Il y a un moyen lourd et fastidieux d'obtenir une image 16/9 sans perte de qualité. ça consiste à rogner les pixels inutiles de chaque côté de l'image. Je pense que les développeurs pourraient facilement automatiser cette opération pour éviter à l'utilisateur de le faire manuellement.  Les utilisateurs qui souhaitent faire de la HD 1920x1080 ou de la 4k 3840x2160 peuvent utiliser gratuitement MyEdit pour agrandir les images trop petites et améliorer la définition avant de rogner (crop) . Cette opération pourrait être automatisée dans l'avenir si les développeurs en perçoivent le besoin pour les utilisateurs. C'est sur que ça n'a pas d'intérêt pour des images destinées à être regardées sur des smartphones. Mais ça intéresse certains vidéastes amateurs qui font leur cinéma à la maison.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation