Aller au contenu

(Clip) Son décalé sur YouTube mobile


Velfou
 Partager

Messages recommandés

Bonjour tout le monde, je vous fait part d’un problème assez particulier.

j’ai monter un clip musical (mashup vidéo) sur final cut.  

Après l’avoir uploadé sur youtube, le visionnage sur ordinateur est nickel. 

Parcontre sur youtube mobile (tablette, smartphone) toute la bande son est décalée de quelques millisecondes. 

C’est un decalage constant (non progressif).

j’ai cru que c’était un probleme d’export, Du coup j’en suis à mon 19eme essais (mpeg4, pro res, x264...) mais en vain :/

youtube dit que ce genre de probleme est lié à une piste stéréo non mono compatible. 

Je comprend pas trop. 

merci d’avance à ceux et celles qui se pencheront sur la question.

Amicalement

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Effectivement, c'est curieux…

Ce n'est certainement pas une affaire d'export, de container ou de codec.

 

On peut en revanche soupçonner une fréquence d'images variable lors de capture par smartphone qui pose très souvent des problèmes de synchro audio. 

 

Pourrais-tu apporter quelques précisions :

- quel outil de capture, audio, vidéo ?

- caractéristiques détaillée des rushes (rapport d'analyse MediaInfo) ?

- définition de ton projet ?

 

Et si cette vidéo est publique, un lien de visionnage…:tongue:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut @JLB21 merci d’être là.

En ce qui concerne mon projet, c’est un mashup video de danse, c’est à dire une compilation de plusieurs vidéos téléchargées sur le web que j’ai, après, importé dans final cut.

Toutes n’ont pas le meme débit (24, 23,97, 30) et J’y ai ajouté une musique.

Les uploads que j’ai testés sont encore sur youtube en privé, si tu veux je peux en mettre une « non répertorié » et t’envoyer le lien. ?

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, Velfou a dit :

Toutes n’ont pas le meme débit (24, 23,97, 30) et J’y ai ajouté une musique.

Ce dont tu parles ici, ce n'est pas de débit, mais de fréquence d'images. Et c'est peut-être la cause de ton problème ?

 

Il y a 5 heures, Velfou a dit :

une piste stéréo non mono compatible

Ne faisant que des montages d'amateur avec des enregistrements réalisés par mes soins, je ne me préoccupe pas vraiment de configuration audio. Et ne suis pas en mesure de te conseiller.

Peut-être devrais-tu te concentrer sur cette partie de l'aide FCP X concernant la configuration de tes canaux audio et demander conseil sur un forum plus spécialisé ?

 

Désolé…:wacko2:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce pourrait-être une solution, en encodant l'audio dans un codec professionnel, pas du mp3.

 

En tous cas, dépendant des volumes à traiter, tu ne risques rien d'essayer.:smile: 

 

Petit détail à vérifier : si tu exportes séparément l'audio et la vidéo depuis FCP X, les deux fichiers ont-ils la même durée très précisément ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@JLB21 la tu as soulevé le détail troublant.  Je l’ai fait ce matin et non ils n’ont pas la même durée mais pourtant occupent le même espace dans le projet.

et encore + loin, en stereo le son fait 3,59,59 et en mono les 2 cotés font 3,59,18 comme la video. J’ai donc créé une version mono en me disant ça y est c’est Bon mais non mdr toujours ce décalage et je le répète décalage sur YouTube mobile mais pas sur ordinateur. Pour le son je taf sur protools et la video fcp. Je n’y comprend rien. 

Tous les monteurs me disent que c’est normal, c’est youtube,  mais sur YouTube j’en vois des vidéos calées a la milliseconde près lol

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, Velfou a dit :

 j’en vois des vidéos calées a la milliseconde près lol

Oui, mais elles n'ont peut-être pas les mêmes origines de rushes que les tiennes.

 

Quand tu parles de 3,59,59, la dernière valeur est-elle le nombre d'images ou des 10ème de seconde ?

 

Ne peux-tu pas faire un remappage temporel de la vidéo pour matcher la durée de l'audio (ou l'inverse) ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@JLB21 merci de te pencher sur mon cas.

oui tu as raison je ne peux pas comparer mon travail avec celui de monteurs pros. C’était sarcastique.

3,59,59 millisecondes.

remappage temporel..la je sais pas faire.

Aujourd’hui un monteur m’a dit qu’au debut de ma video il y’a un silence « un vide » 

Et la compression de youtube ne le prenant pas en compte, décalé la video jusqu’au premier « reel » son. 

Il a donc mîs un son au début de la video et m’a renvoyer un export. Je l’ai upload sur youtube et là..? Beaucoup moins de décalage.

Mais ce n’est pas calé pile poil comme sur le montage. 

Je ne pense pas qu’il ai trouvé la solution mais il s’est quand même bien débrouillé.

chez moi on disait qu’il l’a fait à la  Dz « va -vite » lol

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Remappage temporel : rallonger/raccourcir la durée de l'audio ou de la vidéo.

 

Tu pourrais essayer ceci :

 

- détacher tout l'audio de la vidéo. Sélectionner tous les plans audio et créer un plan composé.

- sélectionner tous les plans vidéos (titres compris) et créer un plan composé.

 

Vérifier que les deux plans composés ont bien la même durée. Si le plan composé vidéo n'a pas la même durée précisément, ajuster sa durée à celle du plan composé audio (cmd-D).

 

Exporter le montage qui ne comporte alors que deux plans égaux en durée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
    • Vidéo inspirée de "LA LEGENDE DE LA MORT" d'Anatole Le Braz (4mn30) https://app.videas.fr/9c7a1940-752c-4cdb-b2bc-12f8eb21fb1c/
    • Bonjour,   Comme évoqué en juillet dernier (lien), je lance un site "personnel" sur l'image (au sens large) dont je peux désormais vous communiquer le nom et l'URL. Le site est finalisé mais en rodage.   Il s'intitule Au fil des Images. L'URL est la suivante : https://aufildesimages.com/     Ce site traite de sujets Photo, Vidéo, Cinéma, Web et IA. Le contenu actuel comprend environ 180 articles de longueur variable.   Au Fil des Images est dénué d'abonnement ou de publicité, bref... gratuit  Il repose sur un système de gestion de contenus (CMS) WordPress (leader du secteur).    Au fil des Images n'est pas spécifiquement destiné aux visiteurs de magazinevideo même si certains sujets, qui relèvent d'un socle commun, pourront peut-être les intéresser, raison pour laquelle je communique ici (entre autres) sur ce lancement.   Attention, le site est dépourvu de Tests, de News et de Forum qui constituaient des pierres angulaires de magazinevideo. C'est donc un tout autre site, pas une réplique de magazinevideo, à la vocation non-matérielle (mais un peu technique quand même), avec + de décryptages, & + de réflexion sur la pratique de l'image.    Certains articles (techniques ou d'enquêtes) proviennent du fonds actuel d'articles de magazinevideo, ils bénéficient dans ce cas, quand c'est possible, d'une actualisation. L'idée était de migrer les articles les plus approfondis mais aussi les plus actualisables de magazinevideo, lorsque celui-ci ne sera plus en ligne. Au Fil des Images dispose sous chaque article d'un espace de commentaires évolué (logiciel Discuz), avec notamment la faculté d'y poster des images.    Au Fil des Images se complétera progressivement d'une chaîne YouTube du même nom sur laquelle je commence à doubler en vidéo certains articles qui peuvent se prêter à une mise en images vidéo.    Le nom de domaine d'Au fil des Images est en .com (uniquement), le .fr a été réservé par une autre personne et ne me concerne donc pas. Par ailleurs, il existe une structure associative nommé "Le fil des images" qui dispose également d'un site en .fr (lefildesimages.fr), sans rapport avec AufildesImages.com.   Voilà bonne déambulation sur ce nouveau site.   
    • Oui toujours le même sentiment : aussi impressionnant qu'inquiétant... mais il mérite le prix qu'il a reçu.   Au niveau style, la réalisation, les décors, la colorimétrie et certains thèmes me font beaucoup penser à un mélange entre du Jean-Pierre Jeunet (Amélie Poulain), du Terry Gilliam (Brazil) et du Wes Anderson (The grand Budapest Hotel). Sauf que ces 3 réalisateurs, sauf erreur, n'ont utilisé aucune iA pour les films auxquels je fais référence.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation