Aller au contenu

avenir des salles de cinéma face à la VOD


Invité
 Partager

Messages recommandés

Il y a 2 heures, Ciné7 a dit :

Enorme merci MyPOV, pas vu au moment de poster l'autre mais j'avais aussi remarqué que c'était une 2ème partie....

J'ai des doutes (ou alors c'est volontaire en considérant que seul les hommes sont de vrais acteurs)...

... en effet suite à ma remarque tu aurais dû de suite aller voir le contenu de cette 1ère partie (si tu l'avais vraiment remarquée)  :biggrin-2: !  ... car moi personnellement je n'y avais pas fait attention....  alors merci MyPOV. :bien:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 52
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Je ne comprends pas ton problème NOEL, les 2 vidéos acteurs comme actrices restent valables pour ce que je veux dire du métier dont il faut déjà comprendre toutes (et je dis bien toutes) les exigences pour l'exercer et encore attirer le public en salles. Je n'ai pris que la 1ère vidéo la plus courte proposée par YT et celle des actrices n'y figurait pas (qui sait si je n'aurais pas mis les 2 au vu de leurs durées ?).

 

Qu'aurais-tu dit si j'avais trouvé que l'exemple des metteurs en scène dont le métier ne s'est réellement féminisé que beaucoup plus tard (après la nouvelle vague grâce notamment à Agnès Varda) ?

 

(Ni misogyne, ni sexiste, ni pro-féministe, je considère perso, mais c'est un parfait exemple, que justement les sujets sociétaux ne fonctionnent pas pour remplir les salles et se suffisent à eux-mêmes sur d'autres supports puisque relevant d'opinions individuelles personnelles possibles en plus petit comité ou à domicile).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 7 heures, Ciné7 a dit :

Je ne comprends pas ton problème NOEL ...

Pas de problème Ciné7 !!

Pour te distraire quand même ... voilà un défilé d'acteurs et d'actrices dans un montage "endiablé" ... au dynamisme extraordinaire et très divertissant !

 

 

 

... et on y trouve l'adorable fillette du cinéma américain, 

la 1ère enfant star d'Hollywood Shirley Temple

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour NOEL ! Merci et bravo, et Claude Lelouch lui-même ne te contredirait pas, la comédie musicale étant selon lui le genre cinématographique par excellence (pour Jacques Demy aussi).

 

Parfait exemple donc d'exigences propres au cinéma et aux salles (même si ensuite, on peut toujours en savourer le plaisir chez soi).

 

D'ailleurs, je te dois aussi un rappel (que je me suis fait à moi-même) :

 

La 1ère femme réalisatrice : Alice Guy :blush2: !

image.jpeg.561b97c258a973246531dae4559ed85a.jpeg

 

(On le tient de Bertrand Tavernier, les métiers techniques se sont féminisés surtout depuis que le matériel est devenu plus léger).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je pense que le premier métier du cinéma occupé majoritairement par les femmes était celui des ouvrières monteuses parce qu'à l'époque du muet elles étaient considérées comme plus adroites avec leurs doigts pour couper et coller la pellicule puis les guerres ont dû encourager cela avec les hommes au front.

 

a.jpg.59635f7ad461729b67e676cd727d3b29.jpg

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 5 heures, Ciné7 a dit :

... D'ailleurs, je te dois aussi un rappel (que je me suis fait à moi-même) :

 

La 1ère femme réalisatrice : Alice Guy :blush2: !

image.jpeg.561b97c258a973246531dae4559ed85a.jpeg

 

(On le tient de Bertrand Tavernier, les métiers techniques se sont féminisés surtout depuis que le matériel est devenu plus léger).

Bonjour,

Merci pour nous indiquer (et avec une photo) cette 1ère femme réalisatrice, Alice Guy  :bien:

J'espère que tu as compris que dans mon signalement de la 1ère enfant star "Shirley Temple" il y avait un film en cliquant sur son nom --> A revoir ici

... et merci à MyPOV pour cette photo avec toutes ces monteuses de film :bien: ... et c'est vrai que c'est proche du métier de couturière avec des ciseaux :smile: ...

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

NOEL, petit, Shirley Temple était une star sur les écrans cathodiques parentaux avec l'ORTF qui nous repassait ses films. Donc, découverte à la télé mais pas au cinéma, à encore méditer :eusa_think:

 

Ne pas oublier après Judy Garland (avec Mickey Rooney, son partenaire garçon :tongue-2: !).

 

Merci MyPOV pour la pertinence et la photo !

Modifié par Invité
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je dois aussi préciser mon fameux "truc immuable" dont le making of de la folie des grandeurs proposé par MyPOV et la dernière vidéo de Le Documentariste sur le danger de faire de la belle image, évoquent également en substance :sleep: :

 

Il s'agit des techniques dites artistiques mais toujours artisanales se destinant à offrir une charge émotionnelle à minima satisfaisante (et selon mes convictions persos : rire, larmes, frayeurs ou émerveillements en vue d'un retour à nos sources infantiles).

 

Mais toute oeuvre ou programme peut toujours s'en donner la mission que ce soit sur petit, moyen, grand ou très grand écran.

 

Non, c'est encore (et toujours) ce qui oppose le spectacle au spectaculaire ! (entre ce qui serait gravé dans le souvenir ou de ce qui relèverait du plaisir d'un moment même intense).

 

Cela concerne bien tous les supports, du cinéma en salles à celui à domicile.

 

Le risque est qu'il ne faudrait pas que les salles ne soient plus réservées qu'au spectaculaire !

 

Snif, j'ai demandé hier à un jeune de 17 ans, cousin d'un voisin, ce qu'il aimait au cinéma et il m'a répondu très affirmatif : "les films d'actions, les jeunes ne demandent que çà !" ...

 

- "Non, pas forcément, le cinéma peut vous offrir bien davantage !" ai-je tenté de le convaincre avec la part de mystère qui convient et a bien fonctionné vu son air d'abord surpris puis songeur :wink:

 

Pour survivre et rester concurrentiel, les salles ne doivent pas ne se réduire qu'à de l'animation de parc d'attraction pour abandonner son véritable postulat qu'aux autres supports à domicile (à qui toutefois, on en demande au moins autant).

Modifié par Invité
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 6 heures, Ciné7 a dit :

NOEL, petit, Shirley Temple était une star sur les écrans cathodiques parentaux avec l'ORTF qui nous repassait ses films. Donc, découverte à la télé mais pas au cinéma ...

Ah bon ... parce que tous les les acteurs depuis la fin du 19ème siècle,  que l'on a vu dans les films précédents tu les as vu au cinéma ?????  ...moi NON ! :eusa_wall-2: ...

Alors je ne comprends pas ta réaction qui a tendance à dénigrer que l'on fasse remarquer sa célébrité.... alors qu'elle était présente dans le montage "Born to be alive bernard".

On trouve toujours des DVD et je possède même CHING-CHING, acheté il y a une douzaine d'années pour mes petites-filles... car ses films passaient sur la chaîne GULLI.

 

1777198117_ShirleyTEMPLE1.thumb.jpg.56055198680b095dfe974b753dd7ef93.jpg

1297392920_ShirleyTEMPLE2.jpg.d2513c32ca87e7dc47a03bc5e711dbad.jpg

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 14 heures, Ciné7 a dit :

NOEL, petit, Shirley Temple était une star sur les écrans cathodiques parentaux avec l'ORTF qui nous repassait ses films. Donc, découverte à la télé mais pas au cinéma

Non NOEL, pas au cinéma (tout comme tes petites filles).

 

Pour encore devoir recentrer sur le sujet, les salles ont aussi un rôle pour refaire découvrir le répertoire. Tâche à laquelle en plus des salles locales, les supports à domicile (et les papy mamy) font bien de se préoccuper.

 

Le "truc immuable" ne concerne pas la célébrité mais la mémoire :

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

Il y a 8 heures, Ciné7 a dit :

Non NOEL, pas au cinéma

....

Le "truc immuable" ne concerne pas la célébrité mais la mémoire :

 

 

Salut Ciné7 ...

Alors là ne dis pas que c'est vu au cinéma ... puisqu'il s'agit de la série TV :

La petite maison ...(Judy Garland) ... série repassées de nombreuses fois sur différentes chaînes de TV ... mais pas au cinéma :bien: ...

... j'aime bien cette série très éducative pour les enfants... même s'il s'agit de la vie d'une autre époque ... une époque dont les grands principes sont à garder en mémoire.

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On parle de la survie des salles et des exigences de métier que selon moi cela impose dont certaines sont à encore rechercher et puiser à la source (car restées immuables).

 

C'est au cinéma de reprendre et de tenir sa place sans se contenter de ne plus faire que du téléfilm, de l'attraction ou du jeu vidéo géant (même s'il en garde le droit s'il y a demande).

 

Le magicien d'oz, je l'ai vu au ciné club du collège et j'étais le projectionniste.

 

Je ne parle pas des séries télé dont j'ai rappelé plus haut que Claude Lelouch regrettait que les investisseurs ne misaient plus que sur le format !

 

Ce ne sont pas les mêmes implications techniques et humaines, ni la même surface d'écran !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, Ciné7 a dit :

C'est au cinéma de reprendre et de tenir sa place ...

Je ne parle pas des séries télé dont j'ai rappelé plus haut que Claude Lelouch regrettait que les investisseurs ne misaient plus que sur le format !

Ce ne sont pas les mêmes implications techniques et humaines, ni la même surface d'écran !

 

Je suis bien d'accord avec toi sur l'intérêt des films "d'abord" projetés ! (avant la TV)

Malheureusement la tendance en coulisse ... c'est d'abord la rentabilité des investissements et malheureusement les séries vont dans le sens recherché par ces investisseurs pour le cinéma. (en plus ces séries sont découpées pour y ajouter de la pub... beurrrrk !).

Le plus affolant pour moi, c'est de voir même un jour la TV (TNT) par antenne supprimée pour ne conserver que la diffusion par Internet (par les FAI).

C'est la généralisation de la fibre (partout) qui aura de grandes conséquences, c'est cette techno qui peut entraîner la mort du vrai cinéma en salle.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • J'étais tellement déçu de perdre tout ce que j'avais appris jadis sur "Magix" en passant de PC à Mac ("Magix" étant un logiciel que j'avais acheté mais qui ne fonctionne que sur PC) et tellement déçu de trouver en remplacement "I-Movie" sur Mac (mono-piste) que je me suis retourné sur DaVinci que l'on m'avait conseillé car : multi-piste, compatible Mac, gratuit dans sa version mini, et malgré tout très complet. Et pour le coup, c'est vrai qu'il est très complet... peut être trop en effet pour mon besoin. J'ai terminé en décembre 2 films pour usage professionnel de 3 minutes (il s'agit de la présentation de mon travail). J'ai un peu galéré, mais j'ai appris, et je suis arrivé au résultat souhaité. Il me reste 1 film professionnel à monter lorsque je trouverais le temps. Je resterais sur DaVinci pour ce 3ième film, pour amortir un peu mon temps d'apprentissage . Mais peut-être bien que pour mes mes prochains films à monter (souvenirs de vacances) j'essaierais "shotcut" conseillé par Comemich. Si il est "intuitif", compatible Mac, complet (multi-piste, stabilisation d'image...) , et en open source, alors il suffira probablement a mes besoins.  Mais cela me demandera un nouveau temps d'apprentissage, et c'est toujours difficile de choisir quel logiciel apprendre, quel logiciel correspondra à nos besoins, avant d'en avoir fait l'expérience. Dur-dur d'être un bébé monteur   
    • Merci alpha J'ai testé la méthode 1 mais ça ne fonctionne pas. 1/ Je vais sur la bibliothèque de mes projets 2/ Je fais un clic droit sur le projet choisi 3/ Mais je ne trouve pas exactement le choix "exporter l'archive du projet" Je trouve ces choix là: - Ouvrir - Ouvrir en lecture seule - Renommer... - Importer un projet - Exporter un projet - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Restaurer l'archive du projet - Supprimer... - Couper - Copier - Charger les paramètres du projet dans le projet ouvert... - Sauvegarde automatique - Navigation dynamique entre les projets - Rafraichir J'ai testé les choix: - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Exporter un projet J'obtiens des fichiers en format .drp  de 1,5 Mo pour des films de 2 minutes et 20 secondes. Mais si je ferme tout, puis renomme mon dossier de rushes, alors le projet ne fonctionne plus. Même en faisant " Importer un projet" et choisissant mon film: que néni! Si je restaure le nom de dossier rushes d'origine, ça fonctionne. L'archive ne peux pas être détachée du dossier de rushes...  
    • J'ajouterai puisque tu es sur Mac qu'il existe un logiciel professionnel facile à appréhender, et faisant de façon infiniment plus simple tout ce que fait DVR, mis à part l'étalonnage professionnel qui est la spécialité de cette application. C'est FCP X que j'utilise depuis sa sortie en 2011. Son prix est du même ordre que celui de DVR et tu peux l'essayer gratuitement pendant 90 jours. J'ai sur disque externe une bibliothèque de plus de 120 projets qui s'ouvrent comme au jour de leur création et que je peux ré-éditer à vau-l'eau.
    • Selon Chat GPT, "il existe des centaines, voire des milliers de tutoriels gratuits et payants, représentant des milliers d'heures de contenu."   Il suffit de consulter la longue liste des appels à l'aide sur ce forum, pour voir que ce n'est pas évident pour tout le monde. Je ne fais pas le procès de Davinci Resolve qui est un produit phare initialement destiné à des professionnels. C'est un métier. Je préconise des logiciels conçus pour fournir les fonctions utiles avec une interface intuitive. Je ne fais pas de publicité dans mes commentaires. Mais on trouve facilement des logiciels garantis sans migraine.
    • Bonjour, Tu as deux solutions pour "archiver" ton projet (deux au moins... il y en a peut être d'autres que je ne connais pas....).   1-le plus simple et le plus complet, est de se mettre sur la bibliothèque de projet de faire un clic droit sur le projet à conserver puis de choisir "exporter l'archive du projet" et tu choisis l'emplacement de cette archive. Ainsi tu auras dans un dossier le fichier montage (qui est fichier "dra") et tous les clips (vidéos, sons musiques, voix, effets.... ) qui sont dans ta bibliothèque de médias, y compris ceux que tu n'as pas utilisés sur la TL.   2-Mais si tu veux conserver le montage et uniquement les clips qui ont été utilisés, il te faut archiver en deux temps: Pour cela tu vas opérer non pas sur la bibliothèque de projet, mais sur le projet ouvert. Dans un premier temps, tu vas archiver les médias que tu as utilisés dans ton montage: Dans le menu fichier tu vas à "gestion des médias", tu localises un dossier d'archive et tu choisis "projet entier", "copier" et tu coches "utiliser les médias" si tu veux strictement la portion de médias utilisée ou mieux medias et trim ce qui te permets de copier la partie de média utilisée avec quelques images avant et après. Puis ensuite tu exportes le fichier projet en faisant fichier "exporter un projet " et tu auras alors un fichier drp   Perso, en général lorsque j'ai fini un projet mais que je suis susceptible de devoir y revenir et l'adapter, je fais d'abord un archivage de projet à partir de la bibliothèque de projet (un drp), puis un an ou deux après quand je suis sûre de ne plus avoir à retoucher mon montage et que je veux simplement l'archiver en allégeant le contenu de mon disque d'archive, je fais un "drp".   Un dernier point, cet archivage ne nettoie pas ton ordi pour autant et je te conseille dans les deux cas, d'immédiatement supprimer les clips d'origine (sinon tu les auras deux fois sur ton ordi) et surtout de supprimer les fichiers caches qui sont des fichier lourds et qu'ensuite on oublie de supprimer...   En espérant que cela t'aidera et en te souhaitant une bonne année pleine de vidéos et montages passionnants,  
    • Oui, ils ont un plugin de stabilisation. J'utilise couramment Shotcut pour ça car on peut paramétrer la fonction. Tant mieux pour toi si tu trouves ton plaisir à utiliser Davinci. Mais @JLB21 a raison de dire qu'il y a plus simple. Je ne pense pas qu'il te manquerait quelque chose. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation