Aller au contenu

Coronavirus - les colis présentent-ils un risque ?


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

C'est une question qui concerne une ribambelle de photographes-vidéastes, alors je pense qu'il est justifié de se la poser ici.

Quid des colis qui viennent de Chine ? Existe--t-il un risque, même infime, de transmission du coronavirus ?

 

Je vous avoue m'être moi-même posé la question, ayant reçu un colis de Chine juste AVANT que le coronavirus ne commence à être révélé. Je me situais donc virtuellement dans la période d'incubation de 14 jours.

 

canon-XA40-2360307.jpg

 

La réponse est formulée de deux façons selon les médecins :

 

-Risque tellement faible qu'on peut le considérer comme nul

&

-AUCUN RISQUE

 

Pourquoi ?

Le coronavirus a besoin d'un organisme vivant pour survivre et parvenir à infecter une autre personne.

Or même dans l'hypothèse où le colis aurait été touché par une personne malade, sur un colis, objet "non-vivant",  le virus ne peut a priori absolument pas survivre. Le virus meurt avant d'avoir infecté qui que ce soit. 


Preuve de cette absence de risque, l'OMS n'a fait aucune recommandation particulière à ce sujet. Or des colis venant de Chine, il y en a des centaines de milliers à travers le monde. Certainement moins en ce moment du fait du ralentissement économique.

 

Voilà pour les inquiets. Vous avez bien plus de probabilité d'attraper une banale gastro en ce moment dans les transports en commun, un musée ou sur un relais d'autoroute.

 

cela dit, portez-vous bien ! Et une pensée pour les chinois innocents, parfois des enfants, qui sont infectés.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas de quoi.

 

Les réactions alarmistes (et leurs conséquences) sont parfois observables dans son propre entourage. Trois exemples très récents :

 

-ma voisine m'a avoué ne jamais oser toucher mon chat de peur de contaminer son propre chat ! Parce qu'elle a lu que... Je lui ai dit que mon chat était vacciné tous les ans contre tous les vaccins connus du chat (leucose féline, etc.). Et qu'au pire, il lui suffisait de se laver les mains. Mais ça n'a pas ôté sa peur. 

 

-la fille de 5 ans d'une personne que je vois chaque semaine a eu de la fièvre. Elle était anormalement inquiète. Je lui ai demandé pourquoi elle était inquiète. Elle m'a répondu : "à cause de tout ce qu'on entend".Je lui ai demandé : vous avez peur à ce point ?" Elle m'a répondu : oui un peu mais faudrait p'te pas...

 

-une personne de mon entourage panique car sa fille est partie en stage en Inde 1 semaine (à l'extrême sud, soit à vue de nez à environ 2500 kms de la frontière chinoise) dans un centre de yoga très encadré dont elle ne bougera même pas et qui est occupé à 95% par des françaises de France. Pour rappel, l'Inde qui compte environ 1,3 milliards d'habitants, a seulement pour le moment 3 cas déclarés de coronavirus (0 décès) contre 6 en France pour 67 millions d'habitants.

 

On ne se refait pas... :302:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour tous, la presse est à suivre avec modération (perso, je ne la supporte plus) car elle ne vend plus que sur l'invention de psychoses. On s'étonne ensuite des tronches de déprimés qu'on croise en permanence. Le peu que j'en ai lu aujourd'hui, c'était la désapprobation officielle des autorités chinoises de cette couverture médiatique internationale ("exagérée").

 

(Mais mêmes pensées que toi, Thierry P. pour les victimes).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 12 heures, Ciné7 a dit :

la presse est à suivre avec modération

oui je sais, on tape beaucoup sur la presse et ça m'arrive aussi, à juste raison. Le terme presse me gêne; Il y a l'information en continue d'une part dont on connaît les limites et les effets pervers.

 

d'autre part, le pouvoir de la presse sur les comportements anxiogènes, ça c'était le 20e siècle.

 

Au 21e siècle, cela fait longtemps (disons 10 bonnes années) que l'opinion des réseaux sociaux et leur force de frappe (fake news, désinformations, orientations ciblées, influenceurs, lobbys) ont largement supplanté l'influence de la presse classique, à base de faits et de documents, qui malheureusement, est de moins en moins lue. Il reste quelques bons medias qui sont mesurés mais ils se font rares.

 

Dernièrement, le journal France-Antilles, seul quotidien de toute la Guadeloupe, la Martinique et la Guyane réunies, a fermé définitivement ses portes.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 13 heures, Thierry P. a dit :

Au 21e siècle, cela fait longtemps (disons 10 bonnes années) que l'opinion des réseaux sociaux et leur force de frappe (fake news, désinformations, orientations ciblées, influenceurs, lobbys) ont largement supplanté l'influence de la presse classique, à base de faits et de documents, qui malheureusement, est de moins en moins lue. Il reste quelques bons medias qui sont mesurés mais ils se font rares.

Bonsoir, le net est en effet devenu ma source principale d'info et çà m'éduque au plus grand discernement.

 

Tout dépend même de qui décide à ma place quoi serait "fake news, désinformations, orientations ciblées, influenceurs, lobbys".

 

Dans ce cas précis, je sais préférer l'article de france info proposé par Saby même sur le coronavirus qu'un autre sur la terre plate.

 

Juste pour dire aussi qu'en zappant l'autre jour, j'ai vu des images de Chine sur une chaîne tv d'info continue montrant des chinois se protégeant d'un masque dans la rue, exprès pour mieux nous terroriser sur l'ampleur de l'épidémie. Pour éviter des cauchemars la nuit, je me suis dit que çà n'a sans doute rien à voir, on connaît déjà le tableau depuis longtemps à cause la pollution qui sévit là-bas (... et encore, si c'est vraiment vrai aussi :blink2: !).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 11 heures, Ciné7 a dit :

Juste pour dire aussi qu'en zappant l'autre jour, j'ai vu des images de Chine sur une chaîne tv d'info continue montrant des chinois se protégeant d'un masque dans la rue, exprès pour mieux nous terroriser sur l'ampleur de l'épidémie

Ton exemple est contestable. Tout dépend le commentaire qui accompagnait la séquence. Car le masque est imposé par les autorités chinoises dans certaines villes (toutes ?). Et quand les autorités (chinoises) décident, les citoyens exécutent. Dès le 26 janvier, on parlait déjà de 110 millions d'habitants concernés par le port du masque (voir article).  Avec des millions de personnes portant le masque, je ne vois pas comment ne pas le montrer. Montrer à la TV des personnes sans masque, à supposer qu'il en existe, serait même pour le coup de la désinformation.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

Vos colis en carton que vous recevez peut-être encore, les surfaces en plastique, en acier, etc. sont-ils dangereux si on les touche immédiatement alors qu'ils auraient été contaminés ?

 

Communiqué par un médecin, voici un excellent article (le Monde) sur cette question avec la mise en commun des dernières connaissances sur le sujet, qui sont plus précises qu'au début de la crise.

 

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui mais dans le cas présent (de colis arrivés de Chine ou d'ailleurs) il ne peut y avoir de règle dans la mesure où le colis est touché par des intermédiaires, notamment le livreur... On peut donc tout craindre (sans pour autant verser dans la parano :) )...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. J'ai le même souci sur YT. Pour seulement 2 vidéos, j'ai gardé la V1 et la V2 (juste une voix off qui change). Mais ce n'est pas possible lorsque l'on présente un modèle précis... Après, c'est peut-être l'occasion de faire du ménage. Est-ce que les vidéos vieilles de 10 ans ont encore un intérêt ? A voir selon les cas, je suppose.   @JLB21 Je me sers de Videas plutôt pour les proches. Je ne cherche pas forcément de visibilité, contrairement à YT. YT me sert surtout pour voir comment il se comporte afin de prendre les bonnes décisions pour la chaine de mon club. Et puis peut-être inconsciemment pour flater mon ego... ;)
    • Je ne "tire pas dans la même catégorie" que vous deux, mais me concernant, y a longtemps que j'ai supprimé YT (je n'avais que de la diffusion privée) C'est Olivoude qui m'a fait découvrir Videas (pas VideasTV), que j'ai adopté.   Ne faisant que de la diffusion privée, Videas me convient parfaitement, on n'est pas ennuyé par les droits d'auteur sur les musiques ajoutées, et il n'y a semble-t-il pas de recompression vidéo. Enfin, les destinataires d'un lien peuvent, si on le leur permet, télécharger les vidéos postées.  
    • salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien.     Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option.   Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues (parfois des milliers ), etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo.    Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests anciens de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.
    • Tu as bien fait ! Dans ton cas, j'aurais fait pareil. J'ai résilié aussi, il y a 2 ou 3 ans. J'avais la formule gratuite. La seule chose que j'aimais bien était que je pouvais remplacer une vidéo (souvent je publie et je détecte de petites erreurs que je corrige).  Récemment, je me suis mis sur VideasTV. On peut aussi remplacer ses vidéos sans changer les stats et les résumés. C'est français et on peut mettre 3H de vidéos gratuitement. Avec 3 comptes différents, on peut donc en mettre 9H... Tu ne nous as pas dit : maintenant, tu es chez qui ?
    • Pourquoi j'ai résilié mon abonnement Vimeo       Avant l'échéance de mon abonnement Vimeo, je reçois un message automatisé de leur service m'annonçant le tarif et la date du prochain prélèvement. Pour l'ancienne formule que je détenais (Vimeo Plus), le tarif pratiqué jusqu'alors était de 90 euros + taxes, soit un peu plus de 100 euros annuels TTC. Une somme raisonnable pour une formule sans publicité aucune, marque de fabrique de Vimeo depuis l'origine. J'utilisais cet abonnement surtout à titre professionnel, et au fil des ans, j'avais cumulé de nombreuses vidéos qui bénéficiaient ainsi d'un espace de stockage dans le Cloud et surtout, me permettait d'intégrer les vidéos sur mes sites satellites.    Les deux messages reçus par mail ne m'envoyaient pas un mot doux. On m'informait que mon abonnement passerait désormais à 312 euros + taxes (!!) pour pouvoir conserver mes vidéos existantes... Soit plus de 300% d'augmentation !!  A défaut d'accepter le prélèvement de cette somme, les conséquences seraient lourdes : perte des 369 vidéos (!!) de ma bibliothèque qui seraient "gelées" (il faut comprendre stockées mais inaccessibles) et conversion de mes 62 vidéos non-répertoriées qui deviendraient privées, ce qui rendrait obsolètes tous les liens spécifiques que j'avais créés.    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Oui, j'y ai pensé, surtout que le hall était effectivement mieux équipé que la chambre. Le souci c'est que j'avais plusieurs Go à envoyer à chaque fois et que ça prenait quand même pas mal de temps. Pas forcément pratique non plus de rester plusieurs heures dans le hall avec le portable ouvert et les disques branchés. Du coup j'ai préféré passer sur la data mobile. J'avais regardé les codes promo eSIM avant de partir et ça m'a permis de trouver une formule adaptée aux quelques jours sur place. Au final c'était surtout une question de tranquillité, je pouvais lancer les uploads depuis la chambre et continuer à bosser sans dépendre du wifi de l'hôtel. Après pour quelques centaines de Mo, je serais clairement allé dans le hall, mais avec les rushes 4K c'était vite devenu compliqué.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation