Aller au contenu

avenir des salles de cinéma face à la VOD


Invité
 Partager

Messages recommandés

Bonsoir,

 

L'ami Noël à raison, la qualité son des TV baissent de plus en plus. 

J'ai eu mon premier écran plat en 2005 (une sony 66 cm), le son était très bon (deux fois trois hauts parleurs en façade de chaque coté de l'écran. C'était le bon temps.

 

Depuis les prix ont baissés, l'image de ma Sony 80 cm achetée en 2015 est très belle mais le son est exécrable. Heureusement que j'ai pu la brancher sur ma chaine.

(à propos, que penser des barres de son ?). 

 

Hélas, il y a à présent un problème depuis plusieurs années en particulier pour les téléfilms et séries françaises : un grand nombre ne bénéficient pas, c'est loin de le dire, de prise de son correcte. Et là, ma chaine n'y peut rien. Cela commence à toucher aussi les doublages (mauvaise diction en général). Lorsque c'est possible, nous regardons films et séries en VO. 

 

Bonne soirée.

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 52
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Petite précision sur le cinéma en salle. M et Mme Yanik ont beaucoup de chance : une salle municipale moderne, refaite il y a quelques années et pratiquement au bout de ma rue. (4 euros la place). Très bonne programmation.

Plus une multisalles à 20 minutes à pieds dans la ville voisine. 

Pas de quoi se plaindre. On continue à aller au cinéma.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bravo YANIK, Madame comprise :rolleyes: !

 

Justement, je viens de suivre des interviews de professionnels (de la profession) datant d'un an où tous évoquent déjà à un moment la concurrence des plateformes VOD sur les salles de cinéma.

 

Ce n'est donc pas nouveau, Claude Lelouch (notamment) regrettant (en mai 2019) que dans l'audiovisuel, les investissements concentrent tout sur le format séries (donc les susdites plateformes).

 

Un autre distingue toutefois le cas des états-unis de celui de la France au regard de l'ampleur des budgets plus restreints chez nous, incitant encore à mieux les répartir.

 

La pandémie n'a donc pas créé la situation mais l'a surtout révélée et confirmée.

 

Le SOS de la profession de la profession commence d'ailleurs à se faire entendre mais pour l'instant que sur les délais de réouverture des salles et les conséquences sur les sorties (sous entendu, les recettes).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

Le son dépend beaucoup de ses oreilles, car nous n'entendons tous pas forcément les mêmes fréquences.

En ce qui me concerne après en avoir eu assez de la médiocrité du son du téléviseur et fait des économies je me suis procuré des enceintes Bowers et Wilkins. Après une audition chez spécialiste.

Ces deux enceintes ont été complétées avec caisson de basse et enceinte centrale. C'est supérieur à certaines salles de cinéma où. je ne vais plus car pas toujours très propre et avec le coronavirus !!!

Il me manque des enceintes arrières. Mais je n'ai pas encore l'ampli Yamaha adéquoit.

peluche

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Autres phénomènes notés par la profession :

- l'âge moyen des spectateurs en salle. Les plus de 60 ans seraient majoritaires. 

- les jeunes vont plus naturellement vers les grandes productions américaines (personnellement, j'en peux plus ! Les producteurs tirent trop sur la corde)

 

Je ne confirme pas du coté de ma salle municipale où l'on rencontre tous les âges (mais sans doute avec une majorité de cinéphiles). Le prix est le même quelque soit l'heure.

Je confirme plus du coté des multisalles, MAIS je mets  un bémol dans la mesure où nous allons la plupart du temps aux horaires séniors. 

 

Enfin je passe aux aveux : j'ai pris un abonnement OCS pendant le confinement (le désabonnement est en un clic).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Coucou YANIK et merci des compléments d'infos (poussant décidément la réflexion :eusa_think: ! ...).

 

Je félicite vraiment ta municipalité !

 

Ca reste de la même teneur que :

Cinéma paradiso - Cinéma, musique et comédie

 

(parce qu'avec toujours ce droit de croire au miracle des vocations).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir NOEL et MyPOV, crise de nostalgie et MyPOV a bien reconnu.

 

Le dialogue sur la vocation entre Alfredo et Toto :sleep:

 

Ce cinéma municipal de chez YANIK majoritairement fréquenté par les + de 60 ans devrait aussi accueillir la jeune relève même minoritaire (c'est un ordre !).

 

Les salles multiplexes autant que les VOD peuvent susciter des vocations mais c'est vraiment pas pareil !

 

(Faut tomber dedans quand on est petit).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

Il y a 19 heures, MyPOV a dit :

Cinema Paradiso, non ?

J'avais bien trouvé... mais ce n'est pas ça qui change le fait que la photo est trop petite :smile: !

J'avais très bien réalisé, puisque Toto (Salvatore Cascio) a été l'avatar précédent de Ciné7  pendant de nombreuses années :smile: :

 

1507979336_SalvatoreCascio(toto)2.jpg.aab19416bcd08a44667ce4e756968a24.jpg

 

Nota:  au sujet de "trop petite" ... je parlais pour tous les autres membres qui ne connaissent pas ce film.

Qui dit Ciné7 ... doit comprendre obligatoirement  Cinéma Paradiso. CQFD :sm59-2: ...

 

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Au contraire Mon cinéma municipal a un public d’âge divers, contrairement aux multisalles où DANS L’ENSEMBLE le public a plus de 60 ans (à l’exception des grosses productions américaines faites sur mesure pour les jeunes).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

(Bonjour NOEL et merci ! Giuseppe Tornatore a en effet commis l'exploit de créer le personnage de cinéma dans lequel perso, je me reconnais le plus !).

 

Bonjour et merci aussi YANIK ! Cette précision est d'autant rassurante que ma conclusion du jour bien que je ne sois pas ministre de la culture, ni patron du CNC (centre national du cinéma et l'image animée ... et pas ralentie au maxi pour faire image fixe) est qu'il va falloir distinguer les projets de films justifiant d'abord une carrière en salles, des autres pouvant très bien vivre des supports de diffusion à domicile.

 

Les critères ne sont pas forcément les moyens de production (en faveur des blockbusters par exemple) mais sur le préalable d'une refonte et d'une revalorisation des métiers. Les subventions issues de l'argent public (le nôtre) ne devraient se repositionner qu'en ce sens.

 

Le cinéma français se porte finalement mieux quand les producteurs, les metteurs en scène, les équipes techniques, les scénaristes et les acteurs et actrices savent unir et concentrer leurs efforts obtenus de parcours individuels axés sur le grand écran !

 

Et même si on peut les revoir après chez soi sur dvd, blu-ray, à la télé ou en VOD, ce ne serait toujours qu'à la condition de ne procurer que ce plaisir exclusif

 

C'est déjà prouvé, ces métiers si particuliers ne s'improvisent pas parce qu'offrir ce plaisir au public réclame tant  de respect, d'exigence et d'expérience qu'on a même fini par dire que c'est de l'amour du cinéma :

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, Ciné7 a dit :

 

 

 

Curieux ... Le cinéma français qu'avec des acteurs "hommes" ...

 

... serait-on à l'époque où on séparait les hommes et les femmes ?

les garçons d'un côté et les filles de l'autre ...

des écoles de garçons et des écoles de filles ???  :eusa_wall: ...

 

Pourquoi ne pas mettre alternativement des acteurs et des actrices en fonction de leur âge et des années et non plus dans des listes séparées ??? 

 

Voilà encore et toujours  des listes séparées ... mais des actrices  cette fois: 

 

 

 

L'ordre de ces listes d'actrices est curieusement dans un certain désordre ... on se dit tient ils ont oublié telle actrice ... puis enfin la-voila ... pourquoi pas avant en fonction de l'âge...

 

Cela signifie que ces films sur YouTube  sont préparés à la "va-vite" ou plutôt pas préparés du tout ...  :eusa_wall: .... :smile:

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci NOEL de ces compléments que j'ai également vus mais j'ai choisi le plus court (4 mn, c'était même déjà trop à mon goût) et tant mieux, qui ne concernait que le cinéma français.

 

Ce que je dis est évidemment valable pour le féminin et même s'il y manque des noms comme Arletty, Michèle Morgan, Danielle Darrieux, Françoise Rosay et tant d'autres, perso, je les associe de toutes façons d'office à ces différents messieurs. Chacun de leurs visages me rappelle automatiquement leurs partenaires notamment féminines dont une encore parmi nous, Suzy Delair.

 

Toujours croire à ces périodes n'est plus ringard. Ce qui l'est, c'est de prétendre qu'on puisse sauver et encore remplir des salles sans un vrai savoir faire masculin comme féminin (qu'on a fini par en dire que c'était de la magie).

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, NOEL a dit :

... L'ordre de ces listes d'actrices est curieusement dans un certain désordre ... on se dit tient ils ont oublié telle actrice ... puis enfin la-voila ... pourquoi pas avant ...

Cela signifie que ces films sur YouTube  sont préparés à la "va-vite" ...

 

il y a 33 minutes, Ciné7 a dit :

Ce que je dis est évidemment valable pour le féminin et même s'il y manque des noms comme Arletty, Michèle Morgan, Danielle Darrieux, Françoise Rosay et tant d'autres, perso, 

Comme je l'ai bien expliqué (et rappelé ci-dessus) l'ordre de ces actrices est fait n'importe comment ... un vrai bazar ... le foutoir désorganisé ... c'est peu dire ! 

... et bien NON les actrices que tu cites sont présentes ...

exemple Arletty :

 

Arletty.thumb.jpg.b6c7d4edc7f56454a4ac036af01bdbbc.jpg

 

Tu n'a pas trouvé l'atmosphère ... ATMOSPHERE !! ... :sm59-2:

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

NOEL, oui mais des vidéos de 12 et 16mn. Le but n'était que d'illustrer (dans le plus court moment) tout le métier nécessaire à acquérir autant par les acteurs que les actrices et toutes les équipes techniques et artistiques.

 

Bien sûr pas pour espérer reproduire une époque révolue mais retenir sa leçon d'exigence pour réussir à encore attirer le public dans les salles face à une concurrence devenue de plus en plus féroce.

 

Par contre, je ne suis pas contre qu'une production pour écran du domicile en reprenne aussi les principes.

 

Non pardon pour "atmosphère" mais c'est pour des raisons personnelles à l'égard même d'Arletty et de Marcel Carné.

 

A noter d'ailleurs que cette force de métier ne les avait pas privé d'humilité et de modestie.

 

EDIT : une époque révolue qui n'a pas fait non plus que des chefs-d'oeuvre mais qui quand-même en a fait ...

Modifié par Invité
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ciné7.... désolé, mais j'ai du mal à comprendre ta réponse à mon message précédent qui concernait la présence d'actrices dans ces montages sur YouTube... :gif_perplexe3:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui NOEL, le problème n'est pas acteurs/actrices et les vidéos sont trop longues pour les choisir et n'illustrent même pas ce que je veux dire.

 

J'en suis à une autre conclusion du jour pour l'instant :blush2:

 

(mais là, souci, je n'arrive pas à trouver un gagnant entre la salle et le cinéma à domicile. C'est un truc immuable qui concerne les 2 ...).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 18 heures, NOEL a dit :

Curieux ... Le cinéma français qu'avec des acteurs "hommes" ...

En regardant dès le début de la vidéo, il est mentionné que c'est la seconde partie et que donc il y a une première partie consacrée aux actrices...

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Enorme merci MyPOV, pas vu au moment de poster l'autre mais j'avais aussi remarqué que c'était une 2ème partie.

 

Mais cette vidéo dédiée à ces dames illustre tout autant mon propos. Ce sont des gens même d'horizons divers mais qui ont su servir le cinéma.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
    • C'est pour ça que pour l'instant j'en reste à Gemini pour améliorer ce que je crée avec Sketchup, sans animation...
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation