Cherche retour expérience HC x1500

[gege40]

il y a 16 minutes, crackers a dit :

Pourquoi pas une simple Sony ax700 avec cette poignée

 

 

C'est astucieux , mais le sabot est il vraiment suffisamment solide  car il n'y a qu'un seul point de fixation , cela me semble risqué.

merci

Gérard

[crackers]

j'ai hesité au début en effet bien que le sabot inspire confiance mais maintenant, avec le recul ( au moins 1 an ), j'ai totale confiance.

crackers

[captainvideo83]

Bonjour à tous, 

Au lieu de la poignée "au-dessus", il existe aussi la solution "en-dessous", comme ici :

https://www.amazon.fr/Stabilisateur-portatif-Poignée-Panasonic-Caméscope/dp/B00LLAXEII/ref=sr_1_13?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&crid=2EWNQAT9MIZ5S&dchild=1&keywords=rig+camera&qid=1617876602&s=electronics&sprefix=rig+%2Celectronics%2C165&sr=1-13

J'en ai une identique et elle me donne satisfaction.

J'ai d'ailleurs vu sur le net des gens l'utiliser avec le Hc-X1500 et le Canon GX-10.

 

 

[crackers]

... mais pas d'accès au viseur alors ...

[captainvideo83]

Toujours par rapport au HC-X1500, après analyse de nombreuses vidéos sur Youtube et malgré la compression, on remarque en effet une nette baisse de qualité de ce caméscope en moyenne et surtout faible luminosité.

A ce niveau, le Canon GX-10 ou le Canon X400/405, tous trois en 4k 60p, seuls véritables concurrents à ce niveau de fréquence avec le HC-X1500 / 2000, mais avec un "grand" capteur d'un pouce, sont beaucoup plus convaincants quand la lumière devient difficile. Leur zoom n'est que de 15X et la batterie est plus faible que sur le HC-X1500 mais la caméra parfaite n'existe pas. Ils sont aussi plus chers.

Dans le test publié sur le site, le Canon X400/405 avait un temps de démarrage de 11 secondes. J'imagine qu'il en est de même pour le GX-10, sa version épurée sans SDI ni poignée ?

Gege40 , lorsque vous disiez que la prise en main du Canon XA40 était plus agréable que celle du HC-X1500, parliez-vous de la poignée supérieure du Canon ou de la poignée habituelle, avec laquelle tout caméscope se tient de la main droite ?

 

[crackers]

a mes yeux les points faibles des Canon sont les suivants :

- ergonomie des fonctions manuelles peu pratique ( 1 bouton a manipuler pour passer d'iris à gain et à shutter avant d'utiliser la molette )

- viseur trop petit

[gege40]

pour répondre a Captain 83 :Gege40 , lorsque vous disiez que la prise en main du Canon XA40 était plus agréable que celle du HC-X1500, parliez-vous de la poignée supérieure du Canon ou de la poignée habituelle, avec laquelle tout caméscope se tient de la main droite ?  :

la maniabilité du XA 40 est avec la poignée  du son  cela confère une manipulation souple dans les rotations  et mouvement , en raison d'un bon équilibre et surtout du poids de la Cam léger. c'est la sensation que cela m'a procuré. j'ai moins retrouvé cela sur la HC X2000 que j'ai manipulé le même jours . il y a qd même une différence de poids entre les deux

[captainvideo83]

Oui, je comprends, c'est vrai que le confort est important. Cela dit, le poids l'est tout autant.

Dommage que le Canon soit plus cher, plus lent au démarrage et plus lourd que le HC-X1500 / 2000...

[gege40]

Ma recherche  d'info arrive a sa fin , cela ma permis d'explorer plein de pistes et aussi de découvrir la richesse du site   de MAGAZINEVIDEO  des  ses  test et  tutos présentés .  j'ai vraiment pris plaisir a regarder la série de tuto sur la gamme  de l'AX700 , NX80 ...

Bravo

Gérard

 

[vibicchi]

Salutations à tous.
@ gege40 ... AX700, NX80 ... mes favoris!

Cordialement,
Virginio

[Bibifree78]

Bonjour

ça fait un moment que plus rien n'a été posté sur le sujet, mais j'ai lu vous échanges, et je suis tentée par Panasonic HC X2000.

Quelle est votre avis 2 ans après ?

Je viens d'acheter le nouveau boitier LUMIX S5 II, mais on l'a testé quelques jours et on a eu un bruit énorme sur des zones sombres. On a d'abord pensé que c'était parce qu'on n'avait pas acheté les bonnes cartes mémoire (SDXC UHS II, V30). On les a achetées et on a refait des tests et on avait toujours ce gros bruit et on a décidé de rendre le boitier et l'objectif tant qu'on était dans la période de rétractation. Dommage, il faisait de belles images à l'extérieur !

Du coup je suis à la recherche d'une autre solution. J'aime bien Panasonic...

Et la caméra dont vous parlez semble adaptée à mes besoins : légère, pratique, fiable. Pas besoin de changer d'objectif.

 

Est-ce que vous la conseilleriez toujours ?

Merci

 

 

[gege40]

Bonjour , 

J'utilise la version HC x1500 a la quelle j'ai adapté sans aucune difficulté une poignée  Rig . c'est stable et bien équilibré.

 Concernant la camera  Lumix je ne connais pas donc je ne pourrais pas comparer,

Concernant  le HC X  les remarques du test  de Thierry P sont  juste . un peu de bruit en basse lumière , les boutons sont qd même  petit et le viseur  aussi., mais c'est une caméra  très attachante et la navigation n'est pas  très compliquée . les nombreuses fonctions attribuables sont très pratique pour personnaliser son utilisation.

c'est une caméra maniable .il faut une poignée c'est sur. En lumières normales les couleurs sont belles et même en manuel ont ratte pas grand chose ont peu jongler très facilement entre lumière et vitesse . Côté montage je n'ai pas tous testé mais en 4k ca passe correcte  a tous les débit sauf parfois sur des transitions maison mais  c'est qd même rare.

 un tout petit peu de jeu  avec la batterie d'origine .

je n'ai pas essayé les fonctions diffusion direct internet .cette partie du manuel n'est pas très motivante.

 tout cela n'est qu'un avis perso je ne suis pas un pro confirmé , mais je suis satisfait

Gérard

[Bibifree78]

Bonjour

Merci pour la réponse. J'hésite encore entre attendre la nouvelle version du Lumix S5 II x qui aura (j'espère) réglé le problème dont j'ai parlé, ou prendre celle-ci, qui fort heureusement est toujours en vente.

C'est vrai que l'usage n'est pas forcément le même.

Malheureusement j'ai acheté des cartes sdxc UHS-2 qui ne seront pas compatibles avec ce camescope, (et coûtent une petite fortune) et si j'ai bien compris on a très peu d'espoir que Panasonic sorte un nouveau caméscope de ce genre.

Je réfléchis encore un peu...

Bonne journée

 

 

[vibicchi]

Bonjour a tous.
@Bibifree78 : Même s'il est plus cher, avez-vous pensé à ce nouveau caméscope Panasonic HC-X20E plus puissant ?
Voici l'essai :
https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/panasonic-hc-x2-hc-x20/41205.htm 
Cordialement,
vibicchi.

[vibicchi]

Bonjour.
Par plus performant j'entends par rapport au Panasonic HC-X1500.
Cordialement,
vibicchi.

[captainvideo83]

Bonsoir,

Bibifree78, vos cartes sdxc UHS-2 seront compatibles avec le HC-X1500 - 2000 : "qui peut le plus peut le moins" comme on dit.

Elles sont d'une grande vélocité mais peuvent très bien s'adapter à des vitesses plus lentes.

[Bibifree78]

Le 15/03/2023 à 20:03, Bibifree78 a dit :

 

Merci Captainvideo83 et Vibicci.

Tant mieux si mes cartes seront compatibles.

 

J'aime bien l'idée de la poignée amovible pour certaines utilisations...

Et j'ai pas relevé de grosse différence de performance avec HC-X20E ou j'ai pas bien compris ...

Cordialement

[Thierry P.]

Il y a 10 heures, Bibifree78 a dit :

Et j'ai pas relevé de grosse différence de performance avec HC-X20E ou j'ai pas bien compris ...

 

Bonjour

Une présentation comparée synthétique des différences entre les HC-X1500 / HC-X20 / HC-X2 se trouve ici :

https://www.magazinevideo.com/comparatif-camera-39300-41204-41203.htm

 

Il existe de nombreux points communs entre ces modèles mais aussi plusieurs différences sensibles (ne serait-ce que le capteur ou le viseur plus grand et mieux défini).

Attention, tout en bas, la fiche du HC-X1500 ne conduit pas au test car à l'époque, c'est le HC-X2000, plus complet, qui a été testé.

 

D'où la présentation comparée suivante HC-X2000 / HC-X20 / HC-X2:

 

https://www.magazinevideo.com/comparatif-camera-39296-41204-41203.htm

[Bibifree78]

Bonjour

J'ai finalement acheté le X2000 et je le teste depuis 3 Jours.

Pour l'instant je suis un peu déçue. Par la qualité de l'image, qui peut passer de très bonne à passable en AF sans qu'on sache trop pourquoi.

Sinon, c'est clairement meilleur que mon ancien HC-X900.

La grosse déception c'est que je comptais enregistrer avec des fichiers 4:2:2 parce que je me suis mise à l'étalonnage. Surprise : Da Vinci Resolve ne reconnait pas les fichiers MOV 2160-25p / 422 Long Gop 150 Mp. Il les considère comme du son !

 

Pourtant les fichiers MOV que j'avais testés avec le Lumix S5 II étaient reconnus.

 

Et c'est vrai qu'en intérieur pas très éclairé il a du mal. Y'a pas mal de bruit. Mais j'ai sans doute pas trouvé les bons réglages.

 

Et merci à Thierry. Mais finalement si je n'ai pas retenu le HC X2, c'est à cause de son poids. (avec mes tendinites aux épaules je préfère du léger).

 

Evidemment dans les légères il y a la Sony PXW-Z90 mais elle est à 1000€ de plus.

J'ai vu qu'il y avait aussi une petite Canon, qui n'enregistre pas en 4:2:2 (fauf en petite résolution).

 

Décidément le choix n'est pas facile.

En coup cas ça me confirme quand même que je suis plus à l'aise avec un caméscope, par exemple pour Zoomer, plus qu'avec un boitier plus objectif.

 

Bonne journée

 

 

[Bibifree78]

Bonjour.

J'ai utilisé ce caméscope X2000 pendant une manifestation. Très satisfaite de sa maniabilité, de la stabilité, et du zoom très performant, avec le point qui se rétablit très vite. Il est vrai qu'il faisait très beau.

A l'intérieur c'est un peu moins bien, mais je ne regrette pas d'avoir acheté un des derniers modèles en circulation.

Pour les fichiers MOV en 4:2:2 je me suis renseignée. Ils ne sont pas reconnus par la version gratuite de Resolve. Donc soit il faut acheter la version Studio, soit se contenter du 4:2:0. Et dire adieu aux belles incrustations.