Aller au contenu

Cherche retour expérience HC x1500


gege40
 Partager

Messages recommandés

il y a 16 minutes, crackers a dit :

Pourquoi pas une simple Sony ax700 avec cette poignée

 

 

C'est astucieux , mais le sabot est il vraiment suffisamment solide  car il n'y a qu'un seul point de fixation , cela me semble risqué.

merci

Gérard

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 59
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Bonjour à tous, 

Au lieu de la poignée "au-dessus", il existe aussi la solution "en-dessous", comme ici :

https://www.amazon.fr/Stabilisateur-portatif-Poignée-Panasonic-Caméscope/dp/B00LLAXEII/ref=sr_1_13?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&crid=2EWNQAT9MIZ5S&dchild=1&keywords=rig+camera&qid=1617876602&s=electronics&sprefix=rig+%2Celectronics%2C165&sr=1-13

J'en ai une identique et elle me donne satisfaction.

J'ai d'ailleurs vu sur le net des gens l'utiliser avec le Hc-X1500 et le Canon GX-10.

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Toujours par rapport au HC-X1500, après analyse de nombreuses vidéos sur Youtube et malgré la compression, on remarque en effet une nette baisse de qualité de ce caméscope en moyenne et surtout faible luminosité.

A ce niveau, le Canon GX-10 ou le Canon X400/405, tous trois en 4k 60p, seuls véritables concurrents à ce niveau de fréquence avec le HC-X1500 / 2000, mais avec un "grand" capteur d'un pouce, sont beaucoup plus convaincants quand la lumière devient difficile. Leur zoom n'est que de 15X et la batterie est plus faible que sur le HC-X1500 mais la caméra parfaite n'existe pas. Ils sont aussi plus chers.

Dans le test publié sur le site, le Canon X400/405 avait un temps de démarrage de 11 secondes. J'imagine qu'il en est de même pour le GX-10, sa version épurée sans SDI ni poignée ?

Gege40 , lorsque vous disiez que la prise en main du Canon XA40 était plus agréable que celle du HC-X1500, parliez-vous de la poignée supérieure du Canon ou de la poignée habituelle, avec laquelle tout caméscope se tient de la main droite ?

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

pour répondre a Captain 83 :Gege40 , lorsque vous disiez que la prise en main du Canon XA40 était plus agréable que celle du HC-X1500, parliez-vous de la poignée supérieure du Canon ou de la poignée habituelle, avec laquelle tout caméscope se tient de la main droite ?  :

la maniabilité du XA 40 est avec la poignée  du son  cela confère une manipulation souple dans les rotations  et mouvement , en raison d'un bon équilibre et surtout du poids de la Cam léger. c'est la sensation que cela m'a procuré. j'ai moins retrouvé cela sur la HC X2000 que j'ai manipulé le même jours . il y a qd même une différence de poids entre les deux

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ma recherche  d'info arrive a sa fin , cela ma permis d'explorer plein de pistes et aussi de découvrir la richesse du site   de MAGAZINEVIDEO  des  ses  test et  tutos présentés .  j'ai vraiment pris plaisir a regarder la série de tuto sur la gamme  de l'AX700 , NX80 ...

Bravo

Gérard

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 an plus tard...

Bonjour

ça fait un moment que plus rien n'a été posté sur le sujet, mais j'ai lu vous échanges, et je suis tentée par Panasonic HC X2000.

Quelle est votre avis 2 ans après ?

Je viens d'acheter le nouveau boitier LUMIX S5 II, mais on l'a testé quelques jours et on a eu un bruit énorme sur des zones sombres. On a d'abord pensé que c'était parce qu'on n'avait pas acheté les bonnes cartes mémoire (SDXC UHS II, V30). On les a achetées et on a refait des tests et on avait toujours ce gros bruit et on a décidé de rendre le boitier et l'objectif tant qu'on était dans la période de rétractation. Dommage, il faisait de belles images à l'extérieur !

Du coup je suis à la recherche d'une autre solution. J'aime bien Panasonic...

Et la caméra dont vous parlez semble adaptée à mes besoins : légère, pratique, fiable. Pas besoin de changer d'objectif.

 

Est-ce que vous la conseilleriez toujours ?

Merci

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour , 

J'utilise la version HC x1500 a la quelle j'ai adapté sans aucune difficulté une poignée  Rig . c'est stable et bien équilibré.

 Concernant la camera  Lumix je ne connais pas donc je ne pourrais pas comparer,

Concernant  le HC X  les remarques du test  de Thierry P sont  juste . un peu de bruit en basse lumière , les boutons sont qd même  petit et le viseur  aussi., mais c'est une caméra  très attachante et la navigation n'est pas  très compliquée . les nombreuses fonctions attribuables sont très pratique pour personnaliser son utilisation.

c'est une caméra maniable .il faut une poignée c'est sur. En lumières normales les couleurs sont belles et même en manuel ont ratte pas grand chose ont peu jongler très facilement entre lumière et vitesse . Côté montage je n'ai pas tous testé mais en 4k ca passe correcte  a tous les débit sauf parfois sur des transitions maison mais  c'est qd même rare.

 un tout petit peu de jeu  avec la batterie d'origine .

je n'ai pas essayé les fonctions diffusion direct internet .cette partie du manuel n'est pas très motivante.

 tout cela n'est qu'un avis perso je ne suis pas un pro confirmé , mais je suis satisfait

Gérard

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Merci pour la réponse. J'hésite encore entre attendre la nouvelle version du Lumix S5 II x qui aura (j'espère) réglé le problème dont j'ai parlé, ou prendre celle-ci, qui fort heureusement est toujours en vente.

C'est vrai que l'usage n'est pas forcément le même.

Malheureusement j'ai acheté des cartes sdxc UHS-2 qui ne seront pas compatibles avec ce camescope, (et coûtent une petite fortune) et si j'ai bien compris on a très peu d'espoir que Panasonic sorte un nouveau caméscope de ce genre.

Je réfléchis encore un peu...

Bonne journée

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour a tous.
@Bibifree78 : Même s'il est plus cher, avez-vous pensé à ce nouveau caméscope Panasonic HC-X20E plus puissant ?
Voici l'essai :
https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/panasonic-hc-x2-hc-x20/41205.htm 
Cordialement,
vibicchi.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 15/03/2023 à 20:03, Bibifree78 a dit :

 

Merci Captainvideo83 et Vibicci.

Tant mieux si mes cartes seront compatibles.

 

J'aime bien l'idée de la poignée amovible pour certaines utilisations...

Et j'ai pas relevé de grosse différence de performance avec HC-X20E ou j'ai pas bien compris ...

Cordialement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 10 heures, Bibifree78 a dit :

Et j'ai pas relevé de grosse différence de performance avec HC-X20E ou j'ai pas bien compris ...

 

Bonjour

Une présentation comparée synthétique des différences entre les HC-X1500 / HC-X20 / HC-X2 se trouve ici :

https://www.magazinevideo.com/comparatif-camera-39300-41204-41203.htm

 

Il existe de nombreux points communs entre ces modèles mais aussi plusieurs différences sensibles (ne serait-ce que le capteur ou le viseur plus grand et mieux défini).

Attention, tout en bas, la fiche du HC-X1500 ne conduit pas au test car à l'époque, c'est le HC-X2000, plus complet, qui a été testé.

 

D'où la présentation comparée suivante HC-X2000 / HC-X20 / HC-X2:

 

https://www.magazinevideo.com/comparatif-camera-39296-41204-41203.htm

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

Bonjour

J'ai finalement acheté le X2000 et je le teste depuis 3 Jours.

Pour l'instant je suis un peu déçue. Par la qualité de l'image, qui peut passer de très bonne à passable en AF sans qu'on sache trop pourquoi.

Sinon, c'est clairement meilleur que mon ancien HC-X900.

La grosse déception c'est que je comptais enregistrer avec des fichiers 4:2:2 parce que je me suis mise à l'étalonnage. Surprise : Da Vinci Resolve ne reconnait pas les fichiers MOV 2160-25p / 422 Long Gop 150 Mp. Il les considère comme du son !

 

Pourtant les fichiers MOV que j'avais testés avec le Lumix S5 II étaient reconnus.

 

Et c'est vrai qu'en intérieur pas très éclairé il a du mal. Y'a pas mal de bruit. Mais j'ai sans doute pas trouvé les bons réglages.

 

Et merci à Thierry. Mais finalement si je n'ai pas retenu le HC X2, c'est à cause de son poids. (avec mes tendinites aux épaules je préfère du léger).

 

Evidemment dans les légères il y a la Sony PXW-Z90 mais elle est à 1000€ de plus.

J'ai vu qu'il y avait aussi une petite Canon, qui n'enregistre pas en 4:2:2 (fauf en petite résolution).

 

Décidément le choix n'est pas facile.

En coup cas ça me confirme quand même que je suis plus à l'aise avec un caméscope, par exemple pour Zoomer, plus qu'avec un boitier plus objectif.

 

Bonne journée

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour.

J'ai utilisé ce caméscope X2000 pendant une manifestation. Très satisfaite de sa maniabilité, de la stabilité, et du zoom très performant, avec le point qui se rétablit très vite. Il est vrai qu'il faisait très beau.

A l'intérieur c'est un peu moins bien, mais je ne regrette pas d'avoir acheté un des derniers modèles en circulation.

Pour les fichiers MOV en 4:2:2 je me suis renseignée. Ils ne sont pas reconnus par la version gratuite de Resolve. Donc soit il faut acheter la version Studio, soit se contenter du 4:2:0. Et dire adieu aux belles incrustations.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
    • DVR est un logiciel assez difficile a maitriser. Il y a heureusement beaucoup de tutos qui te permettront de progresser. Mais ça demande un peu d"investissement personnel.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation