Aller au contenu

Méditations et Expérience sur le Sony CX740


NOEL
 Partager

Messages recommandés

Ah, j'ai toujours cru que les flèches sur les côtés c'était de la déco !

NOEL 1 : 0 saby :rolleyes:

Qu'est-ce que tu appelles des flèches, avec Internet Explorer, j'appelle plutôt ça un "curseur" que l'on tire vers le bas avec la souris.

post-4619-0-26905800-1347458307_thumb.jp

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 520
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Bonsoir,

Je viens de regarder les 1er rushs de mon camescope en 50p sur le grand écran du salon via le lecteur de la freebox, wouah...au top, y'a plus qu'à faire de beaux petits films!

Sur l'utilisation, d'une stabilité impressionnante, une petite habitude à prendre tout de même pour passer d'un mode auto à un mode manuel avec bouton+molette, mais ça devrait venir!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Je viens de regarder les 1er rushs de mon camescope en 50p sur le grand écran du salon via le lecteur de la freebox, wouah...au top, y'a plus qu'à faire de beaux petits films!

Sur l'utilisation, d'une stabilité impressionnante, une petite habitude à prendre tout de même pour passer d'un mode auto à un mode manuel avec bouton+molette, mais ça devrait venir!

... et... t'as pu qu'à attendre de recevoir Magix VDL 2013 .... son complément pour le montage en 50p !!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

NOEL ainsi que tous les membres du forum magazinevideo.com, BONSOIR.

J'ai effectivement quelques questions à poser aux utilisateurs confirmé du CX740. D'avance, merci à tous pour vos retours précieux.

A tous ceux qui ont pu déjà exploiter la CX740, comment trouvez vous les réglages images offerts par cette nouvelle béstiole. Es-ce qu'elle offre un large choix de possibilités de réglages ? Il parait que la mise au point manuel ce fait encore avec la molette une fois de plus, pratique ou un peu galère ? Dernière question pour ceux qui ont déjà pu s'essayer au montage avec, les plans sont-ils agréables à retravailler, à retoucher ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Madealone,

Tous les réglages manuels du CX740 sont facilement utlisables, y compris la molette à condition d'utiiser de préférence le parasoleil (+ filtre de protection) comme je l'ai indiqué ici:

http://forum.magazin..._60#entry107085

et non le pare-soleil d'origine qui cache un peu l'accès à la molette.

D'autre part pour avoir plus d'infos générales, il suffit de télécharger le MANUEL et/ou le i-manual donnant toutes les possibilités de réglages manuels: http://www.sony.fr/s...CX740VE/manuals

Nota: Je ne comprends pas pourquoi on ne peut plus utiliser un lien vers un test de magazinevidéo (le lien ci-dessous a été supprimé par le site):

... Il y a aussi le test du PJ740 (CX740) sur magazinevideo:

http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=431

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Made- Alone,

Petit retour après 2 mois d'utilisation (pas encore intensive mais bon) du caméscope, il est effectivement très agréable à utiliser, la molette de réglage facile d'accès avec un pare-soleil autre que celui fourni effectivement (sinon, pas toucher la molette!).

Par contre, avec l'utilisation du pare-soleil que tu avais préconisé Noël, sur certains rush avec le zoom au mini (en grand angle quoi?) s'il y a un brin de vent, on voit par moment le pare-soleil dans les coins-coins :dry: , l'as-tu également remarqué?

Pour ce qui est du montage sur les rushs (en 50p qualité maxi), dans la mesure où le caméscope a un stabilisateur de furieux, pour ma part c'est beaucoup plus agréable que ce que j'utilisais auparavant! Je passe moins de temps sur Mercalli... :angry2::blink: (Dont d'ailleurs j'ai jamais trouvé de théorie de stabilisation! :blush: )

En fait, j'ai bien hésité avant d'acheter ce caméscope mais non rien de rien...je ne regrette rien :smiley16: une bombe! (ah si, j'aurais préféré une batterie FV 70 au lieu d'une FV 50 d'origine mais bon...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Nota: Je ne comprends pas pourquoi on ne peut plus utiliser un lien vers un test de magazinevidéo (le lien ci-dessous a été supprimé par le site):

Non le site n'a rien supprimé du tout ! (s'informer avant de taper...) :angry2:

Il y a un souci local ou général, je vais étudier ça, je termine les urgences et je m'en occupe.

Quel fluide magnétique Noël a t-il importé sur le Forum ? :)

(je plaisante bien sûr...)

Modifié par Thierry P.
Problème résolu
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

....Par contre, avec l'utilisation du pare-soleil que tu avais préconisé Noël, sur certains rush avec le zoom au mini (en grand angle quoi?) s'il y a un brin de vent, on voit par moment le pare-soleil dans les coins-coins :dry: , l'as-tu également remarqué?

Bonjour Thias,

Pas spécialement remarqué, mais peut-être pas assez utilisé avec beaucoup de vent.

Dans ce cas, en une fraction de seconde, on rentre le pare-soleil en appuyant dessus, uniquement les jours de grands vents en filmant face au vent.

Nota:

Merci à Thierry.P pour sa réponse à mon petit souci de lien.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci à vous deux pour vos retours !

PS :Thias, je vois que nous sommes du 91 tous les deux :smile:

De rien! Ouais, chacun ses défauts :dry:

Bonjour Thias,

Pas spécialement remarqué, mais peut-être pas assez utilisé avec beaucoup de vent.

Dans ce cas, en une fraction de seconde, on rentre le pare-soleil en appuyant dessus, uniquement les jours de grands vents en filmant face au vent.

Ben voui, enfin, je vais encore tester ce long week-end pendant 3 jours dans le Cantal, a priori toutes les conditions seront réunies, vent, vent et vent :blink:

++

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

J'aurai besoin de vos expériences concernant le futur achat d'un caméscope.

Voici la petite histoire:

Pour noel 2012 (sans jeu de mot pour notre ami Noel :biggrin: ) j'aimerai offrir à mon amie finissant son master de journalisme à Lyon, axé vidéo/web, un caméscope pour ses débuts, interview, montage sur Adobe Première.

Mon budget est de plus ou moins 1500€.

Après avoir parcouru de nombreux sites, mon choix s'est posé sur le PJ740 (en rapport qualité/prix à moins de monter dans les 1800€, budget que je n'ai pas je pense qu'il n'y a pas mieux). Un peu geek dans l'ame et au vu des caractéristiques ce caméscope me paraissait idéal.

Puis réflexion faite (ce cadeau n'étant pas pour moi) je me suis dit que le projecteur, le GPS ne serait pas d'une grande utilité... finalement comme les 32go de disque dur intégré, ce qui ramènerai mon choix au modèle CX730.

A ce modèle j'envisage, interview oblige, à rajouter un micro. J'avais pensé au micro sans fil ECM-HW2.

Sans compter un trépied montant à 1,80m, la housse de protection, une batterie supplémentaire (FV70), ainsi qu'une carte de 64go (ou 2x32go) ce qui fait un prix total d'environ 1500€.

J'aimerai savoir si ces choix vous paraissent cohérent pour une journaliste débutante?

Sur le forum de repaire.net (http://www.repaire.n...e-lachat-5.html), j'ai lu (2ème poste en partant du haut sur le lien) que le son des modèles CX7xx est automatique, que pour la sensibilité nocturne ou obscure, et la stabilisation, le CX740 est loin devant le Panasonic X900, mais que pour le reste le Pana écrase le Sony... ce qui fait revoir mes choix!

Si vous me confirmez l'achat d'un CX730/740, je fonce! Si vous me dites que la Panasonic serait mieux étant donné l'utilité pour une journaliste, alors je vais trouver les accessoires adaptés.

Je suis du coup un peu perdu dans tout cela. J'espère que vous pourrez m'aider :sm42: , un grand merci !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

J'aurai besoin de vos expériences concernant le futur achat d'un caméscope.

Voici la petite histoire:

Pour noel 2012 (sans jeu de mot pour notre ami Noel :biggrin: ) j'aimerai offrir à mon amie finissant son master de journalisme à Lyon, axé vidéo/web, un caméscope pour ses débuts, interview, montage sur Adobe Première.

Mon budget est de plus ou moins 1500€.

Après avoir parcouru de nombreux sites, mon choix s'est posé sur le PJ740 (en rapport qualité/prix à moins de monter dans les 1800€, budget que je n'ai pas je pense qu'il n'y a pas mieux). Un peu geek dans l'ame et au vu des caractéristiques ce caméscope me paraissait idéal.

Puis réflexion faite (ce cadeau n'étant pas pour moi) je me suis dit que le projecteur, le GPS ne serait pas d'une grande utilité... finalement comme les 32go de disque dur intégré, ce qui ramènerai mon choix au modèle CX730.

A ce modèle j'envisage, interview oblige, à rajouter un micro. J'avais pensé au micro sans fil ECM-HW2.

Sans compter un trépied montant à 1,80m, la housse de protection, une batterie supplémentaire (FV70), ainsi qu'une carte de 64go (ou 2x32go) ce qui fait un prix total d'environ 1500€.

J'aimerai savoir si ces choix vous paraissent cohérent pour une journaliste débutante?

Sur le forum de repaire.net (http://www.repaire.n...e-lachat-5.html), j'ai lu (2ème poste en partant du haut sur le lien) que le son des modèles CX7xx est automatique, que pour la sensibilité nocturne ou obscure, et la stabilisation, le CX740 est loin devant le Panasonic X900, mais que pour le reste le Pana écrase le Sony... ce qui fait revoir mes choix!

Si vous me confirmez l'achat d'un CX730/740, je fonce! Si vous me dites que la Panasonic serait mieux étant donné l'utilité pour une journaliste, alors je vais trouver les accessoires adaptés.

Je suis du coup un peu perdu dans tout cela. J'espère que vous pourrez m'aider :sm42: , un grand merci !!!

Bonsoir,

Il est évident que le non réglage manuel du micro sur le CX730/CX740... est un handycap, mais qui à mon avis n'est pas si insurmontable en reportage en utilisant le micro ECM-HW2, comme l'a fait dans sa démonstration et son "vagabondage" un peu partout en voyage, le reporter Yannick Joandel, voir sa série: "on voyage pour vous".

Voir le test du micro ECM-HW2, et le site de Y.Joandel: Cliquer ici !

Mais le Panasonic X900 est aussi un excellent caméscope et difficile de l'éliminer.

Personnellement, pour du reportage où le "temps" pour fignoler du réglage manuel n'est pas le principal contributeur, car en reportage rapide, on ne dispose pas de temps superflu, il faut donc faire confiance aux automatismes. Les automatismes des Sony ne m'ont pas déçu jusqu'à aujourd'hui.

Voir également le test fait par le laboratoire de la FNAC: Cliquer ici !

(ce test pour modérer un peu l'expression: ... pour le reste le Pana écrase le Sony .. ???)

Les reportages de Yannick Joandel avec une caméra Sony et un micro ECM-HW2:

Tour de France: Cliquer ici !

Nouvelle-Calédonie:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour cette réponse rapide Noel, effectivement je n'avais pas pris en compte le facteur "temps" en compte.

J'ai vu qu'il y avait le ECM-HW2 et le ECM-AW3 mais je ne vois pas les différences à par l'euro symbolique de différence...

Sur le site de sony.fr il y a plein de micro différents et compatible avec le CX730/740, en connaisseriez vous un ayant un son encore "plus net" que le HW2 pour une prise de son très "proche"?

Je peux donc m'orienter vers un CX730/740, je vous ferai un retour sur le produit, après les fêtes! Il me reste à trouver un bon trépied assez stable montant à hauteur de visage... et que les enseignes proposent des avantages pour les fêtes pour l'achat d'un de ces appareils :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour cette réponse rapide Noel, effectivement je n'avais pas pris en compte le facteur "temps" en compte.

J'ai vu qu'il y avait le ECM-HW2 et le ECM-AW3 mais je ne vois pas les différences à par l'euro symbolique de différence...

Sur le site de sony.fr il y a plein de micro différents et compatible avec le CX730/740, en connaisseriez vous un ayant un son encore "plus net" que le HW2 pour une prise de son très "proche"?

Je peux donc m'orienter vers un CX730/740, je vous ferai un retour sur le produit, après les fêtes! Il me reste à trouver un bon trépied assez stable montant à hauteur de visage... et que les enseignes proposent des avantages pour les fêtes pour l'achat d'un de ces appareils :)

Bonjour Sugath,

Il y a une grande différence entre le micro HW2 et AW3.

Le AW3 est prévu pour s'adapter avec tout caméscope (même non Sony) donc il se branche avec un câble sur l'entrée micro et fonctionnera en MONO, avec en plus pour inconvénient de ne pas se fixer facilement sur le caméscope + demande une pile supplémentaire pour l'alimenter (une pile dans le récepteur et une pile sur le micro).

Le HW2 est dédié à 100% pour les caméscopes Sony (alimenté et contrôlé par la "griffe" porte-accessoires des caméscopes Sony. Il fonctionne avec un commutateur sur le récepteur soit en MONO, soit en 5.1. Ce qui signifie en 5.1, que le micro interne du caméscope (bonne qualité de celui du CX740 à mon gôut) recevra le son "ambiant" (canaux droite/gauche et arrière) alors que la voie centrale (interviews etc ...) recevra le son du micro HF HW2.

A mon avis se contenter de cette solution (HW2) pour démarrer.

Eventuellemnt demander un conseil à Yannick Joandel pour un choix de micro supplémentaire).

Sinon il y a ce modèle chez Sony avec adaptateur pour griffe Sony: Cliquer ici !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Noel pour ces explications, donc le AW3 j'oublie. Le ECM-CG50 à l'air pas mal aussi, mais pour un premier achat je vais miser sur la praticité du HW2 ;)

Pour les cartes je pense que 2 "PNY SDHC Pro-Elite 32go" seront parfaites!

Avec une batterie FV70 supplémentaire. A propos de la batterie, une originale est vraiment mieux? Car il y en a sur le fnacmarket à 24,90€... mais je m'en méfie d'habitude (http://www4.fnac.com...ype-NP-FV70/w-4)

Si une batterie originale est mieux, je prendrai ceci: http://www.sony.fr/p...y-kits/acc-fv70, sinon une housse milieu de gamme suffira je pense.

Il faut que je trouve un pied vidéo, minimum 1,80m, j'ai vu celui la:http://www.leboncoin.fr/image_son/353704021.htm?ca=22_s mais il faut que je vois si il est compatible avec le CV740, et 3,2kg quand même la bête!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Noel pour ces explications, donc le AW3 j'oublie. Le ECM-CG50 à l'air pas mal aussi, mais pour un premier achat je vais miser sur la praticité du HW2 ;)

.... Si une batterie originale est mieux, je prendrai ceci: http://www.sony.fr/p...y-kits/acc-fv70, sinon une housse milieu de gamme suffira je pense.

Il faut que je trouve un pied vidéo, minimum 1,80m, j'ai vu celui la:http://www.leboncoin.fr/image_son/353704021.htm?ca=22_s mais il faut que je vois si il est compatible avec le CV740, et 3,2kg quand même la bête!

Bonsoir,

Il faut absolument acheter des batteries d'origine Sony et non des compatibles.

La formule de ce KIT est bonne (sac + FV70).

Je ne les ai pas achetés en Kit, mais je possède cette FV70 et ce sac achetés séparément.

Il faut savoir que ce sac est "tout juste" OK en largeur quand le pare-soleil d'origine est monté, mais je n'utilise pas du tout ce pare-soleil d'origine.

Voir ce que j'utilise en lisant un de mes messages précédents: C'est ici !

En effet le pare-soleil d'origine ne permet pas de mettre un filtre UV (ou neutre) permettant de protéger l'objectif pendant que le caméscope est sous tension.

Je n'ai pas d'avis particulier concernant ce trépied Manfrotto: C'est celui là (Il est effectivement assez lourd: 3,2 Kg, mais certainement très stable) Voir quand même tout ce qui existe sur le marché et/ou demander des avis en ouvrant un sujet pour ce modèle etc ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

D'accord, merci pour cette info.

Sur digit-photo.com la batterie est moins cher, et sur ebay la LCS-X30 est à environ 34€, je pense que je ne risque pas grand chose la concernant.

http://cgi.ebay.fr/S...=item3377421435

Je vais me renseigner un peu plus pour le trépied j'ai encore un peu de temps.

Un petit résumé concernant le pare-soleil, ce sont bien ces modèles que tu as sur ton caméscope?

http://www.digit-pho...rHAMA93152.html

http://www.digit-pho...rHAMA94252.html

http://www.digit-pho...rHAMA94255.html

Et concernant les filtres, peux tu me dire lesquels tu utilises s'il te plait?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

... Un petit résumé concernant le pare-soleil, ce sont bien ces modèles que tu as sur ton caméscope?

http://www.digit-pho...rHAMA93152.html

http://www.digit-pho...rHAMA94252.html

http://www.digit-pho...rHAMA94255.html

Et concernant les filtres, peux tu me dire lesquels tu utilises s'il te plait?

Oui ce sont bien ces modèles, puisque sur les liens que tu donnes ci-dessus on peut lire les références Hama que j'ai données: ici !! :biggrin: !!

Concernant le filtre UV servant de protection, j'en avais plusieurs venant de mon ancien matériel photo.

Après avoir vu plusieurs modèles, le filtre Panasonic DMW-LMC52E me semble pas mal, car à priori pas trop fin (épaisseur du cerclage). Ce qui facilite la manipulation et le démontage en cas de besoin: Chez Digit-Photo

Le voici en gros plan chez Panasonic:Cliquer ici ! (car la photo chez Digit-Photo n'est pas celui là)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui voila, enfin avec tout ces modèles en lien direct au moins je suis sur de ne pas me tromper :rolleyes:

Merci pour la référence (que j'ajoute au panier!)

Mon budget était de 1500€ environ.

Donc un petit résumé de mes choix, ainsi que les prix arrondis et les liens qui pourraient intéresser plus d'une personne:

- Carte mémoire 32go (http://www.ubaldi.co...5&xtdt=22535735) : 46€

- Micro (http://www.amazon.fr...56&linkCode=asn): 155€

- Pare soleil (http://www.digit-pho...rHAMA93152.html): 12€

- Bouchon (http://www.digit-pho...rHAMA94252.html): 6€

- Bouchon 2 (http://www.digit-pho...rHAMA94255.html): 6€

- Filtre (http://www.digit-pho...MWLMC52E.html#0): 25€

- Dragonne (http://www.digit-pho...00VXA13056.html): 8€

- Batterie (http://www.digit-pho...SONYNPFV70.html): 70€

- Housse (http://cgi.ebay.fr/S...=item3377421435): 34€

Soit un total de 362€ pour les accessoires, sans compter un pied (pas encore déniché) à environ 100€ soit 462€.

Le CX740V à Carrefour (http://online.carref....563&xtor=CS1-8) est à 1025€, soit un total de 1487€.

Le CX740VE à la FNAC (http://www.fnac.com/Sony-HDR-CX740VE-Noir/a4057922/w-4) est à 1134€, soit un total de 1596€.

Mais sachant qu'avec la carte FNAC 3 ans il est à 1078€, soit un total de 1540€, et qu'on peut espéré une opération 10€ offert par tranche de 100€ d'achat à la FNAC, on peut encore déduire 100€, soit un total de 1440€.

Au passage, le CX730E est chez Pixmania (http://www.pixmania....1acf21329a09cd8) à 890€, soit avec les accessoires un total de 1352€, mais on perd alors 32go de mémoire interne (de dépannage) ce qui rajoute une seconde carte mémoire de 32go à 46€, soit 1398€. Mais pour une différence de 42€ (1440-1398) on perd la proximité de la FNAC en cas de retour en SAV ce qui pourrait être bien utile en cas de besoin.

Mon choix s'orientera donc vers la FNAC en ce qui concerne le caméscope. Pour les accessoires si on fouille encore un peu plus ce que je ferais prochainement, on peut surement gagner encore quelques euros!

Que pensez vous de tout cela?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, Tu as deux solutions pour "archiver" ton projet (deux au moins... il y en a peut être d'autres que je ne connais pas....).   1-le plus simple et le plus complet, est de se mettre sur la bibliothèque de projet de faire un clic droit sur le projet à conserver puis de choisir "exporter l'archive du projet" et tu choisis l'emplacement de cette archive. Ainsi tu auras dans un dossier le fichier montage (qui est fichier "dra") et tous les clips (vidéos, sons musiques, voix, effets.... ) qui sont dans ta bibliothèque de médias, y compris ceux que tu n'as pas utilisés sur la TL.   2-Mais si tu veux conserver le montage et uniquement les clips qui ont été utilisés, il te faut archiver en deux temps: Pour cela tu vas opérer non pas sur la bibliothèque de projet, mais sur le projet ouvert. Dans un premier temps, tu vas archiver les médias que tu as utilisés dans ton montage: Dans le menu fichier tu vas à "gestion des médias", tu localises un dossier d'archive et tu choisis "projet entier", "copier" et tu coches "utiliser les médias" si tu veux strictement la portion de médias utilisée ou mieux medias et trim ce qui te permets de copier la partie de média utilisée avec quelques images avant et après. Puis ensuite tu exportes le fichier projet en faisant fichier "exporter un projet " et tu auras alors un fichier drp   Perso, en général lorsque j'ai fini un projet mais que je suis susceptible de devoir y revenir et l'adapter, je fais d'abord un archivage de projet à partir de la bibliothèque de projet (un drp), puis un an ou deux après quand je suis sûre de ne plus avoir à retoucher mon montage et que je veux simplement l'archiver en allégeant le contenu de mon disque d'archive, je fais un "drp".   Un dernier point, cet archivage ne nettoie pas ton ordi pour autant et je te conseille dans les deux cas, d'immédiatement supprimer les clips d'origine (sinon tu les auras deux fois sur ton ordi) et surtout de supprimer les fichiers caches qui sont des fichier lourds et qu'ensuite on oublie de supprimer...   En espérant que cela t'aidera et en te souhaitant une bonne année pleine de vidéos et montages passionnants,  
    • Oui, ils ont un plugin de stabilisation. J'utilise couramment Shotcut pour ça car on peut paramétrer la fonction. Tant mieux pour toi si tu trouves ton plaisir à utiliser Davinci. Mais @Bart 333 a raison de dire qu'il y a plus simple. Je ne pense pas qu'il te manquerait quelque chose. 
    • Est ce que ces logiciels multipostes  possèdent tous une fonction de "stabilisation de l'image" d'après toi ? Bon, je ne pense pas que tu les connaissent tous par coeur  ...
    • Bonjour, Je commence par vous souhaiter mes meilleurs voeux à tous pour cette nouvelle année   ! J'ouvre ce nouveau poste pour une nouvelle question sur la possibilité de "Sauvegarder" un "projet" de film sur DaVinci. J'ai réalisé 2 petits films de quelque minutes en Décembre. - Bien sur j'ai "enregistré" les projet dans mon Mac, surtout de jours en jours, pour me permettre d'y retravailler le lendemain. - Et puis une fois les "projets" terminés je les ai exportés en MPEG-4 et en format Quicktime Mais j'aimerais conserver mes projets de manière à les retravailler peut être bien plus tard. Lorsque "j'enregistre" mon projet, les vidéos et les sons ne sont pas réellement enregistrés dans le "projet". Le "projet" est en réalité constitué de chemins qui vont se connecter à plein de petits morceaux de vidéo parmi le gros fichier de toutes mes rushes. Mais il suffit que je déplace, réorganise ou renomme ce dossier de rushes pour que tous les liens soient brisés. D'ailleur pour faire de la place sur mon ordi, il m'est indispensable de déplacer mon dossier rushes vers une mémoire externe. Et comme je fais des sauvegardes régulières, incluant la date de SG dans les noms des dossiers, tous les liens sont complètement foutus. Est-il possible de "sauvegarder" mon "projet" dans un gros dossier indépendant qui comporterait toutes les rushes utilisées ainsi que les bandes sons et images (car j'ai aussi quelques images glissées dans mes films)?  Un dossier que je pourrais déplacer à volonté, voir même installer sur un nouvel ordinateur lorsque mon Mac actuel sera trop vieux ou cramé? Parcequ'aujourd'hui, si je change d'ordinateur, je perds tous mes "projet". Je ne conserver que les export MPEG-4 et Quicktime. Bien sur, ce dossier de "Sauvegarde" sera volumineux car il comportera une copie de toutes les rushes nécessaires, mais il restera fonctionnel et modifiable même dans 10 ans. Il dois certainement y avoir une manière de faire cela. Dans le menu "fichier" de DaVinci, il y a différentes manière d'enregistrer, d'exporter, d'exporter les métadonnées.... J'ai fais quelque éssais, mais je m'y suis vite perdu et ne suis arriver à rien. Il suffit pour le teste que je change une lettre dans le nom du fichier de mes rushes, et plus rien ne marche. Pouvez vous me conseiller ?  
    • J'ai testé une douzaine de logiciels en essai gratuit ou en version payante. Ils se ressembles tous même si certains sont mieux adaptés pour tel ou tel plan. Je n'en ai pas trouvé un qui se démarque nettement. Il y a manifestement des difficultés liées au principe de l'IA. Les produits disponibles ont encore beaucoup à apprendre. Dans le cinéma, le mouvement n'est qu'une suite rapide d'images fixes. Mais pour L'IA actuelle, ces images ne sont que des similitudes avec les images qu'elle a appris à reconnaitre.  L'IA n'a pas connaissance de l'existence 3D des choses qu'elle représente. C'est rédhibitoire dans certaines séquences vidéo. Il sera difficile de dépasser cette limite, car c'est le principe même du système qui est en cause. J'attend qu'on me montre le contraire. 
    • Tu t'en es plutôt bien sorti ! Kling s'en sort pas si mal sur ce point-là, en anglais, du moins (je n'ai pas testé d'autres langues). Par contre, pour le timbre et l'intonation, il faudrait passer par un DAW (Ableton, Reaper, Cubase...) qui dispose d'outils pour cela. Cubase permet notamment avec la fonction VariAudio de modifier le timbre et l'intonation.   Luma (passé malheureusement en modèle payant) gérait pas mal  avec la possibilité  d'étendre les scènes (de 5 à 10 s, puis à 15, etc...). Kling ne propose pas encore cette fonctionnalité, qui est pourtant courante sur les IA de génération musicale comme Udio ou Suno. Je n'ai pas testé d'autres IA de génération vidéo, mais j'imagine que si Luma le propose, alors d'autres le proposent sans doute également. Ne pas oublier que l'IA est en perpétuelle évolution : ce qui n'est pas simple aujourd'hui sera sans doute bien plus simple dans 6 mois.   Oui, mais tu peux définir des points de repère et demander à la caméra de se baser sur lesdits points, même si cette technique n'est pas non plus exempte de défauts.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation