Aller au contenu

Grain image sur CANON 700D


 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Je me lance dans la vidéo avec un Canon 700d avec 18-55 STM et j'ai remarqué quelques petits défauts dans mes premières prises de vues.

Voici deux photos différentes pour que vous compreniez facilement.

Voici une image tirée de mon rush :

13122106233765599.png

Voici une photo :

131221062628448951.jpg

Sur la première image (ma vidéo donc), il y a beaucoup de grain et un manque de netteté.

Pensez-vous que ça vient de l'ouverture ? (elle était poussée au maximum).

Désolé d'avance si ma question manque de détails... Je suis débutant :-)

Merci d'avance chers collègues !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour

Amateur aussi , j'utilise un 650d .

faut pas rêver ; tu n'obtiendras jamais en video une qualité équivalente à celle d'une photo avec ces apn .

Néanmoins , il faudrait deja connaitre les exifs des 2 prises pour juger et ensuite optimiser la qualité de la video ( cette image est quand même anormalement mauvaise ) : ouverture ? iso ? shutter ou vitesse ? balance des blancs ? je suppose que l'objectif est le même .

Eric

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue,

Belle exemple de la différence entre un APN qui fait de la vidéo et un caméscope : le premier fait du traitement de photo, le second traite de la vidéo. Plus précisément : le 700D ne sait pas appliquer le traitement du bruit à une vidéo, mais le fait très bien sur une photo. Pour que la vidéo soit belle avec un APN, il faut donc que la lumière soit suffisante. Sinon, basculer vers un appareil de type EOS C, conçu pour la vidéo.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour

Amateur aussi , j'utilise un 650d .

faut pas rêver ; tu n'obtiendras jamais en video une qualité équivalente à celle d'une photo avec ces apn .

Néanmoins , il faudrait deja connaitre les exifs des 2 prises pour juger et ensuite optimiser la qualité de la video ( cette image est quand même anormalement mauvaise ) : ouverture ? iso ? shutter ou vitesse ? balance des blancs ? je suppose que l'objectif est le même .

Eric

Bonjour et bienvenue,

Belle exemple de la différence entre un APN qui fait de la vidéo et un caméscope : le premier fait du traitement de photo, le second traite de la vidéo. Plus précisément : le 700D ne sait pas appliquer le traitement du bruit à une vidéo, mais le fait très bien sur une photo. Pour que la vidéo soit belle avec un APN, il faut donc que la lumière soit suffisante. Sinon, basculer vers un appareil de type EOS C, conçu pour la vidéo.

Antoine

Crackers, voici les réglages que j'avais : 1/4000, f.5,6, ISO1600 pour la vidéo. Pour la prise de photo, j'ai juste baissé la vitesse d'obturation mais je ne m'en rappelle pas. L'objectif était le même. Je n'ai pas touché à la balance des blancs...

Adesir, malheureusement j'ai lu sur le net que le 700d était un bon investissement au niveau qualité/prix pour faire de la vidéo amateur... :-/

Pour conclure, si je comprends bien, le 700d n'est pas fait pour des prises de vues en faible lumière MAIS j'ai quand même la possibilité d'avoir un rendu potable en creusant un peu plus ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

shutter à 4000 ??????

ton shutter pourrait etre beaucoup plus bas ; sur la base de 2x le nombre d'images par seconde ( soit 50 si tu es à 25 im/s ) .

du coup , comme tu n'es pas en manuel , l'apn a compensé en montant les iso .... d'ou le bruit . pour la photo , en baissant la vitesse d'obturation , l'apn a baissé les iso ... d'ou la meilleure qualité ! enfin c'est comme ça que j'interprete .

je n'ai pas vraiment d'élements de comparaison entre les apn et un camescope ( de prix equivalent ) mais je pense que , vu la taille du capteur sur un apn , l'obscurité doit etre mieux gerée , même si l'ouverture d'un camescope va jusqu'à F/2.8 et pas ton objo .

amha

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

+1 pour le raisonnement de crakers et la piste proposé à Jérémy-p

Sur le net on trouve des vidéos pour régler un reflex en vidéo et ce n'est pas les mêmes pb qu'en photo C'est ICI ...

 

De manière générale pour commencer::

- pour la vitesse en 50p: entre 1/50 ....1/100 pour faire simple l’intérêt de la vitesse en vidéo ce sera pour la qualité du ralenti donc par forcément toujours utile) plus la vitesse diminue plus le mouvement est flou ou crée une traînée (en tenir compte quand on fait son panorama, travelling, etc; augmenter la vitesse à 60, 80, 100, ou être plus soigneux :rolleyes: )

- pour la netteté : si tu n'es pas en plan fixe en vidéo, en reportage( bref on bouge et l'autofocus permanent existe-t-il ? Est-il assez réactif ? etc ) il faut alors miser sur une grande PDC donc fermer ( f/8 et plus )

 

- pour les Iso: pas plus de 800 pour les problèmes de grain

 

Après ce tuto est pour débutant... à 3'25 c'est sur l'ISO, à 7'15" c'est sur la vitesse puis le diaphragme.

Ils existent surement plein d'autres conseils sur l'utilisation d'un reflex en vidéo en plein développement depuis au moins 5 ans (web/ouvrages/ouvrages dédiés au 700D/...)

 
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 22/12/2013 à 09:40, MANU09 a dit :

+1 pour le raisonnement de crakers et la piste proposé à Jérémy-p

Sur le net on trouve des vidéos pour régler un reflex en vidéo et ce n'est pas les mêmes pb qu'en photo C'est ICI ...

De manière générale pour commencer::

- pour la vitesse: entre 1/50 ....1/100 pour faire simple l’intérêt de la vitesse en vidéo ce sera pour la qualité du ralenti donc par forcément toujours utile) plus la vitesse diminue plus le mouvement est flou ou crée une traînée (en tenir compte quand on fait son panorama, travelling, etc; augmenter la vitesse à 60, 80, 100, ou être plus soigneux :rolleyes: )

- pour la netteté : si tu n'es pas en plan fixe en vidéo, en reportage( bref on bouge et l'autofocus permanent existe-t-il ? Est-il assez réactif ? etc ) il faut alors miser sur une grande PDC donc fermer ( f/8 et plus )

- pour les Iso: pas plus de 800 pour les problèmes de grain

Après ce tuto est pour débutant... à 3'25 c'est sur l'ISO, à 7'15" c'est sur la vitesse puis le diaphragme.

Ils existent surement plein d'autres conseils sur l'utilisation d'un reflex en vidéo en plein développement depuis au moins 5 ans (web/ouvrages/ouvrages dédiés au 700D/...)

 
Le 21/12/2013 à 19:40, crackers a dit :

shutter à 4000 ??????

ton shutter pourrait etre beaucoup plus bas ; sur la base de 2x le nombre d'images par seconde ( soit 50 si tu es à 25 im/s ) .

du coup , comme tu n'es pas en manuel , l'apn a compensé en montant les iso .... d'ou le bruit . pour la photo , en baissant la vitesse d'obturation , l'apn a baissé les iso ... d'ou la meilleure qualité ! enfin c'est comme ça que j'interprete .

je n'ai pas vraiment d'élements de comparaison entre les apn et un camescope ( de prix equivalent ) mais je pense que , vu la taille du capteur sur un apn , l'obscurité doit etre mieux gerée , même si l'ouverture d'un camescope va jusqu'à F/2.8 et pas ton objo .

amha

J'ai fait le test avec toutes vos recommandations et le résultat est bien plus convaincant :

 

L'image est cette bien plus sombre, mais l'image est plus nette et sans grain. Le test n'a pas été fait dans le même contexte mais on constate bien l'évolution dans un contexte sombre.

 

Merci beaucoup pour vos conseils, ça m'aidera beaucoup !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour

je ne reviens pas sur la necessité generalement acceptée de fonctionner en " tout manuel " pour la video .

Dans ces conditions ( manuel ) , pour gagner un peu en lumière dans le cas des arbres avec le gui , j'aurais essayé de baisser le shutter ( faute de mieux car ce ne devrait pas etre une variable d'ajustement ) ...

amha

bonne continuation

crackers

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Egalement une autre piste: dans le but de conserver du piqué on hésite pas à subir une baisse sensible de la luminosité comme ici et on la récupérera avec doigté au montage... suivant l'effet recherché et ses moyens de post prod.

Avec le 650D et une mise au point manuelle voilà une vidéo de qualité intéressante ICI (ainsi que la discussion qui suit sur la vitesse, l'iso...utilisés en générale par l'auteur)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui j'essaierai donc en baissant le shutter la prochaine fois en contexte sombre.

Belles vidéos avec le 650d. Beau boulot. Je ne suis donc pas déçu de mon investissement (vu le résultat en pleine lumière, je trouve ça vraiment top).

J'ai fait un rapide montage sur lequel on aperçoit mes séquences sombres, c'est vrai que le résultat manque de piqué et beaucoup trop de grain :

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation