Aller au contenu

Grain image sur CANON 700D


 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Je me lance dans la vidéo avec un Canon 700d avec 18-55 STM et j'ai remarqué quelques petits défauts dans mes premières prises de vues.

Voici deux photos différentes pour que vous compreniez facilement.

Voici une image tirée de mon rush :

13122106233765599.png

Voici une photo :

131221062628448951.jpg

Sur la première image (ma vidéo donc), il y a beaucoup de grain et un manque de netteté.

Pensez-vous que ça vient de l'ouverture ? (elle était poussée au maximum).

Désolé d'avance si ma question manque de détails... Je suis débutant :-)

Merci d'avance chers collègues !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour

Amateur aussi , j'utilise un 650d .

faut pas rêver ; tu n'obtiendras jamais en video une qualité équivalente à celle d'une photo avec ces apn .

Néanmoins , il faudrait deja connaitre les exifs des 2 prises pour juger et ensuite optimiser la qualité de la video ( cette image est quand même anormalement mauvaise ) : ouverture ? iso ? shutter ou vitesse ? balance des blancs ? je suppose que l'objectif est le même .

Eric

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue,

Belle exemple de la différence entre un APN qui fait de la vidéo et un caméscope : le premier fait du traitement de photo, le second traite de la vidéo. Plus précisément : le 700D ne sait pas appliquer le traitement du bruit à une vidéo, mais le fait très bien sur une photo. Pour que la vidéo soit belle avec un APN, il faut donc que la lumière soit suffisante. Sinon, basculer vers un appareil de type EOS C, conçu pour la vidéo.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour

Amateur aussi , j'utilise un 650d .

faut pas rêver ; tu n'obtiendras jamais en video une qualité équivalente à celle d'une photo avec ces apn .

Néanmoins , il faudrait deja connaitre les exifs des 2 prises pour juger et ensuite optimiser la qualité de la video ( cette image est quand même anormalement mauvaise ) : ouverture ? iso ? shutter ou vitesse ? balance des blancs ? je suppose que l'objectif est le même .

Eric

Bonjour et bienvenue,

Belle exemple de la différence entre un APN qui fait de la vidéo et un caméscope : le premier fait du traitement de photo, le second traite de la vidéo. Plus précisément : le 700D ne sait pas appliquer le traitement du bruit à une vidéo, mais le fait très bien sur une photo. Pour que la vidéo soit belle avec un APN, il faut donc que la lumière soit suffisante. Sinon, basculer vers un appareil de type EOS C, conçu pour la vidéo.

Antoine

Crackers, voici les réglages que j'avais : 1/4000, f.5,6, ISO1600 pour la vidéo. Pour la prise de photo, j'ai juste baissé la vitesse d'obturation mais je ne m'en rappelle pas. L'objectif était le même. Je n'ai pas touché à la balance des blancs...

Adesir, malheureusement j'ai lu sur le net que le 700d était un bon investissement au niveau qualité/prix pour faire de la vidéo amateur... :-/

Pour conclure, si je comprends bien, le 700d n'est pas fait pour des prises de vues en faible lumière MAIS j'ai quand même la possibilité d'avoir un rendu potable en creusant un peu plus ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

shutter à 4000 ??????

ton shutter pourrait etre beaucoup plus bas ; sur la base de 2x le nombre d'images par seconde ( soit 50 si tu es à 25 im/s ) .

du coup , comme tu n'es pas en manuel , l'apn a compensé en montant les iso .... d'ou le bruit . pour la photo , en baissant la vitesse d'obturation , l'apn a baissé les iso ... d'ou la meilleure qualité ! enfin c'est comme ça que j'interprete .

je n'ai pas vraiment d'élements de comparaison entre les apn et un camescope ( de prix equivalent ) mais je pense que , vu la taille du capteur sur un apn , l'obscurité doit etre mieux gerée , même si l'ouverture d'un camescope va jusqu'à F/2.8 et pas ton objo .

amha

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

+1 pour le raisonnement de crakers et la piste proposé à Jérémy-p

Sur le net on trouve des vidéos pour régler un reflex en vidéo et ce n'est pas les mêmes pb qu'en photo C'est ICI ...

 

De manière générale pour commencer::

- pour la vitesse en 50p: entre 1/50 ....1/100 pour faire simple l’intérêt de la vitesse en vidéo ce sera pour la qualité du ralenti donc par forcément toujours utile) plus la vitesse diminue plus le mouvement est flou ou crée une traînée (en tenir compte quand on fait son panorama, travelling, etc; augmenter la vitesse à 60, 80, 100, ou être plus soigneux :rolleyes: )

- pour la netteté : si tu n'es pas en plan fixe en vidéo, en reportage( bref on bouge et l'autofocus permanent existe-t-il ? Est-il assez réactif ? etc ) il faut alors miser sur une grande PDC donc fermer ( f/8 et plus )

 

- pour les Iso: pas plus de 800 pour les problèmes de grain

 

Après ce tuto est pour débutant... à 3'25 c'est sur l'ISO, à 7'15" c'est sur la vitesse puis le diaphragme.

Ils existent surement plein d'autres conseils sur l'utilisation d'un reflex en vidéo en plein développement depuis au moins 5 ans (web/ouvrages/ouvrages dédiés au 700D/...)

 
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 22/12/2013 à 09:40, MANU09 a dit :

+1 pour le raisonnement de crakers et la piste proposé à Jérémy-p

Sur le net on trouve des vidéos pour régler un reflex en vidéo et ce n'est pas les mêmes pb qu'en photo C'est ICI ...

De manière générale pour commencer::

- pour la vitesse: entre 1/50 ....1/100 pour faire simple l’intérêt de la vitesse en vidéo ce sera pour la qualité du ralenti donc par forcément toujours utile) plus la vitesse diminue plus le mouvement est flou ou crée une traînée (en tenir compte quand on fait son panorama, travelling, etc; augmenter la vitesse à 60, 80, 100, ou être plus soigneux :rolleyes: )

- pour la netteté : si tu n'es pas en plan fixe en vidéo, en reportage( bref on bouge et l'autofocus permanent existe-t-il ? Est-il assez réactif ? etc ) il faut alors miser sur une grande PDC donc fermer ( f/8 et plus )

- pour les Iso: pas plus de 800 pour les problèmes de grain

Après ce tuto est pour débutant... à 3'25 c'est sur l'ISO, à 7'15" c'est sur la vitesse puis le diaphragme.

Ils existent surement plein d'autres conseils sur l'utilisation d'un reflex en vidéo en plein développement depuis au moins 5 ans (web/ouvrages/ouvrages dédiés au 700D/...)

 
Le 21/12/2013 à 19:40, crackers a dit :

shutter à 4000 ??????

ton shutter pourrait etre beaucoup plus bas ; sur la base de 2x le nombre d'images par seconde ( soit 50 si tu es à 25 im/s ) .

du coup , comme tu n'es pas en manuel , l'apn a compensé en montant les iso .... d'ou le bruit . pour la photo , en baissant la vitesse d'obturation , l'apn a baissé les iso ... d'ou la meilleure qualité ! enfin c'est comme ça que j'interprete .

je n'ai pas vraiment d'élements de comparaison entre les apn et un camescope ( de prix equivalent ) mais je pense que , vu la taille du capteur sur un apn , l'obscurité doit etre mieux gerée , même si l'ouverture d'un camescope va jusqu'à F/2.8 et pas ton objo .

amha

J'ai fait le test avec toutes vos recommandations et le résultat est bien plus convaincant :

 

L'image est cette bien plus sombre, mais l'image est plus nette et sans grain. Le test n'a pas été fait dans le même contexte mais on constate bien l'évolution dans un contexte sombre.

 

Merci beaucoup pour vos conseils, ça m'aidera beaucoup !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour

je ne reviens pas sur la necessité generalement acceptée de fonctionner en " tout manuel " pour la video .

Dans ces conditions ( manuel ) , pour gagner un peu en lumière dans le cas des arbres avec le gui , j'aurais essayé de baisser le shutter ( faute de mieux car ce ne devrait pas etre une variable d'ajustement ) ...

amha

bonne continuation

crackers

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Egalement une autre piste: dans le but de conserver du piqué on hésite pas à subir une baisse sensible de la luminosité comme ici et on la récupérera avec doigté au montage... suivant l'effet recherché et ses moyens de post prod.

Avec le 650D et une mise au point manuelle voilà une vidéo de qualité intéressante ICI (ainsi que la discussion qui suit sur la vitesse, l'iso...utilisés en générale par l'auteur)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui j'essaierai donc en baissant le shutter la prochaine fois en contexte sombre.

Belles vidéos avec le 650d. Beau boulot. Je ne suis donc pas déçu de mon investissement (vu le résultat en pleine lumière, je trouve ça vraiment top).

J'ai fait un rapide montage sur lequel on aperçoit mes séquences sombres, c'est vrai que le résultat manque de piqué et beaucoup trop de grain :

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Et si c'était la combinaison des 2 ? Sur mon Pixel, 3 capteurs : principal, ultra grand angle et téléobjectif (zoom optique jusqu'à 5x).  Le tout assisté par un traitement logiciel à base d'IA temps réel pour produire la photo. Au moment où il est sorti, il était très souvent en tête des benchmarks pour ses capacités photo et se tirait la bourre avec le meilleur des iPhone de l'époque.   Les capacités en basse lumière sont incroyables.   C'est mon jardin avec simplement un éclairage au ras de la façade derrière moi à droite sur la photo.   Photo "normale" :     Vision de nuit activée :       Et les capacités de zoom optique + numérique de mon Pixel 7 ici :  Tout ça peut être réalisé en post-prod sur PC, mais c'est tellement pratique de tout avoir dans le tel directement !
    • C'est bien possible mais c'est bcp moins pratique et bcp plus cher. Là, en quelques secondes j'obtiens un résultat bluffant et si je veux partager la photo avec mes proches, 3 touches de plus, et ils la reçoivent en qualité originale dans Whatsapp.
    • Livre du moment : Moi, Orson Welles     Rappeler que les films d'Orson Welles ont marqué le cinéma, et ont influencé plus d'un réalisateur (dont Stanley Kubrick entre autres) relève de l'évidence. Mais encore aujourd'hui, en 2025, le nom de ce grand Maître du cinéma résonne toujours dans la tête des cinéphiles et des réalisateurs.   Nombre de ses films continuent à servir de référence, comme Citizen Kane, Falstaff, le Procès ou la Soif du Mal. Il faut dire que le cinéma de ce démiurge du 7e Art s'avère particulièrement inventif et fantasque. De plus, ce réalisateur, scénariste et acteur a su aussi lutter contre la toute puissance des studios d'Hollywood pour faire aboutir des projets indépendants qui n'entraient pas forcément dans le moule.   (...)     LIRE LA CHRONIQUE COMPLÈTE
    • Merci Saby. Je comprend bien ton explication. Dans ton exemple, il y a deux étapes. La prise de vues et la manipulation des images par l'intelligence artificielle. Est ce qu'il ne vaudrait pas mieux confier uniquement la première étape au smartphone et traiter les images sur un puissant ordinateur avec un gros logiciel de post-production ? Je dis ça parce que je n'utilise plus le stabilisateur de mon smartphone, et je stabilise mes rushs avec Shotcut . Le résultat est bien meilleur. Si je suis mon raisonnement, ce n'est pas le logiciel du smartphone qui est prépondérant mais la qualité des optiques et des capteurs. Maintenant, si le Pixel 10 fait bien les deux, ça mérite qu'on s'y intéresse. 1500 € quand même !
    • BlackMagic Camera est manifestement conçu pour compléter l'environnement spécifique de cette marque. Davinci resolve et son cloud du même fournisseur avec Apple. L'important, dans une appli pour smartphone, ce n'est pas le nombre de réglages qu'elle propose, mais l'utilisation optimale des composants assemblés par le fabricant du smartphone.
    • Salut,   Moi j'ai un Pixel 8 de Google. Le but de mon message n'est pas de vanter ses mérites mais de répondre à cette remarque par un simple exemple de ce que l'IA peut apporter sur la prise de photos avec mon tel :     Imagine que tu doives faire une photo de groupe. Tu vas prendre plusieurs photos car il y a toujours un convive qui va oublier de regarder vers toi, de sourire, de ne pas fermer les yeux, etc etc. On a tous déjà connu ça. Une fois les photos prises mon tel va pouvoir se rendre compte que plusieurs photos "identiques" sont disponibles. L'IA va les analyser, détecter qu'il y a par exemple 4 personnes différentes dans la scène. Elle va me représenter sous forme de vignettes le visage de chaque personne dans chaque photo. Donc 4 vignettes pour la personne 1, 4 pour la personne 2, etc. Je vais pouvoir sélectionner pour chaque personne, la vignette correspondant à la prise où la personne sourit, a la tête tournée vers moi et les yeux bien ouvert. L'IA va combiner tous ses visages "parfaits" et me livrer une photo avec le meilleur de chaque personne. Comme si je n'avais pris qu'une seule photo où tout le monde regardait bien droit, souriait et avait les yeux ouverts dès le départ.   Le Pixel 10 fait le travail de sélection des meilleurs visages tout seul.   Ça m'a déjà littéralement sauvé des photos de famille !
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation