Aller au contenu

Grain image sur CANON 700D


 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Je me lance dans la vidéo avec un Canon 700d avec 18-55 STM et j'ai remarqué quelques petits défauts dans mes premières prises de vues.

Voici deux photos différentes pour que vous compreniez facilement.

Voici une image tirée de mon rush :

13122106233765599.png

Voici une photo :

131221062628448951.jpg

Sur la première image (ma vidéo donc), il y a beaucoup de grain et un manque de netteté.

Pensez-vous que ça vient de l'ouverture ? (elle était poussée au maximum).

Désolé d'avance si ma question manque de détails... Je suis débutant :-)

Merci d'avance chers collègues !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour

Amateur aussi , j'utilise un 650d .

faut pas rêver ; tu n'obtiendras jamais en video une qualité équivalente à celle d'une photo avec ces apn .

Néanmoins , il faudrait deja connaitre les exifs des 2 prises pour juger et ensuite optimiser la qualité de la video ( cette image est quand même anormalement mauvaise ) : ouverture ? iso ? shutter ou vitesse ? balance des blancs ? je suppose que l'objectif est le même .

Eric

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue,

Belle exemple de la différence entre un APN qui fait de la vidéo et un caméscope : le premier fait du traitement de photo, le second traite de la vidéo. Plus précisément : le 700D ne sait pas appliquer le traitement du bruit à une vidéo, mais le fait très bien sur une photo. Pour que la vidéo soit belle avec un APN, il faut donc que la lumière soit suffisante. Sinon, basculer vers un appareil de type EOS C, conçu pour la vidéo.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour

Amateur aussi , j'utilise un 650d .

faut pas rêver ; tu n'obtiendras jamais en video une qualité équivalente à celle d'une photo avec ces apn .

Néanmoins , il faudrait deja connaitre les exifs des 2 prises pour juger et ensuite optimiser la qualité de la video ( cette image est quand même anormalement mauvaise ) : ouverture ? iso ? shutter ou vitesse ? balance des blancs ? je suppose que l'objectif est le même .

Eric

Bonjour et bienvenue,

Belle exemple de la différence entre un APN qui fait de la vidéo et un caméscope : le premier fait du traitement de photo, le second traite de la vidéo. Plus précisément : le 700D ne sait pas appliquer le traitement du bruit à une vidéo, mais le fait très bien sur une photo. Pour que la vidéo soit belle avec un APN, il faut donc que la lumière soit suffisante. Sinon, basculer vers un appareil de type EOS C, conçu pour la vidéo.

Antoine

Crackers, voici les réglages que j'avais : 1/4000, f.5,6, ISO1600 pour la vidéo. Pour la prise de photo, j'ai juste baissé la vitesse d'obturation mais je ne m'en rappelle pas. L'objectif était le même. Je n'ai pas touché à la balance des blancs...

Adesir, malheureusement j'ai lu sur le net que le 700d était un bon investissement au niveau qualité/prix pour faire de la vidéo amateur... :-/

Pour conclure, si je comprends bien, le 700d n'est pas fait pour des prises de vues en faible lumière MAIS j'ai quand même la possibilité d'avoir un rendu potable en creusant un peu plus ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

shutter à 4000 ??????

ton shutter pourrait etre beaucoup plus bas ; sur la base de 2x le nombre d'images par seconde ( soit 50 si tu es à 25 im/s ) .

du coup , comme tu n'es pas en manuel , l'apn a compensé en montant les iso .... d'ou le bruit . pour la photo , en baissant la vitesse d'obturation , l'apn a baissé les iso ... d'ou la meilleure qualité ! enfin c'est comme ça que j'interprete .

je n'ai pas vraiment d'élements de comparaison entre les apn et un camescope ( de prix equivalent ) mais je pense que , vu la taille du capteur sur un apn , l'obscurité doit etre mieux gerée , même si l'ouverture d'un camescope va jusqu'à F/2.8 et pas ton objo .

amha

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

+1 pour le raisonnement de crakers et la piste proposé à Jérémy-p

Sur le net on trouve des vidéos pour régler un reflex en vidéo et ce n'est pas les mêmes pb qu'en photo C'est ICI ...

 

De manière générale pour commencer::

- pour la vitesse en 50p: entre 1/50 ....1/100 pour faire simple l’intérêt de la vitesse en vidéo ce sera pour la qualité du ralenti donc par forcément toujours utile) plus la vitesse diminue plus le mouvement est flou ou crée une traînée (en tenir compte quand on fait son panorama, travelling, etc; augmenter la vitesse à 60, 80, 100, ou être plus soigneux :rolleyes: )

- pour la netteté : si tu n'es pas en plan fixe en vidéo, en reportage( bref on bouge et l'autofocus permanent existe-t-il ? Est-il assez réactif ? etc ) il faut alors miser sur une grande PDC donc fermer ( f/8 et plus )

 

- pour les Iso: pas plus de 800 pour les problèmes de grain

 

Après ce tuto est pour débutant... à 3'25 c'est sur l'ISO, à 7'15" c'est sur la vitesse puis le diaphragme.

Ils existent surement plein d'autres conseils sur l'utilisation d'un reflex en vidéo en plein développement depuis au moins 5 ans (web/ouvrages/ouvrages dédiés au 700D/...)

 
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 22/12/2013 à 09:40, MANU09 a dit :

+1 pour le raisonnement de crakers et la piste proposé à Jérémy-p

Sur le net on trouve des vidéos pour régler un reflex en vidéo et ce n'est pas les mêmes pb qu'en photo C'est ICI ...

De manière générale pour commencer::

- pour la vitesse: entre 1/50 ....1/100 pour faire simple l’intérêt de la vitesse en vidéo ce sera pour la qualité du ralenti donc par forcément toujours utile) plus la vitesse diminue plus le mouvement est flou ou crée une traînée (en tenir compte quand on fait son panorama, travelling, etc; augmenter la vitesse à 60, 80, 100, ou être plus soigneux :rolleyes: )

- pour la netteté : si tu n'es pas en plan fixe en vidéo, en reportage( bref on bouge et l'autofocus permanent existe-t-il ? Est-il assez réactif ? etc ) il faut alors miser sur une grande PDC donc fermer ( f/8 et plus )

- pour les Iso: pas plus de 800 pour les problèmes de grain

Après ce tuto est pour débutant... à 3'25 c'est sur l'ISO, à 7'15" c'est sur la vitesse puis le diaphragme.

Ils existent surement plein d'autres conseils sur l'utilisation d'un reflex en vidéo en plein développement depuis au moins 5 ans (web/ouvrages/ouvrages dédiés au 700D/...)

 
Le 21/12/2013 à 19:40, crackers a dit :

shutter à 4000 ??????

ton shutter pourrait etre beaucoup plus bas ; sur la base de 2x le nombre d'images par seconde ( soit 50 si tu es à 25 im/s ) .

du coup , comme tu n'es pas en manuel , l'apn a compensé en montant les iso .... d'ou le bruit . pour la photo , en baissant la vitesse d'obturation , l'apn a baissé les iso ... d'ou la meilleure qualité ! enfin c'est comme ça que j'interprete .

je n'ai pas vraiment d'élements de comparaison entre les apn et un camescope ( de prix equivalent ) mais je pense que , vu la taille du capteur sur un apn , l'obscurité doit etre mieux gerée , même si l'ouverture d'un camescope va jusqu'à F/2.8 et pas ton objo .

amha

J'ai fait le test avec toutes vos recommandations et le résultat est bien plus convaincant :

 

L'image est cette bien plus sombre, mais l'image est plus nette et sans grain. Le test n'a pas été fait dans le même contexte mais on constate bien l'évolution dans un contexte sombre.

 

Merci beaucoup pour vos conseils, ça m'aidera beaucoup !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour

je ne reviens pas sur la necessité generalement acceptée de fonctionner en " tout manuel " pour la video .

Dans ces conditions ( manuel ) , pour gagner un peu en lumière dans le cas des arbres avec le gui , j'aurais essayé de baisser le shutter ( faute de mieux car ce ne devrait pas etre une variable d'ajustement ) ...

amha

bonne continuation

crackers

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Egalement une autre piste: dans le but de conserver du piqué on hésite pas à subir une baisse sensible de la luminosité comme ici et on la récupérera avec doigté au montage... suivant l'effet recherché et ses moyens de post prod.

Avec le 650D et une mise au point manuelle voilà une vidéo de qualité intéressante ICI (ainsi que la discussion qui suit sur la vitesse, l'iso...utilisés en générale par l'auteur)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui j'essaierai donc en baissant le shutter la prochaine fois en contexte sombre.

Belles vidéos avec le 650d. Beau boulot. Je ne suis donc pas déçu de mon investissement (vu le résultat en pleine lumière, je trouve ça vraiment top).

J'ai fait un rapide montage sur lequel on aperçoit mes séquences sombres, c'est vrai que le résultat manque de piqué et beaucoup trop de grain :

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je trouve que ça manque toujours de naturel les voix de synthèse... Pour ma part, quand ça en vaut la peine (documentaires notamment) je fais appel à des professionnels... C'est au nombre de mots et en fonction du niveau du pro, les prix restent très acceptables.. Pour info, les deux sites où je fais mon marché https://comeup.com/en/category/voice-over   https://fr.fiverr.com/categories/music-audio/voice-overs
    • Bonjour,  Je suis de retour de voyage avec plein d'images à monter. Pourriez-vous me conseiller sur générateur de voix off (même payant) ? Merci
    • Je ne pouvais pas être plus précis sur la caméra (car l'info était sous embargo ni sur la date de publication car la date de lancement a changé.       Le test complet est ici :   https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-dji-osmo-pocket-4/48060.htm   Il s'agit donc de la Pocket 4 en attendant (en 2026) une future Pocket 4 Pro.
    • Bonjour à toutes et à tous, Je suis le forum depuis pas mal de temps, souvent pour glaner des infos sur l'étalonnage ou les codecs, mais aujourd'hui je me heurte à un petit dilemme matériel et j'aurais aimé avoir vos lumières. Actuellement, je commence à saturer ma tour classique lors des rendus lourds. Un ami qui travaille en datacenter m'a proposé de récupérer un ProLiant DL360 d'occasion, équipé d'un Xeon 10 cœurs à 2,20 GHz. Sur le papier, pour du calcul distribué ou du transcodage de gros volumes de rushs 4K, ça semble être une solution robuste et économique. Cependant, un point précis me fait hésiter : l'arbitrage entre le nombre de cœurs et la fréquence d'horloge. Si les 10 cœurs sont parfaits pour le rendu en arrière-plan, j'ai peur que les 2,20 GHz de base soient un peu "mous" sur des tâches actives dans la timeline, là où le logiciel demande souvent de la puissance brute sur un seul cœur pour rester fluide. Dans ma pratique, j'ai remarqué que même une bonne optimisation logicielle ne remplace pas toujours une fréquence élevée quand on veut scrubber rapidement un projet complexe. Sur un plan plus personnel, je redoute aussi l'effet "réacteur d'avion" de ces serveurs rackables dans un bureau. J'avais testé un petit NAS il y a quelques années et j'avais dû l'isoler au garage tellement le sifflement des ventilateurs me déconcentrait pendant le montage. Est-ce que certains parmi vous ont déjà intégré ce type de machine serveur dans leur flux de production ? Est-ce que le gain de stabilité et le nombre de cœurs compensent, selon vous, les contraintes sonores et la consommation électrique ?
    • GoPro tente de séduire les pros   Grosse surprise chez GoPro ! Trois nouvelles caméras hauts de gamme seront disponibles à partir du 28 mai 2026 pour les deux premières (précommande dès le 21 Mai) et durant le 3e trimestre pour la plus sophistiquée. Les 3 caméras se nomment Mission 1, MISSION 1 PRO et MISSION 1 PRO ILS.   Elles cumulent de nombreuses caractéristiques spectaculaires, avec des résolutions et des fréquences en nette élévation, GoPro cachait bien son jeu !   Un pari audacieux de GoPro, qui a des difficultés financières et qui doit lutter contre la très vive concurrence chinoise exercée à la fois par DJI et Insta360 pour ne citer qu'eux. Avec une telle montée en gamme, GoPro s'éloigne du grand-public et vise clairement les pros. Mais peut-être est-ce le but recherché : vendre moins mais plus cher.   Les 3 caméras bénéficient toutes d'un capteur 1 pouce (longtemps demandé) de 50 Mpx, promettant un beau piqué et une belle sensibilité, talon d'Achille jusqu'à présent des GoPro. Elles assurent pour les deux premières un enregistrement en 8K60 (!), 4K240, et 1080p960. Des résolutions inconnues jusqu'alors chez GoPro. L'Open Gate est même au programme. La Mission 1 "se contente" d'une capture vidéo 8K30, et 4K120 en Open Gate, 4K120 et 1080p240 en Slow-Motion.   Les tarifs ne sont pas encore connus à ce jour.   (...)   LIRE LA NEWS COMPLETE
    • Astuce pratique  au lieu de projeter sur un écran, vous pouvez projeter sur une vitre ou une feuille blanche mate et filmer « à travers » : cela réduit les reflets.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation