FDR-AX53

[Thierry P.]

Je ne pourrais dire aujourd'hui à quelle catégorie de matériel il appartenait.

Le XR520, était très proche du SR11 et appartenait à la même catégorie que le FDR-AX53 aujourd'hui, avec des différences (stabilisateur, 4K, etc.) relatives aux différences d'époque et de technologie.

[vibicchi]

Bon soir à tous.

Une nouvelle intéressante pour celui qui possède un camescope Sony, pas trop vieux.
La télécommande aux rayons infrarouges peut être utilisée avec le camecope AX53.
Naturellement cela vaut si une personne veut acheter l'AX53...

Peut-être ce moi je l'ai déjà écrit. Je ne rappelle pas. S'il est je m'excuse ainsi.

Cordialement,
Virginio

[NOEL]

Bon soir à tous.

Une nouvelle intéressante pour celui qui possède un camescope Sony, pas trop vieux.

La télécommande aux rayons infrarouges peut être utilisée avec le camecope AX53.

Naturellement cela vaut si une personne veut acheter l'AX53...

Peut-être ce moi je l'ai déjà écrit. Je ne rappelle pas. S'il est je m'excuse ainsi.

Cordialement,

Virginio

Bonsoir,

C'est bien ce que j'ai écrit --> ICI

Chez Sony

[vibicchi]

Bon jour NOEL,

tu as raison quand tu parles de la télécommande pour trépied compatible avec l'AX53.

Mais je voulais parler de la télécommande sans fils compatibles avec l'AX53 à utiliser en maison quand tu dois reproduire le film sur la TV avec le camescope, et aussi quand on doit enregistrer un vidèo avec le trépied.
La télécommande est le Sony RMT-835.

Amicalement,
Virginio

[NOEL]

Bonjour Virginio,

Tu as raison, je suis désolé mais j'avais mal interprété ta phrase.

Tu voulais dire que n'ayant plus de télécommande livrée dans la boîte, on peut utiliser celle d'un précédent caméscope Sony.

OK, merci pour l'info.

[vibicchi]

Bon jour NOEL,

tout va bien, maintenant qu'il a y eu l'éclaircissement.

Quand je réussis à donner renseignements intéressants, je suis très heureux parce que je peux me rendre profit vers les autres.

Celui-ci est ce que tu fais toujours, quand tu offres ton aide aux autres.

Celui-ci est l'esprit de tous les amis du forum.

Amicalement,
Virginio

[JLB21]

Une bonne et une mauvaise nouvelle :

la bonne : rien, mais vraiment absolument rien d'anormal sur un écran d'ordinateur 27 pouces. C'est bien l'image typique du AX53 que je retrouve.

la mauvaise : je ne vois qu'un problème du côté du téléviseur 4K

Bonjour Thierry P.

J'ai téléchargé la vidéo de Palmdev.

Je n'ai pas regardé tout en détail.

Mais en lecture avec QuickTime Player sur mon 27" 5K, j'ai un premier artefact très net à 51" 6 images dans le coin droit en bas, puis 51"7 images un peu plus haut, même coin, 51" 8 et 9 images en moitié inférieure, plus au centre.

Donc en position zoom.

A mon avis, les artefacts observés, me paraissent plus relever de l'optique (flares) que de la compression.

[Palmdev]

Bonjour JLB,

Je constate aussi des effets de "flares", mais ce n'était pas ce que je nommais par "artefact".

Ceux-ci sont vraiment liés, je pense, à un traitement numérique (TV a priori).

Si j'ai le temps et que j'y arrive (je ne sais pas si filmer une TV numérique donnera quoi que ce soit d'utile), je mettrai en ligne ce week-end une vidéo montrant leur rendu.

Pour en revenir aux effets de "flares", je constate qu'il sont bien plus nombreux avec l'AX53 qu'avec ma précédente caméra XR520.

[JLB21]

Bonjour Palmdev,`

Je suis intéressé par le sujet, car possédant une CX 700 de la première heure, j'ai pour l'instant en tête de la remplacer par l'AX53.

Concernant ce que tu appelles artefacts, je n'en ai pas décelé en lecture avec QuickTime Player (juste les flare).

En revanche, j'en ai décelé en lecture avec d'autres player sur mac, notamment MPlayerX, mpv et VLC. Je n'en ai pas tenu compte pensant qu'il s'agissait plus d'un problème de lecteur que de qualité de la vidéo.

Possédant toujours ton clip, je vais comme NOEL l'a fait dans Magix, l'importer dans FCP X et regarder finement la chose.

[kascade]

Bonjour Palmdev,

Je viens de visionner ta séquence et je ne remarque aucun artefact.

Ma config Windows 10 sur une écran Viewsonic 4K de 24" VX2475SMHL-4K.

[Palmdev]

Merci à vous, cela confirme notre première analyse.

.

[mikélé]

Bonsoir, nouveau sur le forum, j'ai répondu comme "avis" concernant cet "appel à l'aide" de Palmdev...

Je reposte donc mon message ici :

Je viens de faire le test sur mon téléviseur 4K (Samsung UE55JS9000) et je confirme la présence d'artefacts dans le coin supérieur droit : lors du zoom avant, le feuillage n'est pas affiché correctement.

J'ai également testé la séquence sur mon iMac 5K avec VLC. Rien de visible mais je ne suis pas bien sûr de l'utilisation correcte du retina par VLC...

A+
Mikélé

Edit : comme JLB21, j'ai un caméscope FullHD d'une génération précédente (CX740) qui me donne très grande satisfaction...

et je me pose la question de l'intérêt du 4K sachant que ce qui me manque(rait), c'est :

1. le 50p (évidemment) Il arrivera dans combien de temps en "grand-public" ?
2. le GPS... si, si ! et le WiFi, je m'en contre-fiche bien grave !
3. la torche

J'attends d'un caméscope, qu'il soit autonome, mais qu'il me capture le maximum !

L'AX100 est bien du point de vue capteur (1") mais pour disposer du même système BOSS, il faudrait qu'il soit presque 2 fois plus gros / lourd / cher ! (que l'AX53)

Alors, cette année ou la prochaine ? ou une suivante ?

[Palmdev]

Merci beaucoup Mikélé pour ce test.

Comme par hasard, ma TV est aussi une Samsung de la même génération que la tienne mais un cran en dessous (UE55JS8500).

Si ni Thierry P, ni Noël et ni JMB41 ne voient pas le problème que toi et moi même constatons, alors cela confirmerait l'hypothèse que cela vient de la TV, et à priori des TV Samsung....

Il est à noter que certaines TV 4K (autres que Samsung) n'arrivent même pas à lire cette vidéo. Il n'y a donc rien à regretter...

Ce qui est étrange est que, le problème arrive aussi si je lis cette vidéo avec un média player connecté à la TV.

Cela viendrait donc du hardware de la TV et non pas du soft de décodage. Etrange....

Concernant le GPS, mon ancien XR520 en possédait un que je n'ai jamais utilisé (impact sur la batterie et surtout, temps d'accroche des satellites trop lent à mon goût).

Le wifi possède pour moi l'avantage de transformer son smartphone en télécommande tout en offrant un retour vidéo temps réel.

[mikélé]

Ce qui est étrange est que, le problème arrive aussi si je lis cette vidéo avec un média player connecté à la TV.

Ah bon ? Un Media Player 4K ?

De quel modèle s'agit-il ?

[Palmdev]

C'est la Shield TV de Nvidia, une média boxe Android avec une surcouche Android TV.

Couplé au programme Kodi, il lit tout (ce que j'ai sous la main), y compris les vidéos 4k de l'AX53.

[Palmdev]

J'ai trouvé !

Cela vient bien de nos TV Samsung et plus particulièrement de leur filtre numérique "Auto Motion Plus".

Si l'on désactive ce filtre, l'image est nettement moins fluide mais plus de problèmes alors !

Sachant que nos TV (la JS9000 et un peu moins la 8500) représentent le haut de gamme de Samsung en terme de processeur, cela laisse perplexe...

Désolé Mikélé.

Je suis convaincu que le problème arriverait aussi avec d'autres matériels (AX100 ou autre) sur le même type d'image 4K.

Cette vidéo avec énormément de détails (feuilles en mouvements), sature le processeur vidéo de nos TV.

Comparée à toutes les belles vidéos 4K que l'on nous présente en démo et qui ne posent jamais aucun problème, je pense que l'image est ici beaucoup plus complexe à traiter...

[Thierry P.]

J'ai trouvé !

Cela vient bien de nos TV Samsung et plus particulièrement de leur filtre numérique "Auto Motion Plus".

Si l'on désactive ce filtre, l'image est nettement moins fluide mais plus de problèmes alors !

Incroyable. "Bien vu" si je puis dire...

[NOEL]

J'ai trouvé !

Cela vient bien de nos TV Samsung et plus particulièrement de leur filtre numérique "Auto Motion Plus".

Si l'on désactive ce filtre, l'image est nettement moins fluide mais plus de problèmes alors !

Ce procédé de Motion PLUS ne correspond pas un filtre numérique mais correspond à multiplier artificiellement le nombre d'images par seconde par 2 et par 4 pour améliorer la fluidité.

C'est aussi appelé TV 100 Hertz et TV 200 Hertz ...

Le procédé double (et même x4 en fonction du choix) le nombre d'images affichées et fait donc passer un débit de 25 i/s à 50 i/s et même 100 i/s en fabriquant des images intermédiaires par "interpolation." ... grâce aux processeurs spéciaux TV très rapides.

Il n'est pas étonnant, lorsque certaines zones dont la surface en mouvement est très compliquée que l'on obtienne malheureusement quelques "artefacts".

[Invité]

Bonjour vous,

Petite précision sur le sujet.

A l'avenir, les téléviseurs vont atteindre de très hautes résolutions, d'excellents contrastes et de bons rendus des couleurs.

Les cadences d'images type 24, 25 et même 48 ou 50 i/s (30 ou 60 i/s ailleurs) vont rapidement devenir insuffisantes (Manifestement, elles le sont déjà).

On part doucement vers un standard d'acquisition d'au moins 120 i/s (d'accord en pro mais en grand public, méfions-nous).

Certes, au détriment de la sensibilité (les torches II, le retour) et du poids des fichiers.

Mais tant pis, on ne va pas y couper !

(source arri sur les cahiers du cinéma spécial caméras mais qui parle bien en aparté de l'avenir de nos écrans du domicile et de leurs prochaines exigences à ne pas ignorer qui que nous sommes ).

[YANIK]

"Mais tant pis on ne va pas y couper"

Mouais, quitte à se couper définitivement du grand public. Techniquement et pécuniairement.

Exemple concret : lorsque j'ai acheté ma première caméra, j'ai appris à monter, à créer un DVD, en un week end. Ce qui était à la portée de tous ou presque (merci iMovie, merci iDVD). Et je distribuait des DVD à tous mes proches.

Dix ans après, je ne peux même plus donner une clé USB à la plupart car certaines TV ou Boxs (et pas des moindres : Sony, Orange, entre autres) sont incapables de les lire.

Si l'on pouvait revenir dix ans en arrière et consulter MagazineVideo, on serait très surpris par les discutions et préoccupations de l'épique. La plupart d'entre nous devait monter sur Première ou iMovie, se préoccupait de l'art du montage ou de la prise de vue, suivait avec intérêt le tour du monde d'un couple sympathique dans son Citroën. Les questions techniques pointues venaient en second plan.

Aujourd'hui on n'a même plus de réponse lorsqu'on pose une question sur la dernière version d'iMovie.

Conséquence les amateurs lambdas ont déserté : parmis mes proches nous étions une dizaine à posséder une caméra il y a dix ans, nous ne sommes plus que deux.

Évidemment, je reconnais bien volontiers que les amateurs éclairés produisent des choses remarquables.