Aller au contenu

FDR-AX53


ariane
 Partager

Messages recommandés

Bon soir à tous.

Ils sont d'accord, il faut attendre le test.
Tous les tests il est juste qu'ils soient faits par gens professionnelle. :bien:
Thierry est un professionnel très scrupuleux. :eusa_clap:
Je suis en train d'attendre avec anxiété son test. :w00t:

Pendant que pour les renseignements sur les caractéristiques, je crois qu'ils peuvent divulguer sans problèmes, parce qu'ils peuvent trouver dans les sites du Sony... et ils ne sont pas chose secrètes.

S'il est Sony français ou Japonais ce n'est pas un problème.

Celui-ci est ma pensée, j'espère de ne me pas tromper.

Cordialement,
Virginio

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...
  • Réponses 142
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Bonsoir

J'ai trouvé çà sur YouTube

Pas trop super !!

Alain13

Bonsoir,

Oui ...

... comme il dit ... FIRST LOOK .... mais ce n'est pas un "bon" video test ... malgré que ce soit dans son titre de la vidéo..

Encore un utilisateur qui privilégie la "bougeotte" (avec des panoramiques trop rapides) et qui nous offre très peu de prises de vue fixes, il n'y a pratiquement que le début dans une glace et ses selfies en extérieur.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je serai toujours fasciné par la capacité des anglo-saxons de tenir plus de 17 minutes sur un "Unboxing" qui pourrait être condensé en 5 minutes. Je n'ai d'ailleurs pas tenu plus de temps. :smiley16-2:

Pour répondre à Alain13, on est dans la continuité du FDR-AX33 avec les mêmes ingrédients, le AX53 ne semble ni moins cheap, ni plus cheap, ni plus petit ni moins petit. En volume pur, si les données fournies par Sony sont exactes, il serait même très légèrement plus volumineux.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je me demande si le premier film test a été tourné en 4K?Je pense qu'il s'agit plutôt de HD.Par ailleurs ce film n"a pu être tourné que par un débutant japonais avec ses zooms intempestifs! En tous les cas ce n'est pas une bonne publicité pour ce nouveau camescope mais encore une fois attendons les vrais tests.Comme le dit Thierry la coque semble la meme que l'AXP33 et le plastique était de bonne qualité!Enfin l'objectif est plus volumineux puisque la bague fait 55 et non 52 comme sur le précédent!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En tout cas, la roue crantée de Youtube indique une résolution maximale de 2160p pour les 2 vidéos (Perso, je suis en automatique 1080p).

Même si on regrette les maladresses de la 1ère, elle donne quand-même une idée de la qualité en situation de débutant.

La meilleure adresse connue pour bénéficier d'un test et d'un vidéo-test plus sérieux avec même la possibilité de télécharger le manuel et des rushes en natif, reste décidément la même pour tous :rolleyes: !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je fais quand même mieux que ça avec mon Panasonic HC-X900 même en faisant un pano rapide !

J'ai vu aussi cette vidéo en 5:23 avec la lentille qui se bloque ? cette vidéo donne l'impression que le caméscope est petit et le plastique laisse à désirer !!

Alain13

Bonjour,

1) Mais la différence de facilité que tu peux avoir avec ton X900, vient d'abord du fait qu'il est plus facile de faire des "pano" en HD qu'en UHD.... en plus avec du matériel HD en 50p ... alors que l'on n'a que du 25p en UHD.

2) En ce qui concerne l'impression d'être petit, elle est due à la caméra qu'il l'a filmé qui semble être une Webcam ou une GoPro ou équivalent avec un hyper grand angle.

HC-X900 ---> 67x72x150 420g

FDR-AX53 --> 73x80,5x166,5 635g

Je me demande si le premier film test a été tourné en 4K? Je pense qu'il s'agit plutôt de HD. ...

Bonjour,

1) Ciné7, je suis étonné de ta réponse, quand je sélectionne le paramétrage (roue dentée) je ne trouve au mieux que du 720p .

2) Par contre je confirme que c'est bien en 4K ... si on contrôle avec 4K-Video-downloader les 2 films sont bien en 4K.

Le fichier en 4K fait 1Go pour le 1er fichier (test) et 2,3 Go pour le 2ème fichier (Unboxing).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,

les deux films sont en 2160p max sur la roue dentée... :smile-2:

Bonjour,

Oui, j'ai vu ... c'est parce que je suis avec Win 7 et Internet Explorer 11 ... cette limitation me semble récente sur YouTube ... car il me semble qu'avant j'avais au moins l'option Full-HD sur YouTube. Ou alors c'est un marché entre Microsoft et YouTube pour obliger à passer à Windows 10. Je vais finir par utiliser Google Chrome.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir Thierry ,

w8.1, fire fox 45.0.1

j'ai deja eu des problemes de bande passante...( a la campagne je n'ai que 7Mbs ) ca ralentit ou bloque (surtout avec vimeo, c'est bizarre ) mais ça n'empeche pas l'affichage du choix de la roue dentée...ou j'ai mal compris ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Comme je suis sur un autre gros problème depuis plusieurs heures (sans rapport avec celui-ci), je ne peux vérifier.

Il me semble que Youtube a expérimenté des ajustements de résolution en fonction de la bande passante. Ou alors je confonds avec Vimeo. C'est à dire que si la connexion n'est pas possible sur une vidéo 4K, l'option 4K ne s'affiche pas. A confirmer.

En tout cas, un changement de navigateur n'aura pas d'influence.

Pas le temps d'approfondir, trop pris par l'autre problème, désolé...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Oui, j'ai vu ... c'est parce que je suis avec Win 7 et Internet Explorer 11 ... cette limitation me semble récente sur YouTube ...

Bonsoir,

Suite à vos divers messages sur la lecture du 4K(UHD) avec YouTube , je pense que vous avez mal compris mon message ci-dessus, j'ai donc mis quelques explications --> C'est ici

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Suite à vos divers messages sur la lecture du 4K(UHD) avec YouTube , je pense que vous avez mal compris mon message ci-dessus, j'ai donc mis quelques explications --> C'est ici

Ce n'est pas qu'on n'a pas compris. C'est que tu as soulevé un lièvre, l'info est peu ou pas du tout connue (pour ma part, pas du tout). Et elle touche encore et toujours le couple IE / Windows.

Peut-être que les ressources de Windows 7 prennent trop de mémoire en association avec IE, un raisonnement comme ça ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce n'est pas qu'on n'a pas compris. C'est que tu as soulevé un lièvre, l'info est peu ou pas du tout connue (pour ma part, pas du tout). Et elle touche encore et toujours le couple IE / Windows.

Peut-être que les ressources de Windows 7 prennent trop de mémoire en association avec IE, un raisonnement comme ça ?

Voir ma réponse --> ici ... qui explique à mon avis le manque de performance d'Internet Explorer 11 et son abandon par Microsoft pour une nouveau logiciel entièrement reprogrammé, c'est --> Edge.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci pour ces conseils et je pense comme toi qu'il devient nécessaire d’être prudent avec les "ricains".   Je vais opter pour une double sauvegarde des originaux sur DD et nuage gratuit. Je vais faire un 1er essai avec 1 vidéo d'environ 1h pour laquelle j'ai peu de cuts à effectuer. Cela va me permettre de me faire la main sur le format d'exportation.
    • salut, OK   Encore une fois, je me répète, YouTube N'EST PAS une solution de sauvegarde même si ça en a l'apparence. Déjà, en raison de la qualité qui est comprimée. Et le jour où l'accès devient payant et où le système empêchera tout téléchargement ? Ou si seuls les téléchargements en basse résolution sont disponibles ? Ou si ton compte est supprimé ? Avec les américains, faut quand même un peu faire preuve de prudence en ces temps agités, non ?   Le mieux c'est disque (plutôt que clé USB) + nuage gratuit (jusqu'à 15 Go) ou si besoin de plus d'espace : disque + nuage payant.
    • bonjour fanfan et merci pour tes réponses,   effectivement, après plusieurs recherches sur le net j'en ai conclu qu'il faut garder la même fréquence d'images. j'ai vu que le mieux avec DVR était de créer et paramétrer le projet en 1er lieu, puis d'importer ensuite les clips souhaités.   Pour la sauvegarde, je souhaite le faire en double: d'une part, je pensais conserver mes originaux sur une chaine privée Youtube (comme sur le nuage), mais ceux-ci seront compressés par la plateforme et je me demande s'il n'y aura pas de perte qualité lors de la récupération des fichiers. d'autre part, je pensais aussi effectuer la gravure sur DVD. Il y a aussi la possibilité de tout sauvegarder sur SSD ou clé USB ce qui demande plus d'investissement. Je n'ai pas encore étudié les possibilités Cloud et le cout engendré. Je ne sais pas encore trop comment je vais procéder et il me faudra encore voir pour le format d'exportation des sauvegarde selon ce que Davinci propose.  
    • Bonjour,   Voici un nouveau court métrage de ma chaîne YouTube ! Il s'agit d'un court métrage ou un homme se réveille dans un monde remplit de références de cinéma. Il y a en tout 7 références à des films bien connus. Ce film est une sorte de déclaration de passion au cinéma. J'aimerais avoir vos avis dessus. Et dites moi aussi si vous retrouvez les 7 films cachés en indices dans le film, ici ou bien en commentaires sous la vidéo YouTube,  d'avance merci        
    • Aujourd'hui c'est la journée de la sauvegarde. Selon une étude publiée en 2024 par ExpressVPN (source), 17 % des utilisateurs (français) ne sauvegardent jamais leurs données, 59% ne le font pas assez souvent, et 43 % ont déjà perdu des fichiers importants par manque de sauvegarde.    A cette occasion, vous pouvez vous référer à certains de nos articles traitant de ce sujet :   Archiver vos vidéos et photos sur disque, nuage ou blu-ray (mise à jour 2022) Archiver vos vidéos et photos sur disque, nuage ou blu-ray    Sauvegarder sur un NAS Synology https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/sauvegarder-sur-un-nas-synology/43385.htm   Recopier des K7 mini-DV sur Mac https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/recopier-des-k7-mini-dv-sur-mac/45426.htm  
    • Merci pour tes explications. Je comprend mieux la démarche. C'est une réalisation improvisée, tout le contraire du processus professionnel long et fastidieux. Tu commences par la fin (le tournage et le montage). C'est un avantage de cinéaste amateur. Aucun professionnel ne trouvera de producteur pour accepter un projet vide, sans scénario. Mais l'amateur est libre, pour peu qu'il sache s'entourer d'une bande de potes. Le risque, c'est que ça ne débouche pas sur grand chose, et que ça n'aie pas d'intérêt pour le spectateur par manque de scénario consistant. Cependant, je crois qu'il faudrait creuser l'idée de tourner d'abord et imaginer le film qu'on peut faire avec ça par la suite. ça impliquerait aussi une dose d'improvisation chez les comédiens. Mais pourquoi pas ? Je pense qu'un cinéaste amateur ne fera jamais aussi bien qu'un professionnel s'il cherche à faire pareil. Mais je crois que l'amateur a davantage de libertés dont il peut tirer avantage, pour faire autre chose, autrement.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation