Aller au contenu

FDR-AX53


ariane
 Partager

Messages recommandés

Je ne pourrais dire aujourd'hui à quelle catégorie de matériel il appartenait.

Le XR520, était très proche du SR11 et appartenait à la même catégorie que le FDR-AX53 aujourd'hui, avec des différences (stabilisateur, 4K, etc.) relatives aux différences d'époque et de technologie.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 142
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Bon soir à tous.

Une nouvelle intéressante pour celui qui possède un camescope Sony, pas trop vieux.
La télécommande aux rayons infrarouges peut être utilisée avec le camecope AX53. :bien:
Naturellement cela vaut si une personne veut acheter l'AX53...

Peut-être ce moi je l'ai déjà écrit. Je ne rappelle pas. S'il est je m'excuse ainsi. :sweatingbullets:

Cordialement,
Virginio

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon soir à tous.

Une nouvelle intéressante pour celui qui possède un camescope Sony, pas trop vieux.

La télécommande aux rayons infrarouges peut être utilisée avec le camecope AX53. :bien:

Naturellement cela vaut si une personne veut acheter l'AX53...

Peut-être ce moi je l'ai déjà écrit. Je ne rappelle pas. S'il est je m'excuse ainsi. :sweatingbullets:

Cordialement,

Virginio

Bonsoir,

C'est bien ce que j'ai écrit --> ICI

post-4619-0-74547000-1463617176_thumb.jp

Chez Sony

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon jour NOEL,

tu as raison quand tu parles de la télécommande pour trépied compatible avec l'AX53.

Mais je voulais parler de la télécommande sans fils compatibles avec l'AX53 à utiliser en maison quand tu dois reproduire le film sur la TV avec le camescope, et aussi quand on doit enregistrer un vidèo avec le trépied.
La télécommande est le Sony RMT-835.

Amicalement,
Virginio

post-18942-0-11937500-1463656782_thumb.j

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Virginio,

Tu as raison, je suis désolé mais j'avais mal interprété ta phrase.

Tu voulais dire que n'ayant plus de télécommande livrée dans la boîte, on peut utiliser celle d'un précédent caméscope Sony.

OK, merci pour l'info.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon jour NOEL,

tout va bien, maintenant qu'il a y eu l'éclaircissement. :bien:

Quand je réussis à donner renseignements intéressants, je suis très heureux parce que je peux me rendre profit vers les autres.

Celui-ci est ce que tu fais toujours, quand tu offres ton aide aux autres. :eusa_clap:

Celui-ci est l'esprit de tous les amis du forum. :eusa_clap:

Amicalement,
Virginio

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Une bonne et une mauvaise nouvelle :

la bonne : rien, mais vraiment absolument rien d'anormal sur un écran d'ordinateur 27 pouces. C'est bien l'image typique du AX53 que je retrouve.

la mauvaise : je ne vois qu'un problème du côté du téléviseur 4K :)

Bonjour Thierry P.

J'ai téléchargé la vidéo de Palmdev.

Je n'ai pas regardé tout en détail.

Mais en lecture avec QuickTime Player sur mon 27" 5K, j'ai un premier artefact très net à 51" 6 images dans le coin droit en bas, puis 51"7 images un peu plus haut, même coin, 51" 8 et 9 images en moitié inférieure, plus au centre.

Donc en position zoom.

A mon avis, les artefacts observés, me paraissent plus relever de l'optique (flares) que de la compression.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour JLB,

Je constate aussi des effets de "flares", mais ce n'était pas ce que je nommais par "artefact".

Ceux-ci sont vraiment liés, je pense, à un traitement numérique (TV a priori).

Si j'ai le temps et que j'y arrive (je ne sais pas si filmer une TV numérique donnera quoi que ce soit d'utile), je mettrai en ligne ce week-end une vidéo montrant leur rendu.

Pour en revenir aux effets de "flares", je constate qu'il sont bien plus nombreux avec l'AX53 qu'avec ma précédente caméra XR520.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Palmdev,`

Je suis intéressé par le sujet, car possédant une CX 700 de la première heure, j'ai pour l'instant en tête de la remplacer par l'AX53.

Concernant ce que tu appelles artefacts, je n'en ai pas décelé en lecture avec QuickTime Player (juste les flare).

En revanche, j'en ai décelé en lecture avec d'autres player sur mac, notamment MPlayerX, mpv et VLC. Je n'en ai pas tenu compte pensant qu'il s'agissait plus d'un problème de lecteur que de qualité de la vidéo.

Possédant toujours ton clip, je vais comme NOEL l'a fait dans Magix, l'importer dans FCP X et regarder finement la chose. :smile:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir, nouveau sur le forum, j'ai répondu comme "avis" concernant cet "appel à l'aide" de Palmdev...

Je reposte donc mon message ici :

Je viens de faire le test sur mon téléviseur 4K (Samsung UE55JS9000) et je confirme la présence d'artefacts dans le coin supérieur droit : lors du zoom avant, le feuillage n'est pas affiché correctement.

J'ai également testé la séquence sur mon iMac 5K avec VLC. Rien de visible mais je ne suis pas bien sûr de l'utilisation correcte du retina par VLC...

A+
Mikélé

Edit : comme JLB21, j'ai un caméscope FullHD d'une génération précédente (CX740) qui me donne très grande satisfaction...

et je me pose la question de l'intérêt du 4K sachant que ce qui me manque(rait), c'est :

  1. le 50p (évidemment) Il arrivera dans combien de temps en "grand-public" ?
  2. le GPS... si, si ! et le WiFi, je m'en contre-fiche bien grave !
  3. la torche

J'attends d'un caméscope, qu'il soit autonome, mais qu'il me capture le maximum !

L'AX100 est bien du point de vue capteur (1") mais pour disposer du même système BOSS, il faudrait qu'il soit presque 2 fois plus gros / lourd / cher ! (que l'AX53)

Alors, cette année ou la prochaine ? ou une suivante ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup Mikélé pour ce test.

Comme par hasard, ma TV est aussi une Samsung de la même génération que la tienne mais un cran en dessous (UE55JS8500).

Si ni Thierry P, ni Noël et ni JMB41 ne voient pas le problème que toi et moi même constatons, alors cela confirmerait l'hypothèse que cela vient de la TV, et à priori des TV Samsung....

Il est à noter que certaines TV 4K (autres que Samsung) n'arrivent même pas à lire cette vidéo. Il n'y a donc rien à regretter...

Ce qui est étrange est que, le problème arrive aussi si je lis cette vidéo avec un média player connecté à la TV.

Cela viendrait donc du hardware de la TV et non pas du soft de décodage. Etrange....

Concernant le GPS, mon ancien XR520 en possédait un que je n'ai jamais utilisé (impact sur la batterie et surtout, temps d'accroche des satellites trop lent à mon goût).

Le wifi possède pour moi l'avantage de transformer son smartphone en télécommande tout en offrant un retour vidéo temps réel.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai trouvé !

Cela vient bien de nos TV Samsung et plus particulièrement de leur filtre numérique "Auto Motion Plus".

Si l'on désactive ce filtre, l'image est nettement moins fluide mais plus de problèmes alors !

Sachant que nos TV (la JS9000 et un peu moins la 8500) représentent le haut de gamme de Samsung en terme de processeur, cela laisse perplexe...

Désolé Mikélé.

Je suis convaincu que le problème arriverait aussi avec d'autres matériels (AX100 ou autre) sur le même type d'image 4K.

Cette vidéo avec énormément de détails (feuilles en mouvements), sature le processeur vidéo de nos TV.

Comparée à toutes les belles vidéos 4K que l'on nous présente en démo et qui ne posent jamais aucun problème, je pense que l'image est ici beaucoup plus complexe à traiter...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai trouvé !

Cela vient bien de nos TV Samsung et plus particulièrement de leur filtre numérique "Auto Motion Plus".

Si l'on désactive ce filtre, l'image est nettement moins fluide mais plus de problèmes alors !

Incroyable. "Bien vu" si je puis dire... :eusa_clap:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai trouvé !

Cela vient bien de nos TV Samsung et plus particulièrement de leur filtre numérique "Auto Motion Plus".

Si l'on désactive ce filtre, l'image est nettement moins fluide mais plus de problèmes alors !

Ce procédé de Motion PLUS ne correspond pas un filtre numérique mais correspond à multiplier artificiellement le nombre d'images par seconde par 2 et par 4 pour améliorer la fluidité.

C'est aussi appelé TV 100 Hertz et TV 200 Hertz ...

Le procédé double (et même x4 en fonction du choix) le nombre d'images affichées et fait donc passer un débit de 25 i/s à 50 i/s et même 100 i/s en fabriquant des images intermédiaires par "interpolation." ... grâce aux processeurs spéciaux TV très rapides.

Il n'est pas étonnant, lorsque certaines zones dont la surface en mouvement est très compliquée que l'on obtienne malheureusement quelques "artefacts".

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour vous,

Petite précision sur le sujet.

A l'avenir, les téléviseurs vont atteindre de très hautes résolutions, d'excellents contrastes et de bons rendus des couleurs.

Les cadences d'images type 24, 25 et même 48 ou 50 i/s (30 ou 60 i/s ailleurs) vont rapidement devenir insuffisantes (Manifestement, elles le sont déjà).

On part doucement vers un standard d'acquisition d'au moins 120 i/s (d'accord en pro mais en grand public, méfions-nous).

Certes, au détriment de la sensibilité (les torches II, le retour) et du poids des fichiers.

Mais tant pis, on ne va pas y couper !

(source arri sur les cahiers du cinéma spécial caméras mais qui parle bien en aparté de l'avenir de nos écrans du domicile et de leurs prochaines exigences à ne pas ignorer qui que nous sommes :sweatingbullets:).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

"Mais tant pis on ne va pas y couper"

Mouais, quitte à se couper définitivement du grand public. Techniquement et pécuniairement.

Exemple concret : lorsque j'ai acheté ma première caméra, j'ai appris à monter, à créer un DVD, en un week end. Ce qui était à la portée de tous ou presque (merci iMovie, merci iDVD). Et je distribuait des DVD à tous mes proches.

Dix ans après, je ne peux même plus donner une clé USB à la plupart car certaines TV ou Boxs (et pas des moindres : Sony, Orange, entre autres) sont incapables de les lire.

Si l'on pouvait revenir dix ans en arrière et consulter MagazineVideo, on serait très surpris par les discutions et préoccupations de l'épique. La plupart d'entre nous devait monter sur Première ou iMovie, se préoccupait de l'art du montage ou de la prise de vue, suivait avec intérêt le tour du monde d'un couple sympathique dans son Citroën. Les questions techniques pointues venaient en second plan.

Aujourd'hui on n'a même plus de réponse lorsqu'on pose une question sur la dernière version d'iMovie.

Conséquence les amateurs lambdas ont déserté : parmis mes proches nous étions une dizaine à posséder une caméra il y a dix ans, nous ne sommes plus que deux.

Évidemment, je reconnais bien volontiers que les amateurs éclairés produisent des choses remarquables.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation