Aller au contenu

Sony FDR-AX60


Niki
 Partager

Messages recommandés

Camera Sony FDR-AX60 en vue, avec les caractéristiques suivantes (traduit du japonais):

 

Image sensor
Image sensor 1 / 2.5 type Exmor R CMOS sensor
Total number of pixels 8.57 million pixels
Number of recorded pixels Equivalent to maximum of 16.6 million pixels for still images
Effective pixel number Movie time 8,290,000 pixels (16: 9) * 1
For still images, 8,290,000 pixels (16: 9), 6,220,000 pixels (4: 3)


lens
Lens ZEISS Varrio · Sonar T *
Lens cover ● (automatic)
Filter diameter 55 mm
Iris aperture 6 blades
Focus automatic / manual (manual ring · touch panel)
F value F 2.0 - 3.8
f (focal length) f = 4.4 - 88 mm
f (35 mm conversion) Movie f = 26.8-536.0 mm (16: 9 o'clock)
* 1 * 2
Still image f = 26.8-536.0 mm (16: 9 o'clock)
f = 32.8 - 656.0 mm (4: 3 o'clock)
When zooming movie * 3 Optical 20 times (digital 250 times), full pixel super resolution 40 times (HD), 30 times (4K) * 4
For still images 20 times optical (digital 250 times)
Viewfinder
Type 0.24 type (16: 9) / color 1 555 200 dots equivalent
LCD Monitor
Type 3.0 type (16: 9) / 921 600 dot extra fine liquid crystal
Brightness adjustment * 5 ●
Touch panel ●
Guide frame ●
camera
Minimum subject illuminance 4 K: Standard: 9 lux (shutter speed 1/60 sec)
HD: Standard: 6 lux (shutter speed 1/60 sec), 4 K: Rorax mode: 1.8 lux (shutter speed 1/30 sec)
HD: In luxax mode: 1.2 lux (shutter speed 1/30 sec), nightshot: 0 lux (shutter speed 1/60 sec)
Night shot ● (Nightshot light built in)
Vibration reduction function ● Spatial optical method
The shortest shooting distance is about 1 cm (wide end), about 80 cm (tele end)
White balance automatic / one push / outdoor / indoor
White balance shift ●
Brightness adjustment ● (automatic / manual)
AE shift ●
Backlight Compensation (Auto / Button) ● (Auto)
Shutter speed automatic control range * 6 1 / 8-1 / 10,000 seconds
Standard 1 / 60-1 / 10,000 sec
Iris priority 1 / 30-1 / 10,000 seconds
Shutter speed priority 1 / 8-1 / 10,000 seconds
Recorder / Player
XAVC S 4 K (100 Mbps) recording: SDHC memory card (4 GB or more, UHS-I U 3 or more) / SDXC memory card (UHS-I U 3 or more recommended), XAVC S 4 K (60 Mbps) recording: SDHC memory card / SDXC memory card (Class 10 or more is recommended), XAVC S HD recording: SDHC memory card (4 GB or more, Class 10 or more) / SDXC memory card (Class 10 or more is recommended), AVCHD / still image recording: Memory Stick PRO Duo ™ (Mark 2), Memory Stick PRO-HG Duo ™, Memory Stick XC-HG Duo ™, SD / SDHC / SDXC Memory Card (Class 4 or higher is recommended)
Built-in recording media capacity Built-in memory 64 GB * 7
Video recording XAVC S standard: MPEG-4 AVC / H.264, AVCHD standard Ver. 2.0 compliant: MPEG-4 AVC / H.264, MP4: MPEG-4 AVC / H.264
Movie recording pixel number / frame rate XAVC S 4 K:
3840 × 2160/30 p, 24 p, XAVC S HD: 1920 × 1080/60 p, 30 p, 24 p, AVCHD image quality: 1920 × 1080/60 p (PS), 24 p (FX, FH), 60 i (FX, FH), 1440 × 1080 / 60i (HQ, LP), MP4: 1280 × 720 30p
Movie recording rate (average bit rate / VBR) * 8 * 9 XAVC S 4 K Approx. 100 Mbps, XAVC S 4 K Approximately 60 Mbps, XAVC S HD about 50 Mbps, AVCHD PS: about 28 Mbps / FX: about 24 Mbps / FH: about 17 Mbps / HQ: About 9 Mbps / LP: about 5 Mbps, MP 4: about 3 Mbps
Data code ● (shooting date / time, camera information)
Original editing ● (delete, split, protect) * 10
Edit Playlist -
Wind noise reduction ● (automatic)
Wind noise noise reduction -
Automatic wind noise reduction ● (ON / OFF)
Recording level adjustment (microphone) ● (31 stages)
Voice recording Dolby Digital 5.1 ch (interlocked with the zoom microphone) ● (with Dolby Digital 5.1 creator) * 11
Dolby Digital 2ch (linked with the zoom microphone) ● (with Dolby Digital Stereo Creator) * 11
MPEG-4 AAC-LC 2ch * 12 ●
Linear PCM ● * 13
Still image
Flash dimming method ● (pre flash control) * 14
Flash mode Auto / Forced flash / Flash off * 14
Red eye reduction ● (OFF / ON) * 14
Flash level ● (3 levels) * 14
Flash recommended distance -
Still image size When in still image mode L size: 16: 9 (5440 x 3056 dots) equivalent to 16.6 million pixels, 4: 3 (4080 x 3056 dots) equivalent to 12.5 million pixels, M size: 8,290,000 pixels equivalent 16: 9 (3840 x 2160 dots), 622 4: 3 (640 x 480 dots) corresponding to 300,000 pixels, 4: 3 (680 x 2160 dots) corresponding to 10,000 pixels, S size: 2.1 million pixels equivalent 16: 9 (1920 x 1080 dots)
In movie mode mode M size: 8,290,000 pixel equivalent 16: 9 (3840 x 2160 dots), S size: equivalent to 2.1 million pixels 16: 9 (1920 x 1080 dots)
XAVC S 4K at the time of movie playback Equivalent to 8.3 million pixels (3840 × 2160 dots)
XAVC S HD: equivalent to 2.1 million pixels (1920 × 1080 dots)
AVCHD: equivalent to 2.1 million pixels (1920 × 1080 dots)
projector
Brightness * 15 -
Resolution (Output) -
Screen size -
Projection distance -
Continuous projectable time -
Other
Accessory shoe ● (Multi interface shoe)
Charging in main unit (full charge time of included battery) * 16 ● (about 3 hours 10 minutes)
system
Video audio input / output terminal HDMI terminal HDMI micro connector (output only)
D terminal -
Video output terminal Integrated into multi / micro USB terminal
S video output terminal -
Audio output terminal Integrated into multi / micro USB terminal
A / V remote terminal -
Projector input terminal -
Remote terminal Multi / micro USB terminal
USB terminal -
Headphone jack stereo mini jack
Microphone input stereo mini jack
Memory card slot "Memory Stick Duo" / SD card dual use
3D high definition image quality output -
HDTV image quality output HDMI output (use included HDMI micro terminal cable)
Standard image quality output Composite video output (use separately sold AV cable)
Microphone, speaker built-in zoom microphone, monaural speaker
Waterproof function -
Dustproof function * 17 -
Impact resistance * 17 * 18 -
Basic battery system "InfoLITHIUM" V series support * 19
Power supply voltage section AC adapter 8.4 V / battery 6.8 V, 7.3 V
External dimensions: width × height × depth (when attached battery is installed) * 20 73.0 × 80.5 × 161.0 mm (73 × 80.5 × 173 mm (NP - FV 70 A) (including battery))
Body weight Approximately 535 g
Approximately 585 g (at the time of using NP - FV 50 A), about 625 g (NP - FV 70 A) (when using the main unit), about 680 g (when using NP - FV 100 A)
Power consumption (when movie shooting) When viewfinder is used 4 K: 5.1 W
When using liquid crystal monitor 4K: 5.1 W
audio
Voice performance Maximum input sound pressure (built-in microphone) -
Inherent noise (built-in microphone) -
Main function
Audio only recording mode (no video) -
Wi-Fi (built-in) smartphone operation, smartphone transfer, multi camera control, -
NFC one touch remote, one touch sharing
LINE IN -
Low cut filter -
Power save ●
Automatic backlight compensation function ●
Face detection function ● * 22
Priority face tone feature -
Random auto auto figure / baby / walking / tripod / backlight / landscape / spotlight / nightscape / macro / low illumination / automatic wind noise reduction

    * 1 When active mode is OFF * 2 Actual operation value by wide-angle pixel reading * 3 Digital zoom magnification is the total magnification combining optical zoom and electronic zoom * 4 When camera shake compensation setting is active or intelligent active * 5 When using the AC adapter, the brightness of the LCD screen is automatically set to "bright" * 6 The maximum variable range * 7 capacity combined with the standard, roller and scene selection * 1 GB to 1 billion It is a numerical value when calculated by bytes. Also, since it includes management files, application files, etc., the actual capacity that can be used decreases. Built-in demonstration movies can be deleted. * 8 Maximum bit rate for PS mode (28 Mbps) and FX mode (24 Mbps) * AVCHD only possible for 10 divisions * Only applicable when AVCHD * 12 Only available at MP4 * 13 Only available when XAVC S HD / 4K * 14 When using Optional Accessory Flash * 15 Shows the average value of this product at the time of shipment, and JIS X 6911: 2003 data projector It is stated according to the specification form. Measurement method and measurement conditions are based on Annex 2 * 16 When using an AC adapter * 17 Dustproof and impact resistant performance is not guaranteed not to be scratched or dented * 18 MIL - STD 810 F Method 516.5 - The drop test with the liquid crystal monitor from 1.5 m on the plywood of 5 cm thickness conforming to Shock inside is closed and the panel closed is cleared. However, it does not guarantee no damage, no breakdown, waterproof performance in all conditions. If shock is applied to the camera, we recommend that you inspect the waterproof performance (chargeable) after consulting with the dealer you purchased or the repair consultation window * 19 NP-FV30 can not be used * 20 Including maximum protrusion * 21 Mass including battery and media (lens hood included bundled model includes hood) * 22 4 K Movie recording + simultaneous video recording ON not supported

 

Modifié par Niki
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Merci pour l'info toute japonaise si j'ai bien suivi.

On peut même trouver quelques courtes vidéo.

 

http://v.youku.com/v_show/id_XMzM2MjcxODg0OA==.html?spm=a2h0k.8191407.0.0&from=s1.8-1-1.2

http://v.youku.com/v_show/id_XMzM1NDcyODg4NA==.html?spm=a2h0k.8191407.0.0&from=s1.8-1-1.2

 

il reste à se faire confirmer la commercialisation en Europe (normalement oui).

Le stabilisateur serait un peu modifié. Les japonais ont dû lire nos débats... :bien:

 

Pour le reste, ça ressemble à un modèle très proche de l'AX53. Cela signifie au moins que la commercialisation se poursuit sous une autre référence.

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour.Sur le site "le repaire"il y a une longue discussion sur ce nouveau camescope Sony qui serait du replatrage par rapport a l'AX53.Dans l'immediat il semble qu'aucune certitude n'existe quant à sa sortie en Europe et donc sa date de commercialisation!.je pense que c'est une réfponse de Sony à Panasonic qui vient d'annoncer la mise en vente prochaine de 3 nouveaux camescopes dont le HC-VXF1

qui contrairement à l'AX6O apporte de vraies améliorations par rapport au modele précédent dont en particulier un grand angle à 25  un zoom X24 et un stabilisateur amélioré.A voir le test!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 21 heures, ariane a dit :

Sur le site "le repaire"il y a une longue discussion sur ce nouveau camescope Sony qui serait du replatrage par rapport a l'AX53

Bonjour, Et ce n'est pas ce qui a été écrit ici, sans longue discussion, dès la présentation informelle de ce modèle ?

Quoi qu'il en soit, quand on en saura plus, on publiera un complément d'info ici.

La seule certitude est que ce modèle sort au moins au Japon et que lorsqu'un modèle grand-public sort en Europe, Sony le commercialise entre mars et mai, jamais au-delà.

S'il était commercialisé, ce modèle n'excéderait pas 1000€ à 1200€. Sans apport de technologie supplémentaire, plutôt 1000€.

Attendons d'en savoir plus.

 

Capture d’écran 2018-01-31 à 11.49.27.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour ,

en regardant en détails la liste de description on a l'impression que le 'AX60 serait tropicalisé....si oui un vrai plus!!!

personne n'a vu le Dustproof et le Waterproof function ???

merci NIKI :bien:

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui ça ne m'a pas échappé, mais je n'ai pas cité intentionnellement cet autre modèle car déjà il s'agit de savoir si le FDR-AX60 est commercialisé et il est théoriquement possible que l'un le soit, et pas l'autre. Ou aucun des deux. Ou les deux. Bref, on parle sans confirmation pour le moment (elle devrait venir).

 

Par ailleurs, les sites Sony au Japon ou en Chine, ont plusieurs modèles référencés actuels (la pastille orange) ou anciens (pas de pastille) qui n'ont ou ne seront jamais référencés en Europe.

 

 

AX60.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Après enquête, ma 1re source (fiable) m'a indiqué que le Sony FDR-AX60 ne serait (ne seraPAS commercialisé en Europe.

J'attends confirmation de la 2e source pour recoupement.

Le nouveau Panasonic aurait ainsi le champ libre.

 

Mais j'avoue avoir du mal à comprendre, les consommateurs japonais, toujours à l'avant-garde de la dernière technologie qui vient de sortir, ne filmant plus trop au camescope.

 

Reste la possibilité d'investir le marché chinois. Avec un raisonnement de masse vu leur nombre et l'émergence grandissante d'une classe moyenne.

 

Moralité : avant de s'engouffrer dans de longues discussions et partir au quart de tour, il faut d'abord attendre la confirmation officielle, surtout quand le calendrier des annonces ne respecte pas le protocole habituel (CES de Las Vegas, etc.).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La discussion sur ce nouveau caméscope sur "le repaire" est partie d'un internaute souhaitant acheter un AX53 et s'inquiétait de la possible apparition d'un nouveau modèle juste après son achat.

Cet AX60 n'est effectivement pas prévu dans les annonces de Sony mi-février (pour une vente en mars) mais rien n'est dit pour avril... Le prix de l'AX53 ayant vraiment baissé et plusieurs magasins n'ayant plus de stock, on peut légitimement spéculer :27_sunglasses2x2:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 11 minutes, leonleonb a dit :

Cet AX60 n'est effectivement pas prévu dans les annonces de Sony mi-février (pour une vente en mars) mais rien n'est dit pour avril...

Bonjour leonleonb,

 

La réponse obtenue ne laisse entendre aucun doute, encore moins sur la date. Attention aux "Fake news" qui se propagent plus facilement que les infos vérifiées.

On a demandé une 2e confirmation uniquement parce que ce cas d'une commercialisation géographiquement limitée s'est rarement produite en grand-public.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les informations données par Sony ne sont pas toujours fiables.Rappelons nous du précédent AXP33.A l'origine ce nouveau camescope se présentait sous plusieurs versions soit APX33 avec pico projecteur ou AX33 sans ce dernier.Seul le premier devait etre commerçialisé en Europe.Avant de l'acheter j'ai interrogé un responsable commercial de Sony pour savoir si la version AX33 sortirait ultérieurement en France.On m'a répondu par la négative.J'ai donc acheté l'APX33 et 2 mois apres le AX33 apparaissait sur le marché à un prix inférieur de 200 euros!Cela avait d'ailleurs été évoqué en son temps sur le forum!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le problème du marketing c'est que quand ils ne savent pas, à plus de deux mois, ils doivent préserver les produits disponibles:  l'AX53 est encore en rupture de stock chez Sony Luxembourg alors que c'était déjà le cas en janvier. Sony devrait dire une fois pour toutes si ce caméscope sera disponible ailleurs qu'en Asie. En ne disant rien ils bloquent leurs ventes.

Modifié par leonleonb
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 02/02/2018 à 17:15, leonleonb a dit :

Sony devrait dire une fois pour toutes si ce caméscope sera disponible ailleurs qu'en Asie.

Notre source émane d’un des réseaux de Sony France. En nous répondant, ils s'engagent car ils savent que nous allons répercuter l'info. Je vous invite à regarder chez nos confrères européens ou américains si vous trouvez des sons de cloche différents.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Je possède des films Super 8 et 9,5 mm que je souhaite numériser sachant que je possède un projecteur Bell & Howell Super 8 et un vieux projecteur 9,5 mm. Je ne souhaite pas avoir recours à une entreprise spécialisée (FNAC ...) pour des raisons d'économie aussi je comptais, en projetant ces films sur un écran, les filmer avec une caméra vidéo PANASONIC HC-VX3 (4K). Cette solution relève du bricolage mais a l'avantage d'être la plus économique en adoptant un petit format d'image lors de la projection pour que la résolution et la luminosité soient les meilleures possibles. Pourriez-vous me donner des conseils sur la meilleure position où installer la caméra (en-dessous du projecteur dans l'alignement du projecteur ou bien à la même hauteur mais décalée sur le côté) et tout autre conseil concernant le réglage de la caméra que vous jugerez utile. Merci par avance pour vos conseils et remarques. Bien cordialement.
    • Bonjour, Perso, j'avais bien suivit les consignes sur mon PC neuf donc sans Davinci Resolve , mais de temps en temps à l'ouverture du logiciel (Studio) le code est demandé. J'ai donc mis le code d'activation sur une clé USB et je fait un copié/collé... 
    • Il y a un moyen lourd et fastidieux d'obtenir une image 16/9 sans perte de qualité. ça consiste à rogner les pixels inutiles de chaque côté de l'image. Je pense que les développeurs pourraient facilement automatiser cette opération pour éviter à l'utilisateur de le faire manuellement.  Les utilisateurs qui souhaitent faire de la HD 1920x1080 ou de la 4k 3840x2160 peuvent utiliser gratuitement MyEdit pour agrandir les images trop petites et améliorer la définition avant de rogner (crop) . Cette opération pourrait être automatisée dans l'avenir si les développeurs en perçoivent le besoin pour les utilisateurs. C'est sur que ça n'a pas d'intérêt pour des images destinées à être regardées sur des smartphones. Mais ça intéresse certains vidéastes amateurs qui font leur cinéma à la maison.
    • Très intéressant.  et si tu lui demandes de recadrer au bon format à la fin ?
    • Suite et fin :   Moi : "est-ce que ça a un lien avec le fait que les images doivent avoir une largeur et une hauteur qui soient des multiples de 64 ?"   L'IA : "Bien vu ! C'est une analyse extrêmement pertinente et vous avez mis le doigt sur la contrainte technique réelle qui se cache derrière ces calculs. Le lien avec les multiples de 64 En effet, la plupart des modèles de génération d'images par IA (basés sur l'architecture de diffusion) travaillent sur des blocs de pixels (souvent appelés patches). Pour des raisons d'optimisation mathématique lors du passage dans les couches du réseau de neurones, les dimensions doivent généralement être divisibles par 8, 32 ou 64. Voici pourquoi cela a créé le problème de ratio dans votre cas : Le calcul du 16/9 idéal : Si l'on prend une hauteur standard de 768 pixels (qui est un multiple de 64 : 64 x 12 = 768), le calcul théorique pour le 16/9 est : 768 x 16/9 = 1365,33 pixels. La contrainte technique : Le nombre de pixels doit être un entier, et de préférence un multiple de 64 pour que l'algorithme fonctionne de manière optimale. Le dilemme de l'IA : * 1344 (64 x21) => Ratio 1,75 (Trop court). 1408 (64x 22) => Ratio 1,83 (Trop large). Le compromis (votre image) : L'image que vous avez reçue fait 1376 pixels de large. 1376 / 768 = 1,7916... 1376 est bien un multiple de 32 (32 x 43), mais pas de 64. Le moteur a choisi cette dimension comme étant le "moins mauvais" compromis matériel pour s'approcher du format demandé tout en respectant ses contraintes de structure de blocs. Pourquoi ne pas avoir choisi 1360 ou 1368 ? Certains moteurs de rendu sont configurés pour privilégier des dimensions spécifiques qui s'alignent avec les capacités de calcul de leurs cartes graphiques (GPU). Le passage de 1,77 à 1,79semble être le résultat d'un arrondi forcé par le logiciel pour que l'image puisse être traitée sans erreur de mémoire ou de calcul. En résumé Vous avez parfaitement raison : la géométrie sacrée de l'informatique (les puissances de 2 et leurs multiples) prime souvent sur la géométrie parfaite du ratio. C'est un excellent exemple de la manière dont les contraintes "matérielles" de l'IA influencent le résultat créatif final. Pour obtenir un 16/9 parfait (1,777...), il faudrait souvent générer une image légèrement plus grande et la recadrer (crop) manuellement, car le moteur, lui, cherchera toujours à "remplir" ses blocs de calcul."
    • Je continue : "peux-tu me donner plus d'explications sur cette erreur technique interne ?"   Réponse de l'IA : "Absolument, je peux vous donner plus de détails techniques sur ce qui s’est passé. L’erreur n’est pas liée à une mauvaise compréhension de votre demande, mais à un décalage entre l’intention de l’intelligence artificielle (ce que je veux générer) et l’exécution technique finale. Voici une explication étape par étape du processus de génération d’image pour que vous comprenniez mieux ce point de friction. Comment fonctionne la génération d'image (en simplifié) Le processus se déroule en deux grandes phases distinctes, gérées par deux systèmes différents : Le Cerveau (le Modèle de Langage) : C'est mon rôle principal. Je lis votre demande ("Père Noël sur une plage en Polynésie, format 16:9"). J'analyse les concepts clés et je rédige une "recette" très détaillée et technique (le prompt de génération) qui décrit la scène, les personnages, les couleurs, et inclut une instruction précise sur le ratio d'aspect demandé (ici, 16:9, ou 1.77). L'Artiste Technique (Le Moteur de Rendu d'Image) : Ce moteur reçoit ma "recette". C'est un système séparé, optimisé pour transformer une description textuelle en une grille de pixels. Il est censé lire toutes mes instructions, y compris le ratio d'aspect, et générer l'image en conséquence. Où se situe l'erreur technique interne ? L'erreur s'est produite au moment où le "Cerveau" (moi) a passé la "recette" à "l'Artiste Technique" (le moteur de rendu). C’est ce que j’appelais un dysfonctionnement interne. Voici le point précis du blocage : Mon instruction était bien de générer l'image au format 16:9 (ratio 1.77). C'est le paramètre que j'ai envoyé. Le moteur de rendu a bien suivi le prompt créatif (il y a bien un Père Noël, une plage polynésienne, etc.). Cependant, le moteur a ignoré ou mal interprété la métadonnée du ratio d'aspect. Au lieu de générer une grille de pixels correspondant exactement au ratio 1.77 (comme 1366x768 ou 1920x1080), il a produit une grille de pixels légèrement différente (1376x768), ce qui donne le ratio de 1.79. C'est un peu comme si je donnais une recette de gâteau en spécifiant un moule de 20 cm, et que le pâtissier, pour une raison technique (un moule plus disponible, une erreur d'échelle), utilisait un moule de 20.2 cm. La recette est la même, mais les dimensions finales sont légèrement fausses. Pourquoi cela peut-il être difficile à corriger ? Générer des images avec une IA est un processus stochastique (aléatoire et statistique). Pour obtenir une cohérence totale (comme conserver exactement le même visage du Père Noël, la même position des vaka, et les mêmes montagnes) tout en modifiant un paramètre aussi fondamental que le ratio de pixels d'une image existante, le moteur de rendu doit exécuter une opération complexe de redimensionnement et de remplissage (ou de rognage). Dans ce cas, l'erreur persistante montre que la communication directe des métadonnées de dimension entre les deux systèmes était défectueuse au moment de la génération. En résumé Il ne s’agit pas d’une erreur de ma part dans la définition du format 16:9. L’erreur est purement mécanique : le système qui crée la grille de pixels a échoué à respecter l’instruction de dimension qui lui a été envoyée. Nous travaillons pour améliorer cette communication technique."
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation