Aller au contenu

Quel modèle de caméra/objectif me conseilleriez-vous pour de la scène et du sketch Youtube ?


mateo32705
 Partager

Messages recommandés


Bonjour à toutes et tous !

 

Je suis humoriste et je dois acquérir un matériel vidéo qui convienne pour :

1) le tournage de vidéos à domicile (en mode youtubeur quoi ^^)

2) la captation de spectacles live, le plus souvent dans des petits comedy clubs/cabarets parisiens (pour des sketchs de 10 minutes souvent, mais parfois ce sera 30 voire 1h), où l'éclairage n'est souvent pas optimal. La caméra se trouve souvent par ailleurs à 3-4 mètres de l'interprète sur scène.

 

Mon budget est d'environ 1000 euros pour le boitier + objectif. J'ai à côté un budget de 500 euros pour tous les accessoires, trépied, micro etc.

 

Note : je n'y connais rien du tout en video !

 

Sur la description de mes contraintes, un vendeur dans une grande enseigne spécialisée m'a spontanément dirigé vers ces deux modèles : le Lumix GH5 (+ G 25mm f/1,7, kit à 1100 euros) et le Canon hybride EOS RP (+rf 24-105 mm f/'-7.1 IS STM, kit à 1000 euros).

 

Hier j'ai fini par acheter le second (parce qu'il m'a dit que le capteur était "full frame" et que c'était un avantage qui faisait pencher la balance selon lui) mais je suis encore en période où je peux me rétracter alors je m'interroge si j'ai bien pris le bon appareil !

 

Les personnes qui touchent leur bille en vidéo qui me liront (et merci d'avance pour votre aide ! :), pensez-vous que j'ai été bien orienté ? Ne serais-je pas passé à côté d'un modèle qui serait encore mieux/plus adapté pour mon budget et pour ce que je veux en faire ?

 

Merci beaucoup pour votre aide !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour moi (mais d'autres pourront confirmer), ce vendeur a eu une mauvaise idée en suggérant ce Canon parce qu'il était "Full-frame" :eusa_wall-2:...

En effet pour faire de la vidéo (avec le plus de possibilités) il fallait choisir le GH5.

Différences principales en faveur du GH5 :

1) limitation des vidéos à 29min,59s avec le CANON, pas de limites avec le GH5 (ceci concernant les spectacles "live" durant plus de 30 min).

2) Pas de 50p (50 images par seconde) avec le CANON en 4K (U.HD) et crop-facteur important en 4K avec le CANON.

Etc ...

Voir les caractéristiques et le test du Panasonic GH5 :

https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-terrain-lumix-dc-gh5/36208.htm#anchor0

 

Attendons, d'autres avis.

Bonne suite !

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Avant de se poser la question du modèle de caméra, je me serais demandé comment elle sera utilisée et par qui. J'ai filmé des spectacles (concerts) mais avec une seule caméra, ça limite rapidement les possibilités de montage. Il est souhaitable de faire des plans de coupe et des gros plans. La prise de son est capitale dans ce genre de projet. Avec deux micros (un hyper-cardioïde pour la scène et un omnidirectionnel pour la salle) c'est très utile au mixage. Mais tout dépend de ce qu'on veut faire. Si c'est juste un miroir, pour travailler la mise en scène, ou si c'est destiné à une diffusion publique pour la promotion du spectacle, c'est autre chose.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Désolé Comemich, mais il attend une réponse rapide pour savoir s'il a bien fait de choisir ce modèle (c'est le plus urgent pour changer le plus rapidement son matériel pendant la période de rétractation).

(C'est la raison de ma réponse précédente)

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,
Put.... !!!  Lumix GH5 (+ G 25mm f/1,7, kit à 1100 euros) ??  Le boîtier seul est à 1400€ environ d'habitude.. (je viens de vérifier  et effectivement offre Fnac)... Fonce sur le GH5, le full frame ne te sera d'aucune utilité et Michel, plus haut, en a suffisamment dit...

Par contre question micro ne compte pas trop sur celui que tu pourrais adjoindre à l'appareil... L'idéal, si le narrateur en est déjà équipé c'est de prendre le son sur la console de mixage, pour avoir de la qualité, sinon à 3/4 m ce sera de mauvaise qualité...
Autre solution équiper le narrateur d'un micro cravate en liaison HF (faut compter dans les 250€) et là tu as le son enregistré directement avec la captation image... 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Un petit additif : Si des fois tu changes d'avis et opte pour le GH5, l'optique fournie dans le kit, c'est bof, bof... mais bon on peut s'en douter... Il vaudrait mieux pour débuter le petit zoom 12/60  qui offre plus de latitude.... 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

matéo32707 a écrit : "Je n'ai aucune expérience en vidéo". Ce n'est pas la caméra qui fera la qualité du film si tu n'as aucune expérience. Plutôt que de mettre 1500 Euros dans un matériel qu'on ne maitrise pas, il vaut mieux solliciter des copains qui ont de bons smart-phones récents, et s'appliquer à travailler les cadrages, le son, le montage... Il sera toujours temps de casser sa tirelire pour progresser ensuite. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, Comemich a dit :

matéo32707 a écrit : "Je n'ai aucune expérience en vidéo". Ce n'est pas la caméra qui fera la qualité du film si tu n'as aucune expérience. Plutôt que de mettre 1500 Euros dans un matériel qu'on ne maitrise pas, il vaut mieux solliciter des copains qui ont de bons smart-phones récents, et s'appliquer à travailler les cadrages, le son, le montage... Il sera toujours temps de casser sa tirelire pour progresser ensuite. 

Des remarques inutiles, puisqu'il a déjà cassé sa tirelire.

Ce qui est important maintenant, c'est qu'il fasse marche arrière au plus vite, pour choisir un GH5 et non ce Canon. (la fin de la rétractation est vite arrivée).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne pense pas que mes remarques soient inutiles. Il y a fort à parier que son GH5 viendra grossir la liste des 297 offres déjà disponibles sur Leboncoin.

Quand un novice vient demander des conseils, il n'est pas inutile de l'avertir de ce qui l'attend. Ceux qui n'ont jamais réalisé de vidéo se font beaucoup d'illusions. Il n'est pas inutile de les aider à se poser les bonnes questions. En revanche, on ne leur rend peut être pas service, en répondant aux questions qu'ils nous posent. Choisir Canon ou Panasonic, ça ne changera pas fondamentalement le résultat final.

Modifié par Comemich
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation