Aller au contenu

Besoin de conseils pour un premier achat


kanardo
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

 

Je souhaite acheter un outil (bridge, camescope...) pour filmer principalement du bodyboard (surf) depuis le bord de mer. En partie comme outil pédagogique mais surtout en vue de réaliser des petits courts métrages à diffuser. 

Mon budget pour l'équipement complet (appareil, trépied, rotule, sac, stabilisateur)  varie entre 1000 et 2000 euros.

J'ai besoin d'un bon zoom, je pense filmer surtout en HD.

 

Mes questions sont les suivantes: :sazur23q:

Pour filmer est il préférable d'utiliser un caméscope dédié ou un bridge ?

La tropicalisation de l'appareil est elle incontournable lorsque l'on tourne en bord de mer ?

Auriez vous un appareil à me conseiller en particulier ? 

 

Merci pour vos conseils et réponses.

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir

 encore une fois ( il revient souvent tant il a bonne presse )  le sony ax53 pourrait convenir avec son zoom optique x20 et sa stabilisation super efficace ( suivi à main levée ) . Son 4k permet un recadrage en post prod ... interessant car cadrer serré un sujet qui se deplace vite est difficile .

 pas specialement besoin de tropicalisation à mes yeux mais une petite action cam à toute epreuve au raz de l'eau pourrait apporter un complément .

amha

crackers

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 5 heures, homard a dit :

Le bridge Panasonic DMC-FZ300 : zoom à grande course 24X, ergonomie camescope, 4K, anti-aspersion, excellente stabilisation, et pas cher ...

Oui, c'est un APN intéressant pour l'utilisation de kanardo et le rapport "qualité-prix" est très bon ... mais de là à dire "ergonomie caméscope" ? ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

L'emplacement du switch des filtres neutres par exemple sur le côté gauche de l'appareil, la visée possible à hauteur d'oeil ... qui d'ailleurs n'existent pas sur de nombreux camescopes "amateur" . Une fois qu'on l'a essayé on se retrouve avec ses habitudes d'opérateur pro.

Modifié par homard
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas totalement donc, disons alors de camescope amateur qui n'ont pas de filtres neutres accessibles de l'extérieur ... dans la même gamme de prix.

Le FZ2000 qui m' a induit en erreur (j'espère qu'on me pardonnera ...) a baissé de prix mais reste lui quand même au double de celui du FZ300 soit proche ou légèrement supérieur selon les sites de vente à celui de l' AX53. Donc comme toujours c'est  le budget prévu en fonction de l'utilisation qui influera le choix final

Modifié par homard
complément
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, homard a dit :

Pas totalement donc, disons alors de camescope amateur qui n'ont pas de filtres neutres accessibles de l'extérieur ... dans la même gamme de prix.

Je ne parle pas de rapport qualité/prix ... je parlais de l'ergonomie ... or, un caméscope se tient à pleines mains sans problème quelle que soit la focale, alors que l'APN en longue focale pique plutôt du nez (et qui s'aggrave si on ajoute un micro) demandant un effort qui fatigue  ...d'autre part le FZ300 a la fameuse limite de 29 min d'enregistrement en continu. Pour moi, caméscope et APN ont une ergonomie différente, il faut avoir l'expérience des deux pour bien juger de la différence... ce qui n'empêche pas le FZ300 d'être intéressant, surtout pour son prix.

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le FZ2000 lui n'est pas limité aux 29' d'une seule traite, ce qui n'est guère utile que pour du spectacle ou des interviews en longueur, je ne sais si c'est un des buts poursuivis par l'initiateur de la discussion. J'ai pratiqué le FZ200 et surtout le FZ1000 (prédécesseurs respectifs du FZ300 et FZ2000), j'avais été séduit par leurs performances à l'image. Quant à l'usage à la main, à fond de focale, je m'abstiendrais pour du surf si l'on veut conserver un pourcentage montable des rushes, mais on dit que l' AX53 est vraiment fabuleux dans ces conditions.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos contributions.

Mon premier choix se portait sur le FZ 2000 mais l'absence de tropicalisation me semblait rédhibitoire, le Sony DSC RX M4 me semblait trop cher, du côté des camescopes j'oscille entre l'AX 53 et le panasonic HCVXF1. Je n'ai pas encore lu tout le test du FZ 300.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, kanardo a dit :

Merci pour vos contributions.

Mon premier choix se portait sur le FZ 2000 mais l'absence de tropicalisation me semblait rédhibitoire, le Sony DSC RX M4 me semblait trop cher, du côté des camescopes j'oscille entre l'AX 53 et le panasonic HCVXF1. Je n'ai pas encore lu tout le test du FZ 300.

Bonne lecture et bonnes analyses ...

Ce qui est presque certain, c'est que pour ce genre d'utilisation (pour filmer principalement du bodyboard (surf) depuis le bord de mer) un caméscope comme l'AX53 ou le VXF1 semble le plus judicieux en ce qui concerne la stabilisation et l'ergonomie.

Pour ce genre de vidéo  ?

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je confirme ce que dit NOEL la stabilisation du SONY AX53 est sensationnelle, la commande du zoom est plus naturel sur un caméscope que sur un APN, FZ2000 ou autre, la prise en main est plus beaucoup plus adaptée à la vidéo sur un caméscope .

En voyage je sépare prise de photos et vidéo, on ne pense pas pareil pour une photo ou pour une vidéo, (en tout cas moi) donc j’emporte toujours mon caméscope Un Sony AX53, en complément de mon bridges RX10,  pourtant réputé bon en vidéo.

 

cest surtout vrai en voyage ou l’imprévu est la règle.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Noel: il s'agit bien de ce genre de vidéo (à son sujet j'affectionne particulièrement le travail de ce studio et la plupart des bodyboarders de cette vidéo sont des amis).

 

Le FZ 300 n'a malheureusement pas de ralenti en 1080p, avec l'aide de vos conseils, je me dirige de plus en plus vers le Sony AX 53 ou le Panasonic HCVXF1 (plus récent avec une focale plus grande il a pour l'instant ma préférence).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures, kanardo a dit :

Bonjour à tous ,

Je me suis finalement décidé pour le panasonic HCVXF1. Je vous ferais un retour d’expérience d'ici quelques mois.

 

Bonsoir,

Bon choix ... un retour d'expérience sera le bienvenu :bien:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, Tu as deux solutions pour "archiver" ton projet (deux au moins... il y en a peut être d'autres que je ne connais pas....).   1-le plus simple et le plus complet, est de se mettre sur la bibliothèque de projet de faire un clic droit sur le projet à conserver puis de choisir "exporter l'archive du projet" et tu choisis l'emplacement de cette archive. Ainsi tu auras dans un dossier le fichier montage (qui est fichier "dra") et tous les clips (vidéos, sons musiques, voix, effets.... ) qui sont dans ta bibliothèque de médias, y compris ceux que tu n'as pas utilisés sur la TL.   2-Mais si tu veux conserver le montage et uniquement les clips qui ont été utilisés, il te faut archiver en deux temps: Pour cela tu vas opérer non pas sur la bibliothèque de projet, mais sur le projet ouvert. Dans un premier temps, tu vas archiver les médias que tu as utilisés dans ton montage: Dans le menu fichier tu vas à "gestion des médias", tu localises un dossier d'archive et tu choisis "projet entier", "copier" et tu coches "utiliser les médias" si tu veux strictement la portion de médias utilisée ou mieux medias et trim ce qui te permets de copier la partie de média utilisée avec quelques images avant et après. Puis ensuite tu exportes le fichier projet en faisant fichier "exporter un projet " et tu auras alors un fichier drp   Perso, en général lorsque j'ai fini un projet mais que je suis susceptible de devoir y revenir et l'adapter, je fais d'abord un archivage de projet à partir de la bibliothèque de projet (un drp), puis un an ou deux après quand je suis sûre de ne plus avoir à retoucher mon montage et que je veux simplement l'archiver en allégeant le contenu de mon disque d'archive, je fais un "drp".   Un dernier point, cet archivage ne nettoie pas ton ordi pour autant et je te conseille dans les deux cas, d'immédiatement supprimer les clips d'origine (sinon tu les auras deux fois sur ton ordi) et surtout de supprimer les fichiers caches qui sont des fichier lourds et qu'ensuite on oublie de supprimer...   En espérant que cela t'aidera et en te souhaitant une bonne année pleine de vidéos et montages passionnants,  
    • Oui, ils ont un plugin de stabilisation. J'utilise couramment Shotcut pour ça car on peut paramétrer la fonction. Tant mieux pour toi si tu trouves ton plaisir à utiliser Davinci. Mais @Bart 333 a raison de dire qu'il y a plus simple. Je ne pense pas qu'il te manquerait quelque chose. 
    • Est ce que ces logiciels multipostes  possèdent tous une fonction de "stabilisation de l'image" d'après toi ? Bon, je ne pense pas que tu les connaissent tous par coeur  ...
    • Bonjour, Je commence par vous souhaiter mes meilleurs voeux à tous pour cette nouvelle année   ! J'ouvre ce nouveau poste pour une nouvelle question sur la possibilité de "Sauvegarder" un "projet" de film sur DaVinci. J'ai réalisé 2 petits films de quelque minutes en Décembre. - Bien sur j'ai "enregistré" les projet dans mon Mac, surtout de jours en jours, pour me permettre d'y retravailler le lendemain. - Et puis une fois les "projets" terminés je les ai exportés en MPEG-4 et en format Quicktime Mais j'aimerais conserver mes projets de manière à les retravailler peut être bien plus tard. Lorsque "j'enregistre" mon projet, les vidéos et les sons ne sont pas réellement enregistrés dans le "projet". Le "projet" est en réalité constitué de chemins qui vont se connecter à plein de petits morceaux de vidéo parmi le gros fichier de toutes mes rushes. Mais il suffit que je déplace, réorganise ou renomme ce dossier de rushes pour que tous les liens soient brisés. D'ailleur pour faire de la place sur mon ordi, il m'est indispensable de déplacer mon dossier rushes vers une mémoire externe. Et comme je fais des sauvegardes régulières, incluant la date de SG dans les noms des dossiers, tous les liens sont complètement foutus. Est-il possible de "sauvegarder" mon "projet" dans un gros dossier indépendant qui comporterait toutes les rushes utilisées ainsi que les bandes sons et images (car j'ai aussi quelques images glissées dans mes films)?  Un dossier que je pourrais déplacer à volonté, voir même installer sur un nouvel ordinateur lorsque mon Mac actuel sera trop vieux ou cramé? Parcequ'aujourd'hui, si je change d'ordinateur, je perds tous mes "projet". Je ne conserver que les export MPEG-4 et Quicktime. Bien sur, ce dossier de "Sauvegarde" sera volumineux car il comportera une copie de toutes les rushes nécessaires, mais il restera fonctionnel et modifiable même dans 10 ans. Il dois certainement y avoir une manière de faire cela. Dans le menu "fichier" de DaVinci, il y a différentes manière d'enregistrer, d'exporter, d'exporter les métadonnées.... J'ai fais quelque éssais, mais je m'y suis vite perdu et ne suis arriver à rien. Il suffit pour le teste que je change une lettre dans le nom du fichier de mes rushes, et plus rien ne marche. Pouvez vous me conseiller ?  
    • J'ai testé une douzaine de logiciels en essai gratuit ou en version payante. Ils se ressembles tous même si certains sont mieux adaptés pour tel ou tel plan. Je n'en ai pas trouvé un qui se démarque nettement. Il y a manifestement des difficultés liées au principe de l'IA. Les produits disponibles ont encore beaucoup à apprendre. Dans le cinéma, le mouvement n'est qu'une suite rapide d'images fixes. Mais pour L'IA actuelle, ces images ne sont que des similitudes avec les images qu'elle a appris à reconnaitre.  L'IA n'a pas connaissance de l'existence 3D des choses qu'elle représente. C'est rédhibitoire dans certaines séquences vidéo. Il sera difficile de dépasser cette limite, car c'est le principe même du système qui est en cause. J'attend qu'on me montre le contraire. 
    • Tu t'en es plutôt bien sorti ! Kling s'en sort pas si mal sur ce point-là, en anglais, du moins (je n'ai pas testé d'autres langues). Par contre, pour le timbre et l'intonation, il faudrait passer par un DAW (Ableton, Reaper, Cubase...) qui dispose d'outils pour cela. Cubase permet notamment avec la fonction VariAudio de modifier le timbre et l'intonation.   Luma (passé malheureusement en modèle payant) gérait pas mal  avec la possibilité  d'étendre les scènes (de 5 à 10 s, puis à 15, etc...). Kling ne propose pas encore cette fonctionnalité, qui est pourtant courante sur les IA de génération musicale comme Udio ou Suno. Je n'ai pas testé d'autres IA de génération vidéo, mais j'imagine que si Luma le propose, alors d'autres le proposent sans doute également. Ne pas oublier que l'IA est en perpétuelle évolution : ce qui n'est pas simple aujourd'hui sera sans doute bien plus simple dans 6 mois.   Oui, mais tu peux définir des points de repère et demander à la caméra de se baser sur lesdits points, même si cette technique n'est pas non plus exempte de défauts.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation