Aller au contenu

Besoin de conseils pour un premier achat

kanardo

Par kanardo,
dans LE COIN DES NULS

 Partager

Messages recommandés

kanardo Membre Nouvelle bobine

kanardo

Posté(e)
Posté(e)

Bonjour à tous,

 

Je souhaite acheter un outil (bridge, camescope...) pour filmer principalement du bodyboard (surf) depuis le bord de mer. En partie comme outil pédagogique mais surtout en vue de réaliser des petits courts métrages à diffuser. 

Mon budget pour l'équipement complet (appareil, trépied, rotule, sac, stabilisateur)  varie entre 1000 et 2000 euros.

J'ai besoin d'un bon zoom, je pense filmer surtout en HD.

 

Mes questions sont les suivantes: :sazur23q:

Pour filmer est il préférable d'utiliser un caméscope dédié ou un bridge ?

La tropicalisation de l'appareil est elle incontournable lorsque l'on tourne en bord de mer ?

Auriez vous un appareil à me conseiller en particulier ? 

 

Merci pour vos conseils et réponses.

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
crackers Membre Albert Einstein

crackers

Posté(e)
Posté(e) (modifié)

bonsoir

 encore une fois ( il revient souvent tant il a bonne presse )  le sony ax53 pourrait convenir avec son zoom optique x20 et sa stabilisation super efficace ( suivi à main levée ) . Son 4k permet un recadrage en post prod ... interessant car cadrer serré un sujet qui se deplace vite est difficile .

 pas specialement besoin de tropicalisation à mes yeux mais une petite action cam à toute epreuve au raz de l'eau pourrait apporter un complément .

amha

crackers

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
NOEL Membre Albert Einstein

NOEL

Posté(e)
Posté(e)
Il y a 5 heures, homard a dit :

Le bridge Panasonic DMC-FZ300 : zoom à grande course 24X, ergonomie camescope, 4K, anti-aspersion, excellente stabilisation, et pas cher ...

Oui, c'est un APN intéressant pour l'utilisation de kanardo et le rapport "qualité-prix" est très bon ... mais de là à dire "ergonomie caméscope" ? ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
homard Membre Albert Einstein

homard

Posté(e)
Posté(e) (modifié)

L'emplacement du switch des filtres neutres par exemple sur le côté gauche de l'appareil, la visée possible à hauteur d'oeil ... qui d'ailleurs n'existent pas sur de nombreux camescopes "amateur" . Une fois qu'on l'a essayé on se retrouve avec ses habitudes d'opérateur pro.

Modifié par homard
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
homard Membre Albert Einstein

homard

Posté(e)
Posté(e) (modifié)

Pas totalement donc, disons alors de camescope amateur qui n'ont pas de filtres neutres accessibles de l'extérieur ... dans la même gamme de prix.

Le FZ2000 qui m' a induit en erreur (j'espère qu'on me pardonnera ...) a baissé de prix mais reste lui quand même au double de celui du FZ300 soit proche ou légèrement supérieur selon les sites de vente à celui de l' AX53. Donc comme toujours c'est  le budget prévu en fonction de l'utilisation qui influera le choix final

Modifié par homard
complément
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
NOEL Membre Albert Einstein

NOEL

Posté(e)
Posté(e) (modifié)
il y a une heure, homard a dit :

Pas totalement donc, disons alors de camescope amateur qui n'ont pas de filtres neutres accessibles de l'extérieur ... dans la même gamme de prix.

Je ne parle pas de rapport qualité/prix ... je parlais de l'ergonomie ... or, un caméscope se tient à pleines mains sans problème quelle que soit la focale, alors que l'APN en longue focale pique plutôt du nez (et qui s'aggrave si on ajoute un micro) demandant un effort qui fatigue  ...d'autre part le FZ300 a la fameuse limite de 29 min d'enregistrement en continu. Pour moi, caméscope et APN ont une ergonomie différente, il faut avoir l'expérience des deux pour bien juger de la différence... ce qui n'empêche pas le FZ300 d'être intéressant, surtout pour son prix.

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
homard Membre Albert Einstein

homard

Posté(e)
Posté(e)

Le FZ2000 lui n'est pas limité aux 29' d'une seule traite, ce qui n'est guère utile que pour du spectacle ou des interviews en longueur, je ne sais si c'est un des buts poursuivis par l'initiateur de la discussion. J'ai pratiqué le FZ200 et surtout le FZ1000 (prédécesseurs respectifs du FZ300 et FZ2000), j'avais été séduit par leurs performances à l'image. Quant à l'usage à la main, à fond de focale, je m'abstiendrais pour du surf si l'on veut conserver un pourcentage montable des rushes, mais on dit que l' AX53 est vraiment fabuleux dans ces conditions.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
kanardo Membre Nouvelle bobine

kanardo

Posté(e)
  • Auteur
Posté(e)

Merci pour vos contributions.

Mon premier choix se portait sur le FZ 2000 mais l'absence de tropicalisation me semblait rédhibitoire, le Sony DSC RX M4 me semblait trop cher, du côté des camescopes j'oscille entre l'AX 53 et le panasonic HCVXF1. Je n'ai pas encore lu tout le test du FZ 300.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
NOEL Membre Albert Einstein

NOEL

Posté(e)
Posté(e) (modifié)
Il y a 1 heure, kanardo a dit :

Merci pour vos contributions.

Mon premier choix se portait sur le FZ 2000 mais l'absence de tropicalisation me semblait rédhibitoire, le Sony DSC RX M4 me semblait trop cher, du côté des camescopes j'oscille entre l'AX 53 et le panasonic HCVXF1. Je n'ai pas encore lu tout le test du FZ 300.

Bonne lecture et bonnes analyses ...

Ce qui est presque certain, c'est que pour ce genre d'utilisation (pour filmer principalement du bodyboard (surf) depuis le bord de mer) un caméscope comme l'AX53 ou le VXF1 semble le plus judicieux en ce qui concerne la stabilisation et l'ergonomie.

Pour ce genre de vidéo  ?

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
sergio22 Membre Christophe Colomb

sergio22

Posté(e)
Posté(e)

Je confirme ce que dit NOEL la stabilisation du SONY AX53 est sensationnelle, la commande du zoom est plus naturel sur un caméscope que sur un APN, FZ2000 ou autre, la prise en main est plus beaucoup plus adaptée à la vidéo sur un caméscope .

En voyage je sépare prise de photos et vidéo, on ne pense pas pareil pour une photo ou pour une vidéo, (en tout cas moi) donc j’emporte toujours mon caméscope Un Sony AX53, en complément de mon bridges RX10,  pourtant réputé bon en vidéo.

 

cest surtout vrai en voyage ou l’imprévu est la règle.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
kanardo Membre Nouvelle bobine

kanardo

Posté(e)
  • Auteur
Posté(e)

Noel: il s'agit bien de ce genre de vidéo (à son sujet j'affectionne particulièrement le travail de ce studio et la plupart des bodyboarders de cette vidéo sont des amis).

 

Le FZ 300 n'a malheureusement pas de ralenti en 1080p, avec l'aide de vos conseils, je me dirige de plus en plus vers le Sony AX 53 ou le Panasonic HCVXF1 (plus récent avec une focale plus grande il a pour l'instant ma préférence).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
NOEL Membre Albert Einstein

NOEL

Posté(e)
Posté(e)
Il y a 4 heures, kanardo a dit :

Bonjour à tous ,

Je me suis finalement décidé pour le panasonic HCVXF1. Je vous ferais un retour d’expérience d'ici quelques mois.

 

Bonsoir,

Bon choix ... un retour d'expérience sera le bienvenu :bien:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Thierry P.
      En avril

      Par Thierry P. · Posté(e)

      Je ne pouvais pas être plus précis sur la caméra (car l'info était sous embargo ni sur la date de publication car la date de lancement a changé.       Le test complet est ici :   https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-dji-osmo-pocket-4/48060.htm   Il s'agit donc de la Pocket 4 en attendant (en 2026) une future Pocket 4 Pro.
    • wenow87632
      arbitrage entre le nombre de cœurs et la fréquence d'horloge

      Par wenow87632 · Posté(e)

      Bonjour à toutes et à tous, Je suis le forum depuis pas mal de temps, souvent pour glaner des infos sur l'étalonnage ou les codecs, mais aujourd'hui je me heurte à un petit dilemme matériel et j'aurais aimé avoir vos lumières. Actuellement, je commence à saturer ma tour classique lors des rendus lourds. Un ami qui travaille en datacenter m'a proposé de récupérer un ProLiant DL360 d'occasion, équipé d'un Xeon 10 cœurs à 2,20 GHz. Sur le papier, pour du calcul distribué ou du transcodage de gros volumes de rushs 4K, ça semble être une solution robuste et économique. Cependant, un point précis me fait hésiter : l'arbitrage entre le nombre de cœurs et la fréquence d'horloge. Si les 10 cœurs sont parfaits pour le rendu en arrière-plan, j'ai peur que les 2,20 GHz de base soient un peu "mous" sur des tâches actives dans la timeline, là où le logiciel demande souvent de la puissance brute sur un seul cœur pour rester fluide. Dans ma pratique, j'ai remarqué que même une bonne optimisation logicielle ne remplace pas toujours une fréquence élevée quand on veut scrubber rapidement un projet complexe. Sur un plan plus personnel, je redoute aussi l'effet "réacteur d'avion" de ces serveurs rackables dans un bureau. J'avais testé un petit NAS il y a quelques années et j'avais dû l'isoler au garage tellement le sifflement des ventilateurs me déconcentrait pendant le montage. Est-ce que certains parmi vous ont déjà intégré ce type de machine serveur dans leur flux de production ? Est-ce que le gain de stabilité et le nombre de cœurs compensent, selon vous, les contraintes sonores et la consommation électrique ?
    • magazinenews
      GoPro tente de séduire les pros

      Par magazinenews · Posté(e)

      GoPro tente de séduire les pros   Grosse surprise chez GoPro ! Trois nouvelles caméras hauts de gamme seront disponibles à partir du 28 mai 2026 pour les deux premières (précommande dès le 21 Mai) et durant le 3e trimestre pour la plus sophistiquée. Les 3 caméras se nomment Mission 1, MISSION 1 PRO et MISSION 1 PRO ILS.   Elles cumulent de nombreuses caractéristiques spectaculaires, avec des résolutions et des fréquences en nette élévation, GoPro cachait bien son jeu !   Un pari audacieux de GoPro, qui a des difficultés financières et qui doit lutter contre la très vive concurrence chinoise exercée à la fois par DJI et Insta360 pour ne citer qu'eux. Avec une telle montée en gamme, GoPro s'éloigne du grand-public et vise clairement les pros. Mais peut-être est-ce le but recherché : vendre moins mais plus cher.   Les 3 caméras bénéficient toutes d'un capteur 1 pouce (longtemps demandé) de 50 Mpx, promettant un beau piqué et une belle sensibilité, talon d'Achille jusqu'à présent des GoPro. Elles assurent pour les deux premières un enregistrement en 8K60 (!), 4K240, et 1080p960. Des résolutions inconnues jusqu'alors chez GoPro. L'Open Gate est même au programme. La Mission 1 "se contente" d'une capture vidéo 8K30, et 4K120 en Open Gate, 4K120 et 1080p240 en Slow-Motion.   Les tarifs ne sont pas encore connus à ce jour.   (...)   LIRE LA NEWS COMPLETE
    • RingRaid
      Demande de conseils pour sauvegarder d'anciens films Super 8 et 9,5 mm

      Par RingRaid · Posté(e)

      Astuce pratique  au lieu de projeter sur un écran, vous pouvez projeter sur une vitre ou une feuille blanche mate et filmer « à travers » : cela réduit les reflets.
    • Mireille
      standard content ne s'installe pas

      Par Mireille · Posté(e)

      Non, mais il est installé en français, c'est seulement une capture d'écran sur le net pour vous montrer la ligne de texte qui manque.
    • saby
      standard content ne s'installe pas

      Par saby · Posté(e)

      Salut.   Pourquoi l'as tu installé en Anglais ?

  • Panasonic HC-X1600

  • DJI Osmo 360

  • drone Mavic 4 Pro

  • Panasonic Lumix DC-GH7

  • mini-DV sur Mac

  • Test DJI Osmo Action 5

  • Panasonic Lumix DC-G9 II

  • Google Pixel 8 Pro

  • DJI Osmo Pocket 3

  • Conseils et Tests indépendants

  • sony ZV-1 M2

  • Zhiyun Crane M3s

  • archivage

  • wireless-go-II

  • Conseils et Tests indépendants
    Problème avec mot de passe ?
    Réinitialisez le mot de passe

ACCESSOIRES MULTIMÉDIA, LOGICIELS

APPRENDRE

CAMÉRAS ET PHOTO

ABONNÉS PREMIUM

DIVERS

×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation

  J’accepte
Please Connexion or S’inscrire