Aller au contenu

Besoin de conseils pour un premier achat


kanardo
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

 

Je souhaite acheter un outil (bridge, camescope...) pour filmer principalement du bodyboard (surf) depuis le bord de mer. En partie comme outil pédagogique mais surtout en vue de réaliser des petits courts métrages à diffuser. 

Mon budget pour l'équipement complet (appareil, trépied, rotule, sac, stabilisateur)  varie entre 1000 et 2000 euros.

J'ai besoin d'un bon zoom, je pense filmer surtout en HD.

 

Mes questions sont les suivantes: :sazur23q:

Pour filmer est il préférable d'utiliser un caméscope dédié ou un bridge ?

La tropicalisation de l'appareil est elle incontournable lorsque l'on tourne en bord de mer ?

Auriez vous un appareil à me conseiller en particulier ? 

 

Merci pour vos conseils et réponses.

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir

 encore une fois ( il revient souvent tant il a bonne presse )  le sony ax53 pourrait convenir avec son zoom optique x20 et sa stabilisation super efficace ( suivi à main levée ) . Son 4k permet un recadrage en post prod ... interessant car cadrer serré un sujet qui se deplace vite est difficile .

 pas specialement besoin de tropicalisation à mes yeux mais une petite action cam à toute epreuve au raz de l'eau pourrait apporter un complément .

amha

crackers

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 5 heures, homard a dit :

Le bridge Panasonic DMC-FZ300 : zoom à grande course 24X, ergonomie camescope, 4K, anti-aspersion, excellente stabilisation, et pas cher ...

Oui, c'est un APN intéressant pour l'utilisation de kanardo et le rapport "qualité-prix" est très bon ... mais de là à dire "ergonomie caméscope" ? ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

L'emplacement du switch des filtres neutres par exemple sur le côté gauche de l'appareil, la visée possible à hauteur d'oeil ... qui d'ailleurs n'existent pas sur de nombreux camescopes "amateur" . Une fois qu'on l'a essayé on se retrouve avec ses habitudes d'opérateur pro.

Modifié par homard
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas totalement donc, disons alors de camescope amateur qui n'ont pas de filtres neutres accessibles de l'extérieur ... dans la même gamme de prix.

Le FZ2000 qui m' a induit en erreur (j'espère qu'on me pardonnera ...) a baissé de prix mais reste lui quand même au double de celui du FZ300 soit proche ou légèrement supérieur selon les sites de vente à celui de l' AX53. Donc comme toujours c'est  le budget prévu en fonction de l'utilisation qui influera le choix final

Modifié par homard
complément
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, homard a dit :

Pas totalement donc, disons alors de camescope amateur qui n'ont pas de filtres neutres accessibles de l'extérieur ... dans la même gamme de prix.

Je ne parle pas de rapport qualité/prix ... je parlais de l'ergonomie ... or, un caméscope se tient à pleines mains sans problème quelle que soit la focale, alors que l'APN en longue focale pique plutôt du nez (et qui s'aggrave si on ajoute un micro) demandant un effort qui fatigue  ...d'autre part le FZ300 a la fameuse limite de 29 min d'enregistrement en continu. Pour moi, caméscope et APN ont une ergonomie différente, il faut avoir l'expérience des deux pour bien juger de la différence... ce qui n'empêche pas le FZ300 d'être intéressant, surtout pour son prix.

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le FZ2000 lui n'est pas limité aux 29' d'une seule traite, ce qui n'est guère utile que pour du spectacle ou des interviews en longueur, je ne sais si c'est un des buts poursuivis par l'initiateur de la discussion. J'ai pratiqué le FZ200 et surtout le FZ1000 (prédécesseurs respectifs du FZ300 et FZ2000), j'avais été séduit par leurs performances à l'image. Quant à l'usage à la main, à fond de focale, je m'abstiendrais pour du surf si l'on veut conserver un pourcentage montable des rushes, mais on dit que l' AX53 est vraiment fabuleux dans ces conditions.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos contributions.

Mon premier choix se portait sur le FZ 2000 mais l'absence de tropicalisation me semblait rédhibitoire, le Sony DSC RX M4 me semblait trop cher, du côté des camescopes j'oscille entre l'AX 53 et le panasonic HCVXF1. Je n'ai pas encore lu tout le test du FZ 300.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, kanardo a dit :

Merci pour vos contributions.

Mon premier choix se portait sur le FZ 2000 mais l'absence de tropicalisation me semblait rédhibitoire, le Sony DSC RX M4 me semblait trop cher, du côté des camescopes j'oscille entre l'AX 53 et le panasonic HCVXF1. Je n'ai pas encore lu tout le test du FZ 300.

Bonne lecture et bonnes analyses ...

Ce qui est presque certain, c'est que pour ce genre d'utilisation (pour filmer principalement du bodyboard (surf) depuis le bord de mer) un caméscope comme l'AX53 ou le VXF1 semble le plus judicieux en ce qui concerne la stabilisation et l'ergonomie.

Pour ce genre de vidéo  ?

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je confirme ce que dit NOEL la stabilisation du SONY AX53 est sensationnelle, la commande du zoom est plus naturel sur un caméscope que sur un APN, FZ2000 ou autre, la prise en main est plus beaucoup plus adaptée à la vidéo sur un caméscope .

En voyage je sépare prise de photos et vidéo, on ne pense pas pareil pour une photo ou pour une vidéo, (en tout cas moi) donc j’emporte toujours mon caméscope Un Sony AX53, en complément de mon bridges RX10,  pourtant réputé bon en vidéo.

 

cest surtout vrai en voyage ou l’imprévu est la règle.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Noel: il s'agit bien de ce genre de vidéo (à son sujet j'affectionne particulièrement le travail de ce studio et la plupart des bodyboarders de cette vidéo sont des amis).

 

Le FZ 300 n'a malheureusement pas de ralenti en 1080p, avec l'aide de vos conseils, je me dirige de plus en plus vers le Sony AX 53 ou le Panasonic HCVXF1 (plus récent avec une focale plus grande il a pour l'instant ma préférence).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures, kanardo a dit :

Bonjour à tous ,

Je me suis finalement décidé pour le panasonic HCVXF1. Je vous ferais un retour d’expérience d'ici quelques mois.

 

Bonsoir,

Bon choix ... un retour d'expérience sera le bienvenu :bien:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour JFL, Témoignage intéressant. Pour ma part, j'avais posé la question à Vimeo mais avais toujours obtenu des réponses floues (du style "ça dépend"). Voilà qui est plus clair.
    • Bonjour Thierry,  Lorsque j'ai commencé à diffuser des montages vidéo sur le net, je m'étais renseigné auprés du respondable départemental de la SACEM. Voilà ce que j'avais retenu :  C'est le propriétaire du site de diffusion qui paye les "droits d'auteur " à la SACEM. A lui de se rémunérer ensuite par la pub (youtube) ou par abonnement (viméo). Donc si je diffuse sur Youtube, viméo etc... et que cette plateforme est en compte avec la SACEM pour les morceaux de musique concernés, pas de soucis. Sinon risque de blocage de la diffusion, parfois uniquement pour certains pays (ça m'est arrivé). Par contre si le propriétaire du site qui diffuse la vidéo est votre cousin commerçant, le club de foot du petit fils etc... c'est à lui de payer la SACEM. De nombreux ayant droits signent des licences "creative commons" pour diffusion sur le net : diffusion libre de droits, sous conditions. Pourquoi viméo devient-il plus strict ?  Contrats non renouvelés pour certains auteurs?    Donc, sauf erreur de ma part, il est inutile de posséder les droits d'auteur pour diffuser un titre sur une plateforme de diffusion.  
    • Ce n'est pas un don mais une malédiction. A moins d'apprendre à vivre avec.    
    • Rien reçu pour l'instant... Ceci dit, je n'ai que 4 clips, peu vus, donc sans importance. Le plus marrant c'est que j'avais mis l'un deux (Le Cinéma) parce que la musique de Nougaro m'était refusée sur Youtube... Depuis acceptée d'ailleurs... Bref je continue avec Tutube...
    • Journaux de voyage avec le Canon Eos R50V     L'EOS R50V est un boîtier photo-vidéo destiné aux vidéastes désireux de réaliser des "journaux de voyage" et autres tournages de type Vlog. il succède à l'Eos R50 sorti en 2023. Il est signé Canon qui restait timoré jusqu'à présent sur ce secteur. Mais le fabricant d'optiques fait plus que se rattraper après la sortie à un mois d'intervalle de ce boîtier et du PowerShot V1, d'une philosophie approchante, mais un peu moins "vidéo".   L'EOS R50V est hybride, donc à optique interchangeable. Il est d'ailleurs disponible en kit avec l’optique RF-S 14-30mm F4-6.3 IS STM PZ pour 999€. Le boîtier seul vaut quant à lui 759 euros et sera disponible dès le mois d'avril 2025.     (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Vimeo déploie une nouvelle politique plus sévère qu'auparavant concernant les droits d'auteur musicaux de vos vidéos.   Ainsi, lorsque vous ne possédez pas les droits musicaux sur un titre, Vimeo prévient en vous laissant 48H pour régler le problème. Vous êtes invité à remplacer votre musique ou si vous ne faites rien, le site de partage passe automatiquement votre vidéo en mode Privé. Votre vidéo ne sera plus vue de personne hormis vous !    Vous restez libre de contester mais si votre contestation est bidon, aucune chance que cela fonctionne.     Les mesures en matière de droits d'auteur diffèrent de celles de YouTube qui maintient votre vidéo en mode Public mais vous impose des publicités pour rémunérer l'auteur (et YouTube prend sa commission au passage). Autre différence : YouTube vous notifie généralement dans les heures / jours qui suivent  la mise en ligne (voire sur-le-champ !), alors que Vimeo peut remonter des années en arrière (6 ans pour notre part !).   Concernant Vimeo, il est normal que les droits d'auteur soient respectés. Mais cela n'a pas toujours été le cas. Vimeo a toujours eu une politique assez floue à cet égard.   On peut tiquer sur le délai très court de 48H si vous êtes en congés (ou très occupé) d'autant que le remplacement d'une musique, soigneusement choisie, peut s'avérer compliqué et prendre du temps. Apparemment, Vimeo laisserait plus de temps si besoin. Mais encore faut-il ne pas être parti en vacances et voir le message à temps.    Bouée de secours possible, votre vidéo passe en mode Privé mais reste conservée. L'interdiction sera donc levée dès que vous pourrez remplacer la musique soumise à droits d'auteur par l'option "Remplacer".   Un gag pour finir : j'avais diffusé une vidéo qui ne tombait pas sous le coup des droits d'auteur à l'époque de sa mise en ligne, et que Vimeo n'avait jamais contestée. Puis le couperet est tombé cette semaine, m'interdisant d'utiliser cette musique ! J'ai donc remplacé la musique par un thème libre de droits moins folichon mais Vimeo s'est obstiné à me signaler que l'algorithme avait détecté des droits d'auteur, sans rapport avec la nouvelle musique que j'avais placée, et sans rapport non plus avec la précédente qui avait été supprimée !   En fait, l'algorithme avait détecté un bruitage d'épées libre de droits (!) et l'avait interprété comme le bruitage d'une intro musicale qui "ressemblait" au mien  ! Lassé, j'ai dû supprimer le bruitage d'épée pour que Vimeo me laisse tranquille !   Moralité : les algos de Vimeo sont encore quelque peu perfectibles... 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation