Aller au contenu

Voyager , avec qui je sais , avec quoi je ne sais pas


130hsp
 Partager

Messages recommandés

Bonjour et comme nous sommes encore dans les délais mes meilleurs voeux pour cette année .

 

je ne pensais jamais poser cette question , quel appareil photo/vidéo pour voyager ?

 

Alors que nous préparions un voyage vers l'Australie , la Nouvelle Zélande et retour par les Marquises  (fin 2019), mon épouse m'a fait la surprise d'un séjour en Laponie à la fin de ce mois.

je dois donc trouver "dans l'urgence" quelque chose .

 

Le budget 2000 à 2200€ max (enfin un petit plus est négociable) qui doit inclure au minimum une batterie supplémentaire , deux ou trois cartes mémoires et pour le son un micro mono (Rode ?) et sa Windjammer .

 

En photo j'utilise toujours de l'argentique Nikon F + optiques et Mamiya 4,5X6cm , un LX5 agonisant (c'est de ma faute) et une Pana AG-AC90  pour la vidéo , prendre tout cela serait trop encombrant et lourd, sans compter l'effet des rayons X  sur les pellicules lors du contrôle des bagages.  

 

Plus je regarde sur le net et  les fora moins je sais quoi acheter .

GH5 S trop chère Alpha 7 aussi , GH5 limite dans le budget (coût des cartes mémoires ) 

DX10M4 pourquoi pas 

Deux slots seraient utile, un pour la photo et un pour la vidéo ,  capacités en basses lumières (aurores boréales) Time code . C'est plutôt la perle rare que je souhaite .

cet appareil viendrait en complément de l'AC90 quand je fais des sujets pour mon association de préservation , restauration, entretient et conduite de locomotives à vapeur .

Captation aussi de concerts de l'école de chant de mon épouse , et parfois un ami DJ me demande de filmer ses soirées pour offrir un DVD à ses clients uniquement si ils choisissent des artistes .

 

Mon questionnement sur les poussières pénétrants sur le capteur dans le cas d'un appareil à objectifs interchangeable , son nettoyage .

Je suis étonné qu'aucun  de fabricant ait pensé à obturer le boitier lors d'un changement d'objectif dans le genre d'un diaphragme .Un système mécanique dès que l'on dévisse l'objectif le diaphragme se ferme .

 

L'agonie de mon LX5 ,un très très bon APN , sauf que sous un bleu de chauffe dans une locomotive , la chaleur et surtout la transpiration , il n'a pas aimé du tout , les circuits se sont ils oxydés , tant et si bien que je ne peux faire qu'une photo , ensuite pour la seconde c'est un ON/OFF  et ainsi de suite.

 

Pour le montage vidéo je suis sous FCPX , IMac intel Core i5 2,5 GHz , 20 Go de mémoire AMD radon 512 MO 

 

Merci pour vos conseils et aide . je ne suis pas bloqué sur une marque plus qu'une autre .

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

à l’instant, JLB21 a dit :

Bonjour,

 

Comme toi, j'ai recherché en son temps l'appareil unique pour filmer et faire de la photo. J'ai choisi l'A7 III, mais hors budget pour toi. Et soumis à la limite de 29 mn en continu. Certes limité à 25 ips en UHD et mode PAL ou à 30 ips en UHD et mode NTSC (mais avec un crop de 1,2).

Depuis, je filme exclusivement en UHD 25p (y compris avec mon RX 100 IV) pour des montages en 50p sur FCP X.

 

Mais avant de faire ce choix (l'A7 III n'était pas encore sorti), j'avais été à deux doigts d'acquérir le Sony RX10 IV ou le Panasonic FZ1000, deux appareils très polyvalents et qui rentreraient dans ton budget.

 

En revanche, je pense que ton iMac déjà juste pour du montage de rushes HD natifs n'est pas taillé pour effectuer du montage de rushes UHD.:wink:

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

C'est le genre de question qu'on se pose tous un jour en prévision de long voyage où il faut partir léger (surtout l'âge aidant) et pratique...

Question qui un jour, (moi qui ai trimbalé jusqu'à plus de 10kgs dans le sac à dos dont Canon 5D II et toute sa panoplie d'optiques, camescope Sony Nex VG 20, et accessoires) m'a fait regarder du côté des bridges... et j'ai craqué (sans regrets aujourd'hui) pour le Sont RX10 Mark III (il existe un Mark IV depuis)...

Polyvalent Photo/video 4k, optique de 24 à 600mm, ralentis 240 I/s, etc... et le tout pour moins d'un kg dans le sac... et pas de risques de chopper des poussières sur le capteur... 

Ouala, ouala... mon point de vue....  :)  

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci JLB21 et Charlie pour vos réponses rapide , pour le Mac je savais , effectivement je regarde avec attention le Sony  RX10 Mark IV .

SVP dites moi est il possible d'utiliser un slot pour la photo et l'autre pour la vidéo  sur le  RX10 Mark IV ? Quelles cartes utilisez vous  V60 ?

 Charlie je confirme  avec l'âge (70) le poids est un problème surtout si en plus un pied fait parti du voyage  . 

 

Modifié par 130hsp
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il n'y a qu'un seul emplacement carte SD... Les enregistrements sont toutefois bien séparés.

Pour ma part j'ai une carte principale Sandisk Extrême Pro de 64 Go (en classe 10) et jusqu'à présent elle a été suffisante, du moins sur une journée.
Par contre il vaut mieux se doter en batteries, le Sony étant assez gourmand..

Quant au pied, oui, s'il peut suivre dans le coffre d'une voiture, mais j'ai surtout le stabilisateur Crane Plus pour les prises video qui me suit en permanence.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai utilisé cet appareil (le III) au Kenya en complément d'un reflex. Très agréable à utiliser une fois dompté.  Malgré son petit capteur , il fait tout très bien.  Même à fond de zoom, le photos restent correctes. Vu son poids et son faible encombrement, je pense qu'il m'accompagnera en balade très souvent. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si tu peux te contenter d'un zoom de 200 mm maxi (équivalent FF), il y a le SONY RX100 VI, même qualité d'image que le RX10 IV, mais 300 grammes au lieu de plus d'un kilo.

 

Avec ce petit RX100 VI tu peux compléter avec un gimball car le plus difficile en vidéo c'est la stabilité, de mon avis.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sergio22 ,vrais pour la vidéo il faut un pied ,ou effectivement comme le dit Charlie le Crâne plus . 

Ma fille faisant pas mal de Kite surf le 600 conviendrait le mieux , merci pour le conseil sur le RX100 .

 

Habituellement j'utilise un Vinten Pro6 et un DIAC KS10 plus léger ,pied d'entrée de game  mais avec un bol , ça aide bien pour faire la bulle .

Modifié par 130hsp
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Claude71,

Oui la Pana aurait fait le job , mais le sac trop grand et lourd , les batteries , chargeurs , micros , câbles , filtres , la "minette" AKURAT B1120 mix 3, ( un super produit que je ne peux que recommander), le casque . Bref faire un choix , et le sac n'est pas dans les normes pour être en cabine .

Pour le GH5 hélas pas le temps de faire  suffisamment d'économies ,  autrement c'eût été bon pour la fin de l'année 2019 ......  

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Il existe d'autres modèles chez Panasonic qui donnent d'excellents résultats : GX9, G9, G80...
Actuellement à la Fnac il y a des prix intéressants.

peluche

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Idée :  on a parfois dans son entourage des gens (plus jeunes que soi) qui ont parfois un beau timbre de voix, sans être professionnel, et qui, avec de bonnes consignes du réalisateur, peuvent proposer une voix off réussie. On n'y pense pas suffisamment.   Alternative :  J'ai tenté une fois à titre expérimental un "commentaire écrit" (de type tantôt informatif, tantôt poétique), avec des phrases pas trop longues, qui apparaissaient de temps en temps sur un montage de 45 minutes.   Alors que je craignais que ça ne fonctionne pas ou mal, le résultat fut au-delà de mes attentes.   Par contre, il a fallu retravailler le texte plusieurs fois, choisir une belle typo un peu manuscrite, et s'arranger pour que le titrage ne vienne pas s'incruster sur des images un peu longues. Ainsi le spectateur avait à la fois le temps de percevoir l'image et le "commentaire écrit".   J'essaierai de placer une capture d'écran ou un extrait...      
    • On n'est plus au temps du répondeur téléphonique de la sécu. Les outils intelligents apparus récemment donnent d'excellents résultats naturels. Il faut cependant prendre la peine d'apprendre à s'en servir pour maitriser l'intonation, la diction, les émotions et les effets. Il y a une foule de sites qui proposent des solutions intéressantes. Je n'en cite que les deux que je connais le mieux: ElevenLabs : https://elevenlabs.io/app/speech-synthesis/text-to-speech Voiveover : https://studio.speechify.com/https%3A%2F%2Fvoiceover.speechify.com%2Feditor%2F43yJI6SkMw4KGOeEMANZ On peut s'en servir gratuitement pendant un mois d'essais. Il y a des abonnements mensuels à mois de 10 euros. Vous pouvez même cloner la voix de quelqu'un que vous avez enregistré dans les médias. Et lui faire dire votre texte personnel avec la même voix, et la même façon de s'exprimer. Pour un simple commentaire de reportage en voix off, il y a un large choix de voix françaises (hommes ou femmes). Vous pouvez même choisir l'accent (méridional, breton, québécois...). Il faut préciser ce qu'on attend [exaltation], [ironie], [tristesse], [indignation], [étonnement] ... il faut procéder à plusieurs essais pour obtenir ce qu'on souhaite. C'est long et fastidieux, mais ça vaut le coup de s'en donner les moyens.
    • Bonjour,   Je trouve que ça manque toujours de naturel les voix de synthèse... Pour ma part, quand ça en vaut la peine (documentaires notamment) je fais appel à des professionnels... C'est au nombre de mots et en fonction du niveau du pro, les prix restent très acceptables.. Pour info, les deux sites où je fais mon marché https://comeup.com/en/category/voice-over   https://fr.fiverr.com/categories/music-audio/voice-overs
    • Bonjour,  Je suis de retour de voyage avec plein d'images à monter. Pourriez-vous me conseiller sur générateur de voix off (même payant) ? Merci
    • Je ne pouvais pas être plus précis sur la caméra (car l'info était sous embargo ni sur la date de publication car la date de lancement a changé.       Le test complet est ici :   https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-dji-osmo-pocket-4/48060.htm   Il s'agit donc de la Pocket 4 en attendant (en 2026) une future Pocket 4 Pro.
    • Bonjour à toutes et à tous, Je suis le forum depuis pas mal de temps, souvent pour glaner des infos sur l'étalonnage ou les codecs, mais aujourd'hui je me heurte à un petit dilemme matériel et j'aurais aimé avoir vos lumières. Actuellement, je commence à saturer ma tour classique lors des rendus lourds. Un ami qui travaille en datacenter m'a proposé de récupérer un ProLiant DL360 d'occasion, équipé d'un Xeon 10 cœurs à 2,20 GHz. Sur le papier, pour du calcul distribué ou du transcodage de gros volumes de rushs 4K, ça semble être une solution robuste et économique. Cependant, un point précis me fait hésiter : l'arbitrage entre le nombre de cœurs et la fréquence d'horloge. Si les 10 cœurs sont parfaits pour le rendu en arrière-plan, j'ai peur que les 2,20 GHz de base soient un peu "mous" sur des tâches actives dans la timeline, là où le logiciel demande souvent de la puissance brute sur un seul cœur pour rester fluide. Dans ma pratique, j'ai remarqué que même une bonne optimisation logicielle ne remplace pas toujours une fréquence élevée quand on veut scrubber rapidement un projet complexe. Sur un plan plus personnel, je redoute aussi l'effet "réacteur d'avion" de ces serveurs rackables dans un bureau. J'avais testé un petit NAS il y a quelques années et j'avais dû l'isoler au garage tellement le sifflement des ventilateurs me déconcentrait pendant le montage. Est-ce que certains parmi vous ont déjà intégré ce type de machine serveur dans leur flux de production ? Est-ce que le gain de stabilité et le nombre de cœurs compensent, selon vous, les contraintes sonores et la consommation électrique ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation