Signaler
-
Contenu similaire
-
- 7 réponses
- 12 298 vues
-
- 1 réponse
- 7 088 vues
-
- 6 réponses
- 4 714 vues
-
- 2 réponses
- 4 593 vues
-
- 0 réponse
- 4 988 vues
-
- 0 réponse
- 2 660 vues
-
- 36 réponses
- 15 138 vues
-
- 9 réponses
- 5 987 vues
-
- 0 réponse
- 2 636 vues
-
- 122 réponses
- 48 938 vues
-
- 9 réponses
- 14 460 vues
-
- 23 réponses
- 14 563 vues
-
- 5 réponses
- 6 412 vues
-
- 0 réponse
- 11 771 vues
-
- 18 réponses
- 4 194 vues
-
Mémo
-
DISCUSSIONS RÉCENTES
-
Par Thierry P. · Posté(e)
vidéo du même auteur datant du 2 juillet montrant la raréfaction des points d'eau (j'ai surpris hier un jeune chevreuil s'abreuvant à l'une des sources qui heureusement, coule encore près de chez moi, pour le reste, la terre est sèche comme jamais) -
La compression n'a rien à voir là dedans. Les images et les sons sont décompressés avant d'être "enhancés" (améliorés). Pour "upscaler" (augmenter la définition) il y a l'ancienne méthode qui consiste à interpoler pour créer les pixels manquants et la nouvelle méthode pour définit leur valeur probable (IA). Il n'est donc pas surprenant que l'exportation n'améliore pas des images 4k lorsque celles ci ont déjà tous leurs pixels. On a tendance à mettre l'étiquette IA sur tout et n'importe quoi pour faire branché. Mais le véritable progrès révolutionnaire, c'est quand l'IA génère l'image entière à partir du modèle qu'on lui soumet en se servant de déductions probabilistes. Les grincheux diront que c'est encore pas très au point. C'est vrai qu'on n'est pas à l'abri de mauvaises surprises et il peut y avoir des défauts dans l'interprétation des détails et textures. Mais le progrès va très vite. -
Je me suis certainement mal exprimé (comme d'habitude) je ne parle pas de rushs originaux en 4k je veux dire qu'un vieux film monté et exporté en mp4 ne donnera pas de résultat satisfaisant si on le réexporte en 1080p ou mieux en 4k -
Parce que ces rushs originaux en 4K ne sont pas compressés peut-être ? -
Merci pour ta réponse. Si je comprend bien, l'exportation avec pinnacle studio 26 ne permet pas d'améliorer la qualité des films 4K. ça ne m'étonne pas. Ma question portait plutôt sur les nouveaux outils de l'IA générative. Topaz Video AI est reconnu comme le meilleur, mais il est très cher. DaVinci Resolve (Studio) semble donner de bons résultats, mais l'apprentissage me prend la tête. Adobe Premiere Pro + After Effects nécessite une bonne maîtrise. Nouveautés 2026 : RunwayML Gen-2 / Pika Labs a tendance à ajouter des détails (indésirables). Myedit fournit un outil d'amélioration vidéo prometteur, mais je n'ai pas encore essayé (pas assez de crédit). Je crois qu'il va falloir attendre encore un peu pour disposer d'un outil miracle, grand public, et à un prix abordable. Mais je suis convaincu que l'avenir n'a pas fini de m'étonner.
-
Et c'est la même chose pour le son. Un fichier en mp3 ne peut en aucun cas être amélioré (compression oblige) c'est comme pour une vidéo si vous essayez de convertir un mp3 son ou un mp4 images en 4k , le résultat sera que vous vous retrouvez avec un fichier beaucoup plus gros mais sans amélioration..
-
-
Conseils et Tests indépendantsConseils et Tests indépendants
.jpg)
Information importante
j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation
Please Connexion
or
S’inscrire