[Fil] Le meilleur et le pire

[YANIK]

Il y a 17 heures, MyPOV a dit :

[HS]

@YANIK, merci pour ton point de vue.

 

Mais certaines de tes phrases me semblent trop politisées, surtout la dernière et aussi la première, pour un site dédié à la vidéo.

Comme je voudrais que cette discussion continue son bonhomme de chemin dans le temps, merci de corriger cela, sinon d'autres contributeurs vont répondre plus ou moins véhément et ça sera totalement hors sujet.

 

Merci de ta compréhension, il nous faut rester sur ce qui fait le monde de la vidéo même si la limite est parfois ténue à trouver.

 

Cher MyPOV.

 

J'ai lu avec attention ton point de vue que je partage en partie et que je respecte.

 

Comme tu le verras ci-dessous mes propos étaient intimement liés au cinéma. J'ai même hésité à les écrire pour les raisons que tu évoques, mais il y a un moment ou le coeur du cinéma remonte à la surface des choses. 

 

Tourné en URSS à une époque difficile "Quand passe les cigognes" est un film magnifique. John Wayne l'est tout autant dans la prisonnière du désert ; tout comme la dernière phrase  de sa nécro dans Cinéma, revue qui était loin de partager ses opinions : "il était quand même John Wayne".

C'est ainsi, c'est le cinéma.

 

Je ne vois pas que ma première  phrase soit particulièrement politique. On peut la relier à la réflexion de Godard qui a dit (je cite de mémoire) :  "toute image est politique". On est donc en plein débat sur le cinéma, là.

Les dieux protecteurs de la pellicule et de l'odeur des salles aux rideaux rouges savent combien cinéma et censure se sont affrontés au cours des âges. Je me suis rappelé les propos du maître, lorsque je voulais faire un film sur la destruction de la beauté de ma ville d'origine par une circulation démente et les parkings qui y proliféraient. Me jugeant alors un peu rageur et excessif, j'ai renoncé au film.

Par contre, comme cette ville est souvent filmée, je rigole un peu lorsque je vois les trésors de technicité déployés par les réalisateurs ou les metteurs en scène pour masquer la situation : Godard, toujours Godard.

C'est ainsi, c'est le cinéma.

 

Quant à la dernière phrase, c'est aussi un appel à la mémoire des visiteurs du site. Elle a été effectivement prononcée ou écrite, il y a plus de 30 ans, a un moment où les débats post soixantehuitard faisaient rage, et nos délices.  Et je ne me rappelle plus de qui elle est. Peut être de Claire BRETECHER dans sa série les frustrés.

Censure, libération, retenue, démesure, droite, gauche. Vivent Ford, Eisenstein, Chaplin, Melville, Lelouch, Comencini, Pasolini et tous les autres.

Vivants ou mort, ils sont tous immortels.

C'est ainsi, c'est le cinéma.

[Guest]

[HS]

Bravo à toi  tu y sautes à pieds joints et donc arrives ce que je ne voulais pas.

 

Peu importe les références qui plus est quand elles datent autant donc que peu de gens partagent.

"Au fait qui a dit : le politiquement correct, c'est le maccartisme de gauche ?"

est une phrase 100% politisée, tout le reste n'est à mes yeux que blabla pour tenter d'en justifier la présence. Il existe plein d'endroits où on peut discuter des mouvements d'origine soixante-huitarde alors que ce fil de discussion est dédié au pire et au meilleur des nouveautés liées de prés ou de loin à l'univers de la vidéo donc tournée plutôt vers le présent et le future.

 

Le plus difficile n'est pas de savoir avoir raison mais de savoir avoir tord.

Voilà tu fais comme tu veux mais en ce qui me concerne c'est ma dernière contribution à cette question.

Edited November 9, 2020 by Guest

[Guest]

Le célèbre robot chien Spot de Boston Dynamics est maintenant disponible à l’achat. Il dispose de caméras stéréo pour de la vision 3D, de caméras de profondeur, et il est possible de lui adjoindre une Spot CAM + pour le transformer en outil d'inspection à distance. Le Spot CAM + comprend une caméra 360° et une autre pan-tilt-zoom (PTZ) avec un zoom optique 30x, le tout complété par des microphones haute sensibilité.

 

 

Sur sa batterie amovible, l'autonomie est de 90 minutes pour une vitesse de déplacement de 5,8 km/h, sa charge utile de 14 kg. Il a une étanchéité IP54 et peut évoluer dans des environnements de -20 °C à +45 °C.

 

Compter 74500$ la version de base Explorer s'adressant aux développeurs grâce à des API ; 29 750 $ pour le Spot CAM +, etc.

 

Il ne me reste plus qu'à en trouver un pour participer au concours "mon animal préféré" de juin

 

 

 

source : generation-nt.com

[Guest]

Une technique d'espionnage d'une conversation consiste à filmer les infimes vibrations produites par les ondes sonores sur des objets.

 

Ainsi une démonstration récente présente le cas avec une ampoule. Le dispositif d’écoute est composé d’un télescope numérique avec un logiciel spécifique de traitement du bruit.

 

Dans le principe, cette technique avait déjà était présentée il y a quelques années sur la fameuse vidéo du paquet de chips permettant d'écouter le son d'une pièces :

 

Je suis assez sceptique sur la viabilité en dehors du champ expérimentale tant les sources parasites sont nombreuses, ne serait-ce que l'environnement où est placée la caméra qui devrait être "pur" dans son installation donc sans aucune perturbation y compris sonore ; Mais à vos caméras pour prouver le contraire

Edited June 18, 2020 by Guest

[Guest]

Pimeyes est un nouveau moteur de recherche par image basé sur de l'IA qui semble plus performant que Google ou Yandex. Par contre il est payant, dans sa version gratuite les liens donnés en résultats sont désactivés.

 

J'en ai fait un test avec une photo au nom de fichier anonyme de François Sarano qui est docteur en océanographie, donc qui est un peu connu.

 

 

Google Image est capable d'identifier la personne mais pas Yandex, Pimeyes est le plus performant dans ce test :

 

 

 

Edited June 19, 2020 by Guest

[Thierry P.]

Comme le Web est un secteur sur lequel nous travaillons beaucoup, j'ai été voir le programme en question

il y a 42 minutes, MyPOV a dit :

Par contre il est payant, dans sa version gratuite les liens donnés en résultats sont désactivés.

j'ai utilisé la version gratuite, j'ai pourtant les résultats.

j'ai utilisé une image en version uploadée.

 

je suis partagé entre l'enthousiasme et l'effroi.

j'ai fait un essai à partir d'une image prise en plan taille (donc visage un peu éloigné) et un peu ancienne d'une personne dont je connais les images que l'on peut trouver d'elle, il a parfaitement retrouvé la personne. Et même un sosie avec laquelle on la confond souvent.

[Guest]

Oui c'est pour ça que je l'ai mentionné mais avec la version gratuite les liens sont floutés et on ne peut pas cliquer sur les images pour accéder aux sites concernés.

 

Contrairement à tous les articles qui le mentionnent, je n'en suis pas plus inquiet que pour les autres moteurs dont Facebook avec sa reconnaissance automatique de visage sur les photos... qui est la raison pour laquelle j'ai arrêté de l’utiliser il y a plus de 10 ans.

Edited June 19, 2020 by Guest

[Guest]

DeepFaceDrawing est un logiciel chinois à base d'IA qui est capable d'interpréter en photo le dessin d'un visage. On devine facilement l'application pratique pour la police. On peut aussi imaginer dans le futur des photos réalisées à partir de simples dessins qui plus est avec des réglages de prise de vue parfaits bien que convergents vers une même uniformité artistique, mais qui plairont au plus grand nombre.

 

 

A noter, que la vidéo est accélérée x 10, donc dans la réalité c'est actuellement plus lent.

 

 

source d'information : http://geometrylearning.com/DeepFaceDrawing/

Edited June 19, 2020 by Guest

[Thierry P.]

il y a 29 minutes, MyPOV a dit :

Oui c'est pour ça que je l'ai mentionné mais avec la version gratuite les liens sont floutés et on ne peut pas cliquer sur les images pour accéder aux sites concernés.

D'accord. J'ai mal interprété "lien désactivé".

A noter qu'll y a la mention du lien profond (effectivement floutée) et du site (non floutée) sur lequel la photo se trouve, ce qui peut tout de même donner une certaine indication.

 

Pour FB, la reconnaissance faciale est désactivable. Heureusement pour ceux qui utilisent FB à des fins associatives ou pros. Mais peu de gens le font.

 

 

[Guest]

Une grande évolution technique qui serait une sorte Graal en imagerie serait d'augmenter une résolution avec un accroissement de la définition. Tout le monde en a rêvé devant l'emblématique scène de Blade Runner.

 

Depuis la sortie de la gamme RTX de Nvidia, le jeu s'est emparé de techniques permettant effectivement de redéfinir de façon efficace les textures d'anciens jeux à succès comme par exemple Doom :

 

Une nouvelle technique dite PULSE vient d'être présentée pour finalement faire deviner de façon cohérente avec une plus grande résolution ce qui n'existe pas dans une image en très basse résolution, le but étant de pouvoir revenir à l'image en basse résolution avec la plus grande correspondance en faisant le chemin inverse de diminution de la résolution.

 

 

Le résultat est vraiment convaincant, on note simplement des teintes plus claires en fin de processus.

Par contre naturellement le visage inventé par l'IA ne correspond pas totalement à la réalité, il a une tendance naturelle à en inventer de plus beaux n'étant pas en mesure d'en proposer avec des "défauts" esthétiques.

 

Ici on voit nettement la différence entre le visage d'origine et celui inventé par PULSE à partir de la photo basse résolution.

 

Cela ne convient donc pas pour la photo de quelqu'un que l'on connaît, mais ça ouvre la voie à des possibilités vraiment intéressantes pour l'accroissement de la résolution dans les logiciels de retouche photo.

 

source avec explication du principe et une vidéo de présentation : http://pulse.cs.duke.edu/

 

 

Edited June 20, 2020 by Guest

[Guest]

Une mesure qui pourrait avoir beaucoup d'impact sur le monde de la vidéo...

 

Tout un tas de mesures sont en préparation au Sénat dans la Commission de l'aménagement du territoire et du développement durable dont "Interdire les forfaits mobiles avec un accès aux données illimitées et rendre obligatoire une tarification proportionnelle au volume de données du forfait". En peu de mots : Une nouvelle taxe... basée dans un premier temps sur les données des mobiles avec la justification du bilan carbone devenue maintenant habituelle pour tout et n'importe quoi puisque toute activité humaine pollue. Naturellement si celle-ci est appliquée, il n'y a pas de raison que cela se limite au mobile, elle pourra être appliquée dans un second temps à toutes connexions Internet qui sont illimitées depuis l’avènement de l'ASDL.

 

D’ailleurs en même temps est confirmé par l'Arcep que Netflix a représenté 24% du trafic Internet en France en 2019 ; Donc on pourra l'appeler la Taxe Netflix de consommation même pour ceux qui ne sont pas abonnés à Netflix.

 

 

sources :

http://www.senat.fr/presse/cp20200624b.html

http://www.senat.fr/fileadmin/Fichiers/Images/redaction_multimedia/2020/2020-Documents_pdf/20200624_Conf_presse_Dev_Dur/20200624_Conf_Dev_Dur_Infographie.pdf

 

 

Edited July 15, 2020 by Guest

[Guest]

 

Une démarche inattendue pour publier des vidéos et contourner la très aléatoire système de censure de Youtube tout en publiant des vidéos dites SFW (Safe For Work, c'est à dire sans sexe, violence, nudité, etc.) est d’utiliser le site à contenu pornographique Pornhub.

 

Par exemple un passionné de jeux de construction de type Lego y publie parce qu'il utilise des briques d'autres marques ce qui est interprété par Lego comme de la contrefaçon et que donc Youtube censure complaisamment (Alors que Lego fait des procès à plein d'entreprises mais généralement les perd).

 

Article complet sur : https://www.numerama.com

 

Ce qui m'amène à repenser ma présence sur le seul Youtube pour mes vidéos de sorties culturelles sur Paris, en créant peut-être un compte dédié sur VKonstake le "Facebook russe".

[Guest]

Malgré son image bon enfant, Disney est depuis longtemps à la pointe en matière de technologie pour l'imagerie, ainsi son département Disney Research Studio présente une nouvelle avancée pour le remplacement et l'animation d'un visage. Ces outils font l'actualité auprès du grand public depuis un ou deux ans puisqu'ils permettent aussi de réaliser des vidéos dites Deepfake.

 

 

Disney indique pouvoir proposer des images en haute résolution avec des Deepfake en 1024x1024, bien supérieurs aux autres modules disponibles actuellement, limités à du 256x256 pixels. Par ailleurs, le module se montre assez peu gourmand compte tenu des prestations proposées puisqu'il tourne avec un processeur i7-6700K et une GeForce 1080Ti.

 

 

source : https://www.generation-nt.com

[Guest]

Le 25/06/2020 à 23:02, MyPOV a dit :

Tout un tas de mesures sont en préparation au Sénat dans la Commission de l'aménagement du territoire et du développement durable dont "Interdire les forfaits mobiles avec un accès aux données illimitées et rendre obligatoire une tarification proportionnelle au volume de données du forfait". [...] Naturellement si celle-ci est appliquée, il n'y a pas de raison que cela se limite au mobile, elle pourra être appliquée dans un second temps à toutes connexions Internet qui sont illimitées depuis l’avènement de l'ASDL.

 

Les technocrates ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît  donc ce n'était pas bien difficile à imaginer que cela aller être proposé, ce qui n'a pas traîné...

 

La semaine dernière, le CNNum (Conseil national du numérique) a produit un long document sur le numérique et l'environnement véritable four-tout dont le fait de limiter la quantité de données des forfaits de l'Internet mobiles et fixes. Cela aurait évidemment un grand impact en ce qui concerne la vidéo et sur l'usage d'Internet d'aujourd'hui.

 

Cette semaine, Sébastien Soriano président de l'ARCEP (Autorité de régulation des communications électroniques et des postes) a simplement répondu NON sans plus d'explication.

 

Il faut dire que ce genre de raisonnement peut s’appliquer à tout et n'importe quoi puisque que tout pollue ; Max 4 rouleaux de PQ ou 2 litres de lait par mois parce qu'au-delà ça serait trop pour le bilan carbone.

 

Edited July 15, 2020 by Guest

[Guest]

Doublicat est une nouvelle application grand public pour smartphone destinée à créer facilement des deepfakes en substituant son visage à la place de personnes célèbres comme Lady Gaga ou Tom Cruise dans des clips musicaux ou des extraits de films. Le résultat est surtout dédié aux réseaux sociaux puisque ça ne dure que quelques secondes en format GIF. Cependant, c'est un premier pas de la technologie deepfake vers le grand public.

 

 

[Guest]

Après Netflix, Hulu, Disney Plus, CBS All Access, HBO Max, Apple TV Plus et Amazon Prime Video, arrive aux USA le nouveau service de SVOD Peacock du groupe NBCUniversal qui est un des piliers d'Hollywood avec un immense catalogue. NBCUniversal fait le choix de distribuer aussi ses films et séries en pensant que cela est plus rentable plutôt que les accords avec d'autres plateformes ; L'investissement est de 2 milliards de dollars sur deux ans.

 

 

Pour le moment le flux est disponible en HD avec plusieurs formules dont une gratuite avec 5 minutes de publicité par heure. L'offre sans publicité est à 10$ par mois tandis qu'il existe un abonnement annuel à 100$ et d'autres formules.

 

Je ne sais pas ce qu'il en est aux USA mais j’imagine difficilement que beaucoup de foyers peuvent payer chaque mois une multitude d'abonnements sans compter ceux liés au sport.

 

source d'inspiration : https://www.theverge.com/21324215/peacock-nbc-universal-comcast-app-how-to-watch-download-price-subscription-stream-shows

 

Edited July 27, 2020 by Guest

[Guest]

 

Nikolay Ironov est un employé un peu particulier de la société russe de design artistique Art. Lebedev Studio puisqu'en fait il n'existe pas, c'est un algorithme à base d'IA qui est capable de créer des logos à partir de mots et de quelques désires artistiques basiques.

 

 

source : https://www.artlebedev.com/ironov/

Edited July 27, 2020 by Guest

[Guest]

Le 15/07/2020 à 16:38, MyPOV a dit :

 

Les technocrates ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît  donc ce n'était pas bien difficile à imaginer que cela aller être proposé, ce qui n'a pas traîné...

 

La semaine dernière, le CNNum (Conseil national du numérique) a produit un long document sur le numérique et l'environnement véritable four-tout dont le fait de limiter la quantité de données des forfaits de l'Internet mobiles et fixes. Cela aurait évidemment un grand impact en ce qui concerne la vidéo et sur l'usage d'Internet d'aujourd'hui.

 

L'histoire continue son chemin, cette semaine c'est Cédric O le responsable du gouvernement de la transition numérique et des communications électroniques qui poursuit dans les médias la mise en place future : « Il y a une question qui se pose sur la pollution par le numérique en règle générale », À la rentrée, une communication doit d’ailleurs avoir lieu avec sa collègue en charge de la transition écologique, Barbara Pompilli, pour présenter « une stratégie du gouvernement pour réduire l’empreinte écologique du numérique ». Notamment il pose la question si « l’on a besoin de regarder autant de vidéos, est-ce qu’on a besoin d’envoyer autant d’e-mails ».

 

Quel qu'en soit son nom final, je pense que l'objectif est un nouvel impôt sur Internet, pour convaincre les FAI et le monde des médias il suffira qu'ils soient aussi gagnants de l’opération. Au delà du discours de façade, il ne s'agira pas de diminuer la pollution mais de faire payer. On ne peut pas comparer le bilan carbone d'un email et sa pièce jointe à rien mais à son équivalent par courrier. De plus il y a toutes les chaînes de TV diffusées par Internet, la SVOD, les rediffusions, etc, l'intention n'est pas de diminuer le bilan carbone mais simplement que l'Etat ponctionne chaque foyer au nom du graal de la taxe qu'est le mot écologie.

 

Si ce n'est pas pour tout de suite, ça viendra tôt ou tard, la vidéo deviendra plus cher. Avec la même logique on peut même imaginer une nouvelle taxe écologique sur tous les supports de stockage suivant le même principe que celle due pour le droit à la copie privée ; Ou une autre au temps de fonctionnement des appareils électroniques ?

 

source d'inspiration : https://www.numerama.com

Edited August 1, 2020 by Guest

[Guest]

De 31 milliards en 2019, le marché des modules caméra devrait passer à 57 milliards en 2025, en grande partie grâce au marché des smartphones.

 

En effet, le nombre de modules de caméra par smartphone ne cesse d'augmenter, on en retrouve aussi de nombreux sur les voitures. Un module caméra est composé de quatre éléments : le capteur d’image, le bloc optique avec les différentes lentilles, l’actuateur, c’est-à-dire la partie mécanique qui pilote les lentilles, et le « module caméra » qui réunit tous ces éléments. Si différents acteurs se partagent plus ou moins équitablement trois des quatre marchés, celui des capteurs est trusté par Sony.

 

 

article complet : https://www.01net.com/actualites/le-marche-des-modules-camera-va-doubler-d-ici-2025-et-sony-va-rafler-le-gros-de-la-mise-1956221.html

 

 

Edited August 2, 2020 by Guest

[Guest]

Afin de pouvoir lutter contre la concurrence bouillonnante des plateformes de diffusion de vidéos, un décret a été publié pour autoriser les chaînes de télévision à diffuser des films le samedi soir. Initialement cette interdiction avait été mise en place pour protéger le secteur du cinéma.

 

 

Un second décret autorise la publicité segmentée par exemple en fonction du critère géographique ou du profil du téléspectateur via les boîtiers Internet.

 

Enfin, pour une période d'essai de dix-huit mois, les publicités pour le cinéma sont autorisées ce qui pourrait favoriser les super-productions notamment américaines.

 

source d'inspiration : https://www.lefigaro.fr/medias/les-chaines-de-television-vont-pouvoir-diffuser-des-films-le-samedi-soir-20200806