Aller au contenu

Travelling latéral - Problème L'image "bruite"


Messages recommandés

C'est surtout le processeur qui se mélange les pinceaux, mais c'est vrai que certains types de capteurs sont mieux adaptés, et la taille du capteur, comme semble le dire l'ami Ciné7, n'est pas le critère essentiel  :) ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 50
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

il y a 18 minutes, Ciné7 a dit :

Bonjour vous, c'est en effet ma réticence perso à l'égard des hybrides. Ce ne sont pas des capteurs pleinement prévus pour la vidéo. Voir néanmoins ce que réussit Panasonic avec ses capteurs 4/3 en pensant aux vidéastes (et les 1 pouce chez Sony et même Canon).

 

Les grands capteurs prévus pour la vidéo se trouvent sur des caméras vidéo mais haut de gamme et dite numériques pour plus de prestige :mellow2:

 

Ce qui ne retire pas à StephaneH (si personne n'ose toujours pas lui dire) qu'il a un sens de la perspective dont il sait se soucier !

 

Jusqu'à de vraies investigations forcenées pour identifier que c'est du (put...) de moiré dans son joli cadrage !

 

(Ah non, y en a marre, on y va franco maintenant :wink: !).

Merci ciné7 pour ta remarque sur la perspective, c'est sympa !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

il y a 17 minutes, Charlie a dit :

C'est surtout le processeur qui se mélange les pinceaux, mais c'est vrai que certains types de capteurs sont mieux adaptés, et la taille du capteur, comme semble le dire l'ami Ciné7, n'est pas le critère essentiel  :) ...

oui tu as raison et avais bien vu l'origine du  problème - comme docteur House ! 

Modifié par StephaneH
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon week-end de confinement et MERCI à tous pour vos précieux conseils et analyses ! Le forum est vraiment très sympa; Je vois que la vidéo ça ne s'improvise pas, il y a des écueils techniques à éviter (j'ai hâte de tester le Canon r5 - mais  le prix risque d'être effrayant - ou voir du côté du Sony arIII avec une bague pour mes obj Canon - A suivre ...)

 

 

 

ps Connaissez-vous un bon bouquin technique- pas tro pointu - qui permet d'apprendre toutes ces bases video : capteur, frame rate, fps, encodage, son, ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le Canon R6 risque d'être intéressant aussi et moins cher que le R5... Perso j'avais le 5D II, mais trop limité malgré son grand capteur... Revendu et remplacé par le Lumix GH5 sur lequel j'adapte les optiques Canon L (dont je ne voulais surtout pas me débarraser), avec un convertisseur qui, de plus, fait gagner un stop, et doté d'un coefficient de 0.7...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 4 minutes, Charlie a dit :

Le Canon R6 risque d'être intéressant aussi et moins cher que le R5... Perso j'avais le 5D II, mais trop limité malgré son grand capteur... Revendu et remplacé par le Lumix GH5 sur lequel j'adapte les optiques Canon L (dont je ne voulais surtout pas me débarraser), avec un convertisseur qui, de plus, fait gagner un stop, et doté d'un coefficient de 0.7...

Tout le monde dit qu'il est très bien ce GH5. Pas d'autofocus en continu ne fonctionne pas avec GH5 et la bague + obj Canon (qui sont exceptionnels !) ?  

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, Charlie a dit :

Le Canon R6 risque d'être intéressant aussi et moins cher que le R5... Perso j'avais le 5D II, mais trop limité malgré son grand capteur... Revendu et remplacé par le Lumix GH5 sur lequel j'adapte les optiques Canon L (dont je ne voulais surtout pas me débarraser), avec un convertisseur qui, de plus, fait gagner un stop, et doté d'un coefficient de 0.7...

Tout le monde dit qu'il est très bien ce GH5. Pas d'autofocus en continu ne fonctionne pas avec GH5 et la bague + obj Canon (qui sont exceptionnels !) ?  

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

j'ai regardé les infos sur le r6 et il semble prometteur (le prix par rapport au R5 devrait proposer une vraie moyenne gamme expert) Canon va peut-être revenir sur le podium video ! Pour le Sony j'hésite beaucoup parce que je connais assez bien l'interface du boitier Canon sans avoir à me chercher et n'ai pas envie de mettre 15 jours à mémoriser toute l'interface Sony ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 6 heures, Charlie a dit :

Le Canon R6 risque d'être intéressant aussi et moins cher que le R5... Perso j'avais le 5D II, mais trop limité malgré son grand capteur... Revendu et remplacé par le Lumix GH5 sur lequel j'adapte les optiques Canon L (dont je ne voulais surtout pas me débarraser), avec un convertisseur qui, de plus, fait gagner un stop, et doté d'un coefficient de 0.7...

J'ai vu ton documentaire sur le château (je t'ai laissé un commentaire sur youtube). C'est tourné avec le GH5 ? 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Je ne vais pas aussi loin des les reflexions... Je pense avoir gravé depuis 2004 environ 10 000 DVD-R... le principal est de trouver un truc qui fonctionne et ne pas le lâcher ! Les 10 galas de danse que je filme tous les ans et où je vends entre 100 et 150 DVD + des clés USB, y'a intérêt à ce que ça fonctionne, sinon, faut imaginer la galère... Si j'utilise nero depuis 2004, c'est que ça marche, et tous ceux qui m'ont dit : c'est d'la merde, prends plutôt ça ou ça... ben non, quand ça marche, y'a aucune raison de changer !!! Bien cordialement, Serge  
    • Oui, Studio peut exporter l'image I'image ISO d'un DVD :     Pour info, j'ai littéralement gravé des centaines de DVD directement avec Studio dans "ma carrière" et je n'ai eu que de rares pbs. Je veux dire par là que la solution palliative d'utiliser un logiciel tiers pour réaliser la gravure n'a rien d'indispensable. La preuve c'est que le DVD-RW de qm1 a pu être lu sur son lecteur de salon. C'est donc que la gravure par Studio a bien fonctionné.   Quant à la vieille guéguerre DVD-RW vs DVD-R vs DVD+R, elle relève de la paléontologie des supports optiques de stockage de données. 
    • Salut,   Depuis une vignette qui est grisée avec le point d'exclamation rouge, indiquant que le média est manquant, tu fais clic droit + Relier le média. Ensuite tu dois lui indiquer le chemin d’accès vers le disque Z et Studio devrait relier cette vignette mais également toutes celles manquantes qui se trouvent au même endroit sur Z.
    • Bonjour,    J'ai un disque dur externe où sont des videos et photos. Ce disque dur sert à 2 ordinateurs (A et B). Sur A, il sert de stockage video, pour B il sert pour les photos via Lightroom. J'ai remarqué que lorsque le disque change d'ordinateur (via un hub de connection à chaud), sa lettre change. Donc sur l'ordinateur A, sa lettre est N, quand je vais sur B, sa lettre devient P par exemple. Donc, sur l'ordinateur A, Pinnacle Studio ne retrouve par les ruhs présents dans le chutier puisque la lettre du DD change.   Pour résoudre ce problème, j'ai attribué la même lettre sur les 2 ordinateurs à ce DD. Après vérification, la même lettre est bien conservée sur les 2 ordi. Pour Info, j'ai choisi Z. Ma question est :     y - a t-il un moyen rapide pour relier les dossiers de chutiers dans PS 26, aux ruhs présents sur ce DD.     Où doit-on le faire refaire la liaison dossier par dossier.   Merci d'avance.   CDT
    • Merci Thierry pour avoir pris le temps de développer ton commentaire, je prends en compte tes remarques précises !    je réagis juste pour le moment ou le père sort le couteau après le tir : c'est pour aller achever sa cible    merci pour ton retour sur le titrage, je n'étais pas très sur !    pour la phrase au milieu, peut être quelle vient de la réplique imposée, en effet j'ai réaliser cela dans le cadre d'un concours avec des contraintes à respecter 
    • Désolé pour notre ami Will DF, je vais aller dans le sens de Charlie.   Mais j'ai un bémol à la décharge de l'auteur, et une critique supplémentaire.   Le bémol : je retournerais l'argument de Charlie. Je pense que c'est justement l'actualité qui imprégne les esprits. Je me souviens au moment du naufrage de l'Erika (le paquebot échoué en 1999 près des mers bretonnes) avoir vu l'année suivante (en tant que juré) plusieurs films amateurs participer à un concours qui traitaient de ce sujet.   La critique : d'un point de vue construction scénaristique, il y a certaines maladresses :   -annoncer que la fin va nous choquer dès le titre, c'est ôter une part de la surprise et dévoiler la chute. Du coup, j'avais deviné la fin...   -on ne comprend pas pourquoi le père sort son couteau après le coup de feu. La fin n'est pas raccord avec cette scène. Ou je n'ai pas compris.   -on ne comprend pas bien une phrase au milieu du court. Vu que les dialogues ne sont pas très nombreux, c'est capital de bien tout comprendre.   - à titre personnel, j'aurais tenté de trouver un titre plus imaginatif. Peut-être plus elliptique (du style "Le fils").   Je suis sévère mais je n'ignore pas que la réalisation d'un court, c'est du travail et de l'énergie, même s'il y a des imperfections. Et je préfère critiquer qu'être indifférent ou ne rien dire.  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation