Jump to content

Travelling latéral - Problème L'image "bruite"


Recommended Posts

Bonjour,

Je suis nouveau sur le forum que je suivais sans être inscrit. Je rencontre actuellement un problème technique et cherche de l'aide à ce sujet.

 

Après une longue expérience en photo, je me tourne vers la vidéo. Dernièrement j'ai fait des essais de travelling latéral - slider - avec un eos 6D et mon image "pixellise" fait du "bruit" en bas de l'image sur l'essai 6269. L'essai 6272 en automatique ne rencontre pas le même problème. Selon vous d'où vient le problème : vitesse d'oburation trop lente : 1/60 ème pour un frame de 50 images secondes (l'idée était de passer au ralenti vitesse /2 au montage ?? Ce ne peut pas être la montée en ISO car suis à 320.

Voici les 2 essais en lien.

Merci beaucoup pour votre expertise

Stéphane

 

LIEN

https://drive.google.com/drive/folders/1tw9Xw35uxPeI_GV0JAQxcRIbA1hS-ApB?usp=sharing

 

------------------------------------------

essai 6269

6D 

16 mm

1280x750

50 i/s Frame rate

 

1/60 Shutter

av : 5.6

Iso : 320

 

---------------------------------------------

essai 6272 (la ligne d'horizon bascule à la fin car je découvre là qu'il faut 2 pieds photos pour soutenir le slider sinon le poids de l'appareil est trop important pour 1m20 de slider)

 

6D 

16 mm

1280x750

50 i/s Frame rate

 

tout AUTO

 

 

 

 

Edited by StephaneH
Link to post
Share on other sites
  • Replies 50
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Bonsoir, Bon j'ai analysé et comparé ces 2 séquences. (Analyse en lisant directement sur Googledrive et en les téléchargeant). 1) Comment peut-on comparer un résultat avec des prises de vues aussi

Si elle est correcte chez toi alors tout va bien... On oublie ma question  ;) ...  Par contre chez moi aussi ça fourmille (MPC-HC)... Je pense que c'est la conjugaison d'un manque de netteté au p

Perso, je persiste, comme Noel, à dire que ce n'est pas du bruit numérique... Sinon pourquoi tout en bas où l'on voit le sable et pas juste un peu plus haut, pourquoi sur cette séquence et pas sur l'a

Bonjour et bienvenue StephaneH. Sans doute la vitesse d'obturation à peut-être doubler (à 100) ou à laisser égale (à 50).

 

Pourquoi ralentir au montage, le slider n'a pas la possibilité de faire un travelling à la vitesse voulue ?

Link to post
Share on other sites

Bonjour StephaneH

 

Désolé de ne pouvoir t’aider car je ne peux pas ouvrir ton lien m

n ayant pas de compte Google drive

peutetre mettre un extrait en ligne

 

désolé!!!

 

 

 

 

Link to post
Share on other sites

Salut titof44 :bien:

Normalement, il n'y a pas besoin d'avoir un compte GoogleDrive. J'en ai un mais je n'ai pas accès non plus.

 

Il faut simplement que StephaneH nous mette un lien 'Partageable'…:wink:

Link to post
Share on other sites

Salut à tous et merci de répondre si vite,

 

le lien copier coller dans google ne fonctionne pas ?

voici  les FJ dans le post 1.

 

Ciné Je filme en frame rate 1:50 pour les ralentis. Si je ralentis uniquement le travelling, les vagues ne seront pas ralenties , ni les 2 personnages qui marchent.

Link to post
Share on other sites

bonjour,

ta vitesse est trop lente....

principe de base:

  ... si tu filmes en 25 ips ,il faut que tu règles ta vitesse à au moins 1/50s

  ... et si tu filmes en 50 ips il faut que ta vitesse soit au moins de 1/100s..

je n'ai pas eu le temps de bien regarder ,mais on dirait que tu as une suite d'images saccadées , sans aucune fluidité !!!

attention à ton horizon ça penche ,penche...............

:bien:

 

 

 

Edited by loupiod
Link to post
Share on other sites

Merci Albert Einstein pour ce conseil ...

 

 donc à 50 ips vitesse de 1/100, 1/200 ... pour ne plus avoir avoir ce "bruit" en bas de l'image vidéo.

En fait sur l'exemple des vagues - qui fonctionne bien -  je voulais vérifier la vitesse shutter mais ça m'indique Auto sans chiifre

Oui la ligne d'horizon penche comme la tour de Pise : il va falloir que je stabilise mon slider avec 2 fixations car un point de fixation sur le pied photo ne suffit pas. Le Canon + son zoom ça pèse son poids !

 

 

Link to post
Share on other sites

Merci Loupiod pour ce conseil ...

 

 donc à 50 ips vitesse de 1/100, 1/200 ... pour ne plus avoir avoir ce "bruit" en bas de l'image vidéo.

En fait sur l'exemple des vagues - qui fonctionne bien -  je voulais vérifier la vitesse shutter mais ça m'indique Auto sans chiifre

Oui la ligne d'horizon penche comme la tour de Pise : il va falloir que je stabilise mon slider avec 2 fixations car un point de fixation sur le pied photo ne suffit pas. Le Canon + son zoom ça pèse son poids !

 

 

Link to post
Share on other sites

Oui StephaneH mais un couple er des vagues sont également à vitesse voulue mais par contre celle-là, tu n'y peux rien, laisses faire la nature et bienvenue au royaume de l'image animée.

 

(oui connu sur le forum pour taquiner sur la question).

 

DONC ! Loupiod a raison avec son bras qui traîne par terre, ne doubler que la vitesse du shutter :rolleyes:

Link to post
Share on other sites

Merci StephaneH, pas vu de drame, çà devrait se limiter à mieux régler le shutter (le travelling est même très réussi, ne pas se laisser impressionner pas le son, il n'y a que çà à revoir au montage :wink:).

 

(et dire avant au couple qu'y a moins métro, pas la peine d'autant presser le pas).

Edited by Guest
Link to post
Share on other sites

Image saccadée comme au bon vieux temps (ça s'arrête toute les secondes puis ça repart pour une seconde).

Link to post
Share on other sites

Salut JY, j'en profite pour bien préciser que perso, aucune saccade, lecture fluide. Seulement un petit peu de bruit affectant une bonne netteté (une image bien collée à l'écran).

 

(et puisque revu, on ne leur a pas dit comment marcher aux 2 tourtereaux mais l'allure reste correcte bien qu'un chouia rapide).

Edited by Guest
Link to post
Share on other sites

Bonsoir,

Bon j'ai analysé et comparé ces 2 séquences. (Analyse en lisant directement sur Googledrive et en les téléchargeant).

1) Comment peut-on comparer un résultat avec des prises de vues aussi différentes.

(La 1ère est prise en longeant la plage et l'autre face à la mer ... donc un éclairage complètement différent en ce qui concerne l'orientation)

2) Je trouve la 1ère vidéo fluide (aucune saccade) et ce que l'on voit en bas ce n'est ni de la pixellisation ni du bruit ... mais un léger mouvement de l'eau avec des scintillements dûs à une fine couche d'eau variable à la surface du sable ajouté au mouvement de la caméra et à un éclairage bas.

 

Personnellement je ne vois aucun défaut particulier ... heureusement car choisir un débit de 78 Mbit/s en 720p (1280x720p à 50ips) :smile: !

... en effet, ce qui amène de la pixellisation, c'est quand le débit est insuffisant par rapport aux mouvements dans l'image ou de la caméra.

Pourquoi ne pas choisir du 1080p (1920x1080) avec un débit variable aussi élevé que 78 Mbit/s.

(OK, j'ai compris, car je viens de voir que malheureusement le Full-HD n'existe qu'en 25 ou 30p ... pas de 50p)

 

Edited by NOEL
Link to post
Share on other sites

bonjour a tous,

 

effectivement les réglages sont curieux !!!!!!!! bien d'accord avec NOEL.

je vois que tu as filmé avec un Canon 6D...tu te souviens du réglage de tes ISO ????

ça pourrait peut être expliquer, pourquoi ta vidéo est autant "bruitée" voire une sorte de" bouillie" , lors du panoramique ....

je parle du couple qui marche face a un soleil couchant....

Edited by loupiod
Link to post
Share on other sites

Bonjour et merci pour vos analyses très pointues ! :91_thumbsup2x2:

 

Loupiod alors pour les Iso "couple plage" : 320. je suis bien d'accord avec cette idée de bouillie et c'est ça qui me chiffonne :(

----------------------------------------

essai 6269 "couple plage"

6D 

16 mm

1280x750 (seule solution pour avoir du 50i)

50 i/s Frame rate

 

1/60 Shutter

av : 5.6

Iso : 320

 

---------------------------------------------

Noel : je découvre cette notion de débit ( j'ai l'impression que le débit n'est pas "réglable" il est automatique en fonction des paramètres Frame rate fps et shutter vitesse obturation ?). Bon le 6D ce n'est pas le top pour la video avec des ralentis ...(pas de full hd en 50i)

---------------------------------------------

 

 

 

 

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Similar Content

    • By Thierry P.
      Téléchargement accessible aux abonnés Premium
      Le statut Premium permet d'accéder à TOUS les téléchargements et TOUS les articles Premium du site
      Pour devenir abonné Premium, cliquez sur le logo



      CONTENU DU TÉLÉCHARGEMENT
      Le travelling marché est une technique à laquelle tous les vidéastes sont confrontés un jour ou l'autre. Cette vidéo se propose de décrire différentes techniques possibles pour réaliser de beaux travellings en marchant et éviter les erreurs les plus fréquentes...   SOMMAIRE Filmer une personne dans son environnement -filmer une personne de dos -filmer une personne en travelling parallèle, en travelling marché arrière -variante : filmer les pieds Filmer un environnement seul -problème de la tenue du camescope Additif : filmer un animal en marchant Existe-t-il des outils dédiés à la stabilisation ? Solutions matérielles Solutions logicielles externes Solutions intégrées aux caméras et appareils photo (stabilisation 5 axes)   Voir un extrait
      Auteur : Figuet/Philippon
      Musique : Audiostud +
      Durée : 10'53''
      Résolution du fichier : Full HD
    • By Thierry P.
      New York ? Chicago ? Detroit ?
      Non, Paris 13e
       
      Cas d'école : quand un travelling sans coupe, au-delà des mots, permet d'avoir une idée sur la réalité d'un phénomène.
       
       
    • By gaetanDubris75
      Bonjour à tous,
       
      Je viens de découvrir ce forum et j'ai fait un petit tour pour voir les différents sujets.
       
      Je me permets de poser ma question ici car j'ai du mal à trouver des réponses sur internet.
       
      Je suis passionné de maquette et de peinture de figurine et je souhaiterai me filmer pendant mes longues sessions afin de proposer des vidéos ou encore des lives / du streaming.
       
      Je possède aujourd'hui un réflex CANON 500D mais je n'arrive pas à avoir un config qui me permet d'avoir un focus sur mon sujet qui est parfois très petit avec de nombreux détails (echelle 32mm pour certaines fig).
       
      Mon objectif serait de pouvoir me filmer peindre, tout en gardant le focus sur ma figurine alors que je peins.
       
      Mon problème c'est qu'avec le CANON, je deviens fou et je n'arrive pas avoir de focus qui se fait pendant mes sessions et pendant que je bouge durant.
       
      Auriez- vous des configs ou des conseils à me donner, soit sur le reflexe, ou les soft a utiliser pour ce faire ?
       
      Ou encore du matos pour faire cela ?
       
      En vous remerciant d'avance,
      Gaetan.
    • By brunovideos
      Bonjour à tous, 
       
      Permettez moi de partager avec vous la 2ème vidéo de notre voyage au Portugal: A Road Trip to Algarve 
       
      Toute critique est la bienvenue. Je ne suis qu'un jeune Padawan qui ne demande qu'à apprendre. 
       
      Si vous aimez la vidéo, témoignez votre soutien en laissant un petit pouce vers le haut, un commentaire et abonnez vous.
       
      Merci et Bonne journée 
      Prenez soin de vous 
      Bruno 
       
       
    • By Mama21
      Hello, 
       
      j’espère que vous pourrais m’aider 
      j’ai filmora9 en version gratuite, et j’aimerai ne plus avoir le logo une fois le fichier exporté comment faire ? 
      merci
       
    • By mike13
      Bonjour
       
      depuis peu, j'ai un soucis avec certaine vidéo. Voilà après avoir importé les vidéos de mon disque dur sur FinalCUt pro, quand je transfère ensuite une des vidéos dans mon plan de travail, ca le ralenti par défaut, peut être de 3% . ca ne me le faisait jamais avant. Ça peut venir d'ou vous savez? très compliqué quand on bosse sur du clip ou la voix doit être très callée 
    • By eugenie86
      Bonjour à tous! :)
       
      Pour un stage, je sois réaliser des prototypes d'interface animés.
      J'aimerais faire une sorte de zoom qui se déplace sur mon image et je cherche un logiciel qui pourrait me permettre de réaliser cela.
      Le rectangle bleu représenterait à peut près la zone de zoom et les flèche indique le sens vers lequel le zoom se déplace sur l'image (comme un scanner un peu);
       
      Je ne sais pas si je suis claire?
      Merci à ceux qui pourrons m'aider :)

    • By nikopekk
      Bonjour !
      Voila je me présente je m’appelle Nico et je crois avoir quelques soucis avec mon appareil photo sony a7s2… (monté sur un 16-35mm GM)
      Il me semble que mon appareil a quelques problèmes car je n’ai pas une qualité équivalente aux autres personnes qui l’utilise…J’entends par la que lorsque je poste une vidéo sur youtube ma qualité n’est pas très bonne comme si il y avait du «  grain » sur l’image voici un exemple que je vous ai fait : https://www.youtube.com/watch?v=WbP_rFhK2CQ&feature=youtu.be
      Pourtant je n’utilise aucun profil d’image :PPoff
      Je filme en 4k( 25p 100M)
      Ma balance des blanc est en (auto)    
      Je film dans le mode « film » de mon sony
      shutter speed 1/50
      mise au point auto 
       
      -voici un autre youtubeur qui utilise également le a7s2/16-35mm Gm
      regardez a 4minute 13 de sa video la qualité de l’image pour faire la comparaison entre mon image et la sienne …https://www.youtube.com/watch?v=QVivnAyO_Dk
      Est-ce que je fais quelque chose de mal ? Je film peut-être mal ?
       
      Au niveau de mes paramètres d’exportation sur adobe première pro j’exporte comme il faut…
       
      Je ne comprends pas ? Est-ce que quelqu’un serait ou est le problème ? Un grand merci d’avance pour les eventuelles réponses
       
    • By beau boisx
      bonjour à tous j'ai telechargé route generator il ne fonctionne pas car je n'ai aucun codecs il y a t'il une solution
    • By MOSHEIFRACH
      Bonjour a tous, je viens d acheter le stabilisateur Moza air 2, et quand j'allume le moteur, il s'éteint tout seul après quelques secondes. 
      Je ne sais pas encore bien l'utiliser, quelque chose m'a t-il échappé dans le parametrage ? 
      Merci à vous
    • By Lili
      Bonsoir,
      Je suis toute nouvelle sur votre forum, mais là je vais péter un câble. Je prépare des diaporamas que je grave sur DVD, d'habitude ça fonctionne sans problème, mais là je bute depuis 4 jours, une vraie prise de tête, je ne comprends pas.
      Mon diaporama est terminé, tout est OK, je l'ai exporté en fichier MP4  OK, mais ensuite je souhaite faire un gravage sur DVD et je n' y arrive pas .
      Authorer OK, ensuite j'exporte , je suis bien sur Disque, je mets le nom Disneyland 2017-2018, puis je coche les cases ajouter sur windows, je coche aussi réencoder en bas, mais ce qui me surprends c'est que je n'ai pas la main pour la fenêtre format et préréglage, rien à faire, et quand je lance graver le disque, rien ne se passe.
      Merci de m'aider, je n'en peux plus.
      ça se trouve c'est un truc tout bête.
      je vous ai fait des captures d'écran en PJ.
      Dans l'attente de vos nouvelles, et que vous allez pouvoir me déplanter.
      bonne soirée à vous.
      Lili



    • By Charlie
      Vends rail de travelling carbone 80cm Sevenoak, très peu servi, cause double emploi.
       
      Valeur achat 367€, vendu 150€ (compte-tenu de l'encombrement et du poids, à prendre sur place - pas d'expédition).
       
      Acheté ici : https://www.photo24.fr/sevenoak-sk-txs80-rail-de-travelling-carbone-80cm.html
       

    • By chantal jojo
      bonjour à tous, je viens de m'inscrire sur ce forum en esperant trouver la réponse à mon problème. je travaille sur pinnacle 22. j'ai monté un film sans problèmes particuliers.  j'ai lancé l'export afin d'en faire un fichier mp4. l'export s'est très rapidement arreté. la fenetre d'export se présente grisée avec une flèche arrondie. je suis retournée sur le plan de montage afin de voir si je pouvais identifier le soucis. j'ai plusieurs clips de couleur verte. la lecture se passe pourtant bien malgré tout. j'ai plusieurs fois éteint et rallumé l'ordi, sans résultats. je suis allée mettre mes pilotes carte vidéo à jour. ils l'étaient déjà. j'ai téléchargé directx, à jour également... . je suis toujours en window7 64. je suis ce n'est plus tout jeune mais jusqu'à présent il me convient. dois je réinstaller studio? mon projet sera t il préservé? je suis un peu paumée et j'espère que vous pourrez m'aider. bien cordialement, Chantal Jojo
    • By Fred2277
      Bonjour, 
      J'ai un camescope JVC HD Everio GZ-HM845 depuis plusieurs années et il m'a toujours donné satisfaction. Il ne fonctionne plus depuis plusieurs jours. Il ne s'allume plus et rien ne se passe quand je le mets en charge. Aucun voyant, plus rien ? Pensez-vous qu'il s'agit de la batterie qui est d'origine ? Serait-elle HS alors qu'elle tenait encore très bien la charge jusque-là ? C'est la première fois que cela m'arrive alors que je l'utilise depuis 7 ans. Comment puis-je vérifier que c'est un problème de batterie ou autre ? Merci pour vos conseils et votre aide. 
       
    • By Yvon_HBF
      Bonjour,

      J'ai un caméscope JVC GR D240E que j'utilise rarement, mais, quand je le fais, il fonctionne impeccablement. Fonctionnait devrais-je écrire car, aujourd'hui, lorsque j'ai voulu l'utiliser je n'ai put que constater, lorsque j'ai voulu filmer, qu'il n'y avait pas d'image ni dans le viseur, ni sur l'écran, mais, les données, elles, s'affichent ainsi que "Lens Cap" qui clignote quelques secondes. Lens Cap signifie Protège Objectif or, il est enlevé et n'obture en rien l'objectif, c'est pourquoi je ne comprends pas que rien de ce qui est devant le caméscope ne s'affiche tant sur l'écran que le viseur. 
      J'ai quand même essayé de filmer, mais, il n'y a que le son qui soit enregistré et quand je regarde ce que j'ai filmé précédemment et qui est toujours sur la cassette, l'image et le son sont impeccables.
      Si quelqu'un pouvait m'indiquer ce qui pourrait être la cause de ce désagrément et comment y remédier, cela me ferait très plaisir.

      Merci



  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Je suis parfaitement d'accord avec Comemich. Je ne peux pas regarder la plupart des films qui sont présentés ici et ailleurs avec des couleurs dites "naturelles", pour moi elles n'ont rien de "naturel", c'est juste laid en plus d'être le niveau zéro artistique. Mais dès qu'on a une ambition artistique, on s'expose à la critique, ce que je trouve très stimulant. Je reste amusé par ceux et celles qui trouvent les images "belles" en regardant un journal TV sur leur TV UHD (je n'ai plus regardé la TV depuis 1998). Je trouve que c'est le summum de la laideur et parfaitement irréel. Et les photos et films en N&B, c'est "naturel" ? C'est critiquable aussi ?    "Couleurs naturelles" ça ne veut absolument rien dire. Nous n'avons pas tous le même nombre de cônes et bâtonnets, pas tous la même acuité visuelle, nous ne percevons pas en réalité tous les nuances de couleur de la même façon, de la même manière que nous n'entendons pas tous avec la même acuité ou ne percevons pas les goûts de la même manière. Dans un studio de mastering audio, beaucoup n'entendent aucune différence entre deux réglages différents (A/B), alors qu'elle est physiquement réelle et très bien perçue par l'ingé. Tant de gens ne voient pas la différence entre un rush en AVC ou HEVC et le même rush en RAW, alors que pour moi la différence est colossale. Je ne peux pas regarder de film sur youtube, je trouve ça d'une laideur absolue, je ne vois que des blocs, du banding, des artefacts de compression. Et que dire des personnes qui voient des saccades si un film n'est pas en 60 images / seconde, les obligeant à utiliser l'interpolation de leur téléviseur pour ne pas avoir mal aux yeux ? Et quid des téléviseurs qui sont la plupart du temps mal étalonnés et ne restituent pas les couleurs de la même manière ?    Et puis "naturel" dans quel sens ? On ne perçoit visuellement la réalité qu'a travers les limites de notre système visuel, qui est très loin d'être ce qui se fait de mieux. D'autres animaux que nous voient le monde très différemment, avec infiniment plus de nuances de couleurs (inimaginable pour nous qui avons l'impression de voir "la réalité", qui n'est que la notre due à nos limitations), un champ de vision beaucoup plus large, dans un spectre bien plus étendu, ou avec une acuité très largement supérieure. Alors qu'est-ce que ça veut dire des "couleurs naturelles" ? "Naturelles" pour qui ? C'est comme ça que vous voyez la vie, d'une façon aussi laide que les images des news TV ? Lorsque vous regardez un bananier devant un coucher de soleil, les bananes vous paraissent-elles aussi jaunes que sous la lumière artificielle de votre cuisine ? A quel moment est-ce la couleur "naturelle" de la banane ? Qui peut dire la couleur qu'ont vraiment les choses qui nous entourent, étant donné nos limitations à ce niveau ? Le ciel est noir par exemple et si nous le voyons bleu c'est à cause de la diffusion de Rayleigh. Mais comment la Squille Multicolore, qui dispose du système visuel le plus perfectionné du règne animal, le voit-elle ?    Lorsqu'on fait de la création quelle qu'elle soit (j'inclus le documentaire dans la création), on ne cherche pas à reproduire exactement la "réalité" (la réalité de qui d'abord ?), ça n'aurait strictement aucun intérêt, on cherche à transcender, à montrer ce qu'on perçoit ou ce qu'on veut transmettre, à rendre l'émotion qu'on a éprouvé. Le cinéma est un spectacle, une illusion d'optique qui se joue des limites de notre perception visuelle, ça n'a vraiment rien de "naturel". Le fait de travailler l'éclairage, les décors, les teintes, les costumes, la colorimétrie, fait partie du processus artistique et on y passe beaucoup de temps. Est-ce naturel d'évoluer dans un paysage ocre habillé en jaune tout en ayant les cheveux bleus ? Pourtant, ça peut être bien réel (selon nos limites visuelles), ce sont des images du dernier clip que j'ai tourné à Rustrel (le Colorado Provençal). Pas besoin d'un travail d'étalonnage poussé pour que ces images ne paraissent pas "naturelles". Grâce à l'étalonnage aujourd'hui, j'aurais pu rendre le paysage vert, les cheveux de l'artiste châtains et sa veste noire. Cela aurait semblé plus "naturel" sans doute, tout en ne reflétant absolument pas la réalité de la scène. Mais tout ceci est totalement opposé aux news TV, qui n'ont strictement aucune vocation artistique.   Et pour finir, il ne faut pas perdre de vue que les images que nous voyons, outre la colorimétrie, n'ont rien de "naturel". Quand on regarde un film, à aucun moment on a l'impression de voir une véritable scène de la vie se dérouler devant nous, on sait qu'on regarde un écran et pas la réalité directement. Et un capteur, pas plus qu'une émulsion, ne "voit" de façon "naturelle" non plus. On sait que tel ou tel capteur tire sur telle dominante, que tous sont conçus pour être plus sensibles au vert, que la création de l'image qu'on va regarder passe par un processus complexe de transformation, que lorsqu'on regarde avec nos yeux il n'y a pas de bruit ou de grain.    Alors c'est quoi, des couleurs "naturelles" ? C'est culturel, biologique, chimique, physique ?  
    • Les téléviseurs ont des processeurs de traitement d'image de plus en plus évolués, et les technologies évoluent aussi (l'OLED par exemple est supérieur à votre écran "Retina" qui est un écran LCD, mais ils sont aussi plus chers et ont d'autres inconvénients). Chez Apple, les écrans OLED sont dénommés "Super Retina". C'est peut-être pour cela que vous avez trouvé les images plus agréables sur un téléviseur actuel.  
    • Pour la meilleure restitution en 4K, les téléviseurs LG OLED sont parfaits....  Test du labo FNAC pour le 48 pouces. Test par PP World :    
    • Bonsoir, Je possedé un Imac 27 pouces avec un écran Retina 5K. La qualité de visualisation est vraiment top, mais j'ai une question concernant la qualité video/photo en comparant avec un téléviseur 4K. Je suis allé dans un magasin d'électroménager (pour acheter un toaster  :mrgreen:), et j'ai été vraiment très surpris de la qualité de l'image en voyant des écrans tele 4k. Mes fils videos nature pris avec mon Dji Air2 s sont en 4K, et exportes en 4K, mais la qualité de mes films lorsque je les vois sur mon Imac (retina 5k), n'est pas la meme que ce que j'ai pu voir sur ces écrans tele. Mes films videos 4k, bénéficieront ils d'une meilleure qualité si ils sont visionnes sur un écran tele 4k ? Qu'en est il des images ? Merci d'éclairer ma lanterne   David
  • NOTRE SÉLECTION D'ARTICLES PREMIUM

×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site