je rencontre des problèmes de saccades sous première pro 2020.
Ce que je ne comprends pas c'est que les saccades apparaissent à la lecture du rush brut, sans filtre ou plug in.
C'est ingérable car dès que je veux visualiser le rush et commencer à me déplacer dans la vidéo, ça bloque tout le temps.
Pour info, la vidéo (AVC;3840*2160) se lit et se navigue sans soucis en dehors de premiere.
Il me semble que j'ai configuré tout comme il faut, mais je me dis que j'ai du louper quelque chose à partir du moment où la vidéo se lit bien en dehors de premiere.
Pour info, ma config: I9 9900k / 32gb DDR4 3200 / SSD Sam 970Pro M2 (win10 + soft) / SSD Sam 860 Evo (Cache premiere) / SSD Sam 860 Evo (Rush) / CG MSI Gaming X gtx1070 (accélération CUDA dans première)
Bonjour à tous, j'ai récemment posté cette video sur ma chaine yt naissante. N'hésitez pas à en faire un retour constructif (et pourquoi pas la partager si elle vous plait, c'est ce qui aide le plus)
Notez bien qu'elle est réalisé avec un budget de zero euro (je n'avais même pas mes lumières ou de quoi faire une prise son propre).
Bon visionnage à tous!
PS : Vous pouvez également aller voir mes autres vidéos, sur un ton beaucoup plus léger ;)
Cette discussion sans fin a pour but de présenter ce qui a contribué de près ou de loin à l'histoire de la photo et de la vidéo essentiellement depuis son erre numérique.
Décès de William English qui a fabriqué le premier modèle de souris en bois tandis que Douglas Englebart en avait créé le design. Par la suite elle avait été améliorée au Xerox PARC, puis repérée par Steve Jobs en 1979 pour intégrer plus tard les Apple.
Tous les deux avait réalisé une démonstration en 1968 surnommée depuis Mother of All Demos présentée par Douglas Engelbart qui comprend : La souris, le copier/coller, la visioconférence, le lien hypertexte, le travail collaboratif, etc. dont voici une courte présentation...
En ce moment je cherche un nouveau smartphone et ce n'est pas facile de s'y retrouver dans la ribambelle de marques et des nouveaux modèles qui apparaissent chaque année. Les bons sites pour identifier leurs caractéristiques notamment en photo avec de vrais tests ne sont pas si nombreux.
Après bien des recherches, j'ai identifié gsmarena.com qui propose des essais complets et notamment une partie comparaison en photo entre plusieurs modèles à choisir. La partie base lumière est particulièrement intéressante pour pousser les appareils dans leur retranchement. Un exemple entre les Huawei P30, Google Pixel 3, Huawei P30 pro :
https://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idType=5&idPhone1=9530&idPhone2=9256&idPhone3=9635
Enfin, il propose un grand filtre de sélection d'appareils à cette page :
https://www.gsmarena.com/search.php3?
Par contre pour trouver les meilleurs prix je m'appuie sur https://www.idealo.fr/
Je suis preneur d'autres sites proposant de vrais tests, merci de les partager.
Ce fil de discussion sans fin a pour objet de parler des évolutions de la vidéo dans le monde du sport qui est un secteur très novateur.
-----------------------------------------
Il y a environ un an en regardant un match de foot Barcelone/Atletico de Madrid, j'avais vu pour la première fois l'utilisation du bullet time popularisé par le film Matrix. Les caméras sont dirigées vers la surface de réparation ce qui permet de revoir une action en la gelant et de tourner autour. J’imagine que les caméras filment en continue dans un format image, puis à l'instant T le système permet de lire les images de toutes les caméras après un traitement d'une minute. A la différence d'un film, l'ensemble n'était pas stabilisé par interpolation pour corriger les sauts d'images issues des différents appareils comme on le voit sur cette vidéo :
Cela s'est encore amélioré avec l'arrivée du procédé au Parc des Princes du PSG pour cette nouvelle saison de foot. Le traitement est maintenant de deux à trois minutes mais il permet alors d'avoir une image stabilisée. Par contre je ne sais pas si l'ensemble des caméras est synchronisé pour couvrir les actions sur tout le terrain ou si c'est limité à une zone devant les buts.
Cette discussion sans fin a pour but de présenter ce qui selon chacun fait le pire ou le meilleur de l'usage de près ou de loin de la vidéo, de l’image ou du high-tech informatique.
--------------------------
Un portrait quasi photographique de Napoléon Ier a été réalisé par intelligence artificielle par le photographe Bas Uterwijk pour cela il s'est appuyé sur une série de peintures voir sculptures représentant Napoléon, par contre l'IA ne fonctionne pas pour les vêtements, il a donc repris ceux d'une peinture de David.
Bonjour,
J'ai du mal à mettre en ligne des vidéos au format 360° sur Youtube et je voudrais votre avis.
J'ai fais des tests en publiant le fichier vidéo brut original sans problème puisqu'il y'a le rendu 360, j'arrive à interagir avec la vidéo. En revanche lorsque je fais un montage avec Pinnacle 23 ce n'est plus le cas, lors de l'export j'ai pourtant coché " identiques au plan de montage". J'avais à lire correctement la vidéo "en 360" mais lorsque je publie sur Facebook l'image est étirée, on voit les 360° sur l'écran.
Que me conseillez vous ?
Pour ceux que ça intéresse :
Quelques conseils de base!!!!
Si vous avez une chaine youtube vous pouvez vous connecter et vous aurez les sous titres en Français
Bonjour
Une fois n'est pas coutume j'ai fait 3 videos sur le même sujet .
Didier, un de mes amis, est compositeur interprète.
Il a composé ce " Soleil de nuit " et je lui ai demandé de pouvoir le mettre en images .
Voici les 3 ( courtes ) videos :
Lac des graves
Bonjour, comme beaucoup je profite du confinement pour faire des choses que je n'avais jamais le temps de faire . Cette fois j'ai repris un vieux Time Lapse d'Inde et j'ai rajouté une ambiance sonore avec des sons trouvés sur YouTube ou dans des banques de sons libres de droit. Il s'agit à 90% de sons réellement " indiens "comme les oiseaux, la circulation, les annonces de gares les bruits de foules. Pour le reste c'est du rafistolage car je n'ai pas trouvé les sons originaux comme le train, c'est un train corail, la cloche à Mumbai c'est le bourdon de Notre-Dame, le chien c'est un chien français , bref voici le résultat :
Bonjour !
Voila je me présente je m’appelle Nico et je crois avoir quelques soucis avec mon appareil photo sony a7s2… (monté sur un 16-35mm GM)
Il me semble que mon appareil a quelques problèmes car je n’ai pas une qualité équivalente aux autres personnes qui l’utilise…J’entends par la que lorsque je poste une vidéo sur youtube ma qualité n’est pas très bonne comme si il y avait du « grain » sur l’image voici un exemple que je vous ai fait : https://www.youtube.com/watch?v=WbP_rFhK2CQ&feature=youtu.be
Pourtant je n’utilise aucun profil d’image :PPoff
Je filme en 4k( 25p 100M)
Ma balance des blanc est en (auto)
Je film dans le mode « film » de mon sony
shutter speed 1/50
mise au point auto
-voici un autre youtubeur qui utilise également le a7s2/16-35mm Gm
regardez a 4minute 13 de sa video la qualité de l’image pour faire la comparaison entre mon image et la sienne …https://www.youtube.com/watch?v=QVivnAyO_Dk
Est-ce que je fais quelque chose de mal ? Je film peut-être mal ?
Au niveau de mes paramètres d’exportation sur adobe première pro j’exporte comme il faut…
Je ne comprends pas ? Est-ce que quelqu’un serait ou est le problème ? Un grand merci d’avance pour les eventuelles réponses
Je cherche une torche pour mon Canon 5D Mark2 ou pour une caméra 4k Panasonic HC-VX980. Avez-vous une idée? J'ai un budget de 150€ pour en trouvé soit une qui fonctionne sur les deux ou une pour chaque, de préférence en led et sur batterie. Es que vous me conseillez de prendre une rectangulaire ou un annulaire (circulaire).
J'ai essayé plusieurs logiciels de montage qui m'ont plus ou moins déçu. Plus c'est compliqué et plus je perd de temps à faire des choses simples. Plus c'est cher, et plus ça fait PRO, mais moins c'est adapté à mon utilisation. Certains leaders du marché cultivent leur réputation et mettent en avant leur expérience. A partir de produits de conception ancienne, ils ajoutent des nouveautés qui font vendre. Mais leurs interfaces deviennent des usines à gaz et la logique d'emploi est à géométrie variable. Pour ne pas dérouter leurs fidèles clients, les développeurs ne remettent jamais à plat la structure de leurs produits. Plus ils utilisent un langage ésotérique et plus ça fait sérieux. Plus il y a d'icones et plus ça fait riche. En évoquant des notions abstraites, ils brouillent inutilement la marche à suivre. J'ai trouvé par hasard un système de montage à 40€ qui propose toutes les fonctionnalités dont j'ai besoin et c'est très facile de s'en servir sans tutoriel ni stage. Je ne vous dirai pas son nom car mon but n'est pas de faire de la pub. Mais je dispose de toutes les fonctions habituelles d'un montage classique. Il permet même de synchroniser un tournage en multi-caméras sans se prendre la tête. Le stabilisateur numérique est bluffant d'efficacité. J'apprécie un large choix de transitions et d'effets, la possibilité de faire du recadrage, des mouvements de zoom et même des panoramiques fluides en post-production. Tout ça est d'une simplicité enfantine. Le mixage de l'audio est assez simple aussi, et il est proposé un mixage automatique très satisfaisant. L'interface,claire, est en français et n'abuse pas des termes techniques .
Après un pic à 215 millions de spectateurs en 2019 pour le cinéma, c'est la chute estimée à 100 millions pour 2020. Plusieurs raisons sont évoquées dans l'article :
- La fermeture des salles due au confinement
- Les salles rouvertes mais avec un siège sur deux d'utilisable.
- La concurrence de la SVOD comme Netflix, Amazon Prime et bien d'autres chaque années plus nombreux dont notamment Disney+
- La nouvelle autorisation pour la diffusion de films ayant plus de deux ans à la TV les mercredi et samedi
source : https://amp.lefigaro.fr/story/les-salles-de-cinema-sont-elles-condamnees--13409
By chrisbati
By valpar
By MyPOV
By Ouhla lui
By NOEL
By JFL
By titof44
By crackers
By Estebanos
By nikopekk
By Elkrolo
J'ai essayé plusieurs logiciels de montage qui m'ont plus ou moins déçu. Plus c'est compliqué et plus je perd de temps à faire des choses simples. Plus c'est cher, et plus ça fait PRO, mais moins c'est adapté à mon utilisation. Certains leaders du marché cultivent leur réputation et mettent en avant leur expérience. A partir de produits de conception ancienne, ils ajoutent des nouveautés qui font vendre. Mais leurs interfaces deviennent des usines à gaz et la logique d'emploi est à géométrie variable. Pour ne pas dérouter leurs fidèles clients, les développeurs ne remettent jamais à plat la structure de leurs produits. Plus ils utilisent un langage ésotérique et plus ça fait sérieux. Plus il y a d'icones et plus ça fait riche. En évoquant des notions abstraites, ils brouillent inutilement la marche à suivre. J'ai trouvé par hasard un système de montage à 40€ qui propose toutes les fonctionnalités dont j'ai besoin et c'est très facile de s'en servir sans tutoriel ni stage. Je ne vous dirai pas son nom car mon but n'est pas de faire de la pub. Mais je dispose de toutes les fonctions habituelles d'un montage classique. Il permet même de synchroniser un tournage en multi-caméras sans se prendre la tête. Le stabilisateur numérique est bluffant d'efficacité. J'apprécie un large choix de transitions et d'effets, la possibilité de faire du recadrage, des mouvements de zoom et même des panoramiques fluides en post-production. Tout ça est d'une simplicité enfantine. Le mixage de l'audio est assez simple aussi, et il est proposé un mixage automatique très satisfaisant. L'interface,claire, est en français et n'abuse pas des termes techniques .
.jpg)
.jpg)