Je n'ai pas beaucoup de connaissance en vidéo (sauf les formats).
Le logiciel fournit avec dazzle pour passer les "VHS" sur support numérique est simple et pratique mais j'aimerai faire mieux.
Celui-ci permet, dans l'éditeur des effets qui est intégré, de stabiliser, d'améliorer et corriger automatiquement les vidéos et je trouve que le résultat est pas trop mal mais j'aimerai qu'il soit mieux.
Par exempe, la stabilisation n'est pas concluante en terme de finition. Pour avoir l'image stabilisée, ce sont les bandes autours qui doivent bouger et j'aimerai la même chose sans les bandes autour. Un simple cadre noir me conviendrait parfaitement.
J'aimerai également savoir s'il existe un autre logiciel qui peut faire la même chose (stabilisation, correction de l'image) en mieux et en automatique également (pour les 100 balles ça a être compliqué mais je donne volontiers un Mars).
Si jamais il n'y a pas d'autres logiciels, avez-vous des conseils pour l'amélioration des vidéos avec dazzle studio? Une solution pour supprimer automatiquement le bruit. Comme un algo permettant d'isoler les points similaires réparti sur l'ensemble de l'image et qui les remplacent par la couleur du pixel d'à coté?
Dernière question. Je ne trouve pas l'option de découpage automatique de séquence pour la création d'un dvd.
Sur studio 8 (ça date) je pouvais définir une durée qui segmentait la vidéo afin de pouvoir passer de bout en bout, par tranche de 3mn par exemple, sur le lecteur DVD.
Si vous avez une idée?
D'avance merci d'avoir pris simplement le temps de lire ;)
Les ingénieurs informaticiens de chez Sony sont-ils si mauvais que cela ?
A l’heure où les voitures sont rendues totalement autonomes en pleine ville et se déplacent sans chauffeur, à l’heure où les robots s’affrontent en combat ou en compétition ou, lorsque l’on admire une fusée se positionner au millimètre près sur un satellite en orbite on se dit que l’informatique est capable de faire de grandes choses, si elle est utilisée par des personnes compétentes.
En constatant l’incapacité des services techniques Sony à résoudre un simple problème d’activation ou désactivation par l’utilisateur du stabilisateur d’image du caméscope AX 53 en fonction des conditions d’utilisation, doit-on en déduire que les informaticiens travaillant chez Sony sont des ânes ? Ou peut-être assiste-t-on aux prémices de la révolution des machines qui s’émancipent de leurs constructeurs !
N’étant pas moi-même informaticien, mais comprenant à peu près comment cela fonctionne, je n’arrive pas à croire que des spécialistes ne puissent pas intégrer dans l‘algorithme de stabilisation de l’AX 53 une simple option de maintien ou de désactivation de cette stabilisation choisie par l’utilisateur.
Je ne comprends pas non plus l’intérêt d’avoir développé une technologie aussi complexe, qui permet au caméscope de comprendre tout seul qu’il est posé sur un pied ou tout autre support parfaitement stable, et ainsi prendre l’initiative de désactiver sa stabilisation d’image. Ce choix d’activation ou désactivation de la stabilisation étant proposé dans le menu de pilotage, il aurait été beaucoup plus simple de laisser l’opérateur prendre sa propre décision en fonction de ses besoins. Hors malgré les prétendues modifications et résolutions du problème par les services techniques Sony, la sortie d’un nouveau firmware intégrant la possibilité de corriger cette aberration, le problème n’est toujours pas résolu pour de nombreux possesseurs d’un AX 53.
Je ne comprends pas qu’avec une technologie aussi avancée il ne soit pas possible de prendre en compte le choix de l’utilisateur dans ces conditions: stabilisateur non sollicité depuis 3 secondes, donc caméscope sur trépied, ® choix 1 stabilisation désactivée ® choix 2 stabilisation maintenue. Ce ne sont que quelques lignes dans l’algorithme pour prendre en compte ces 2 options.
Pour répondre à la question posée plus haut, mon avis est non bien sûr ! Mon sentiment est que le problème ne leur a même pas été posé. Le blocage n’est certainement pas technique (ou alors c’est grave) mais administratif. Quelqu’un dans un bureau, probablement pas utilisateur lui-même de cet appareil, ne juge pas nécessaire de demander à ses ingénieurs de passer un peu de temps pour régler le problème qu’il juge sans importance. N’y a-t-il pas un hacker sur cette planète qui pourrait pénétrer ce programme et y ajouter les lignes manquantes ?
Il paraît que certains possesseurs de l’AX 53 équipé la dernière version du firmware installée d’origine, ou installée par mise à jour, ne constatent pas ce dysfonctionnement. Dans ce cas il serait intéressant qu’ils nous fassent une petite vidéo de démonstration pour lever le doute. J’en appelle donc à ces chanceux : s’il vous plait prenez quelques minutes et envoyez-nous votre test. J’ai encore du mal à comprendre pourquoi cela fonctionnerait sur un caméscope et pas sur d’autres. Le mien m’a été livré en juin 2017 avec la dernière version du firmware et, la stabilisation se désactive en moins de 3 secondes après que l’appareil soit posé sur un pied ou une table (tout support fixe et immobile).
Pour terminer j’en fais appel au Président de Sony, Monsieur Kazuo Hirai. Arrivera-t-il à comprendre autant d’inconsistance de la part de ses services techniques, autant de dédain envers sa clientèle au risque de décrédibiliser l’image de marque et la réputation de fiabilité de ses appareils ?
Philippe
Bonjour,
Photographe et pilote ULM je commence à m'intéresser à la vidéo en utilisant 2 caméras embarquées: Contour et Sony.
Les problèmes rencontrés sont:
- Vibrations liées au régime moteur suivant des points de fixation différents en sachant que la Contour n'a pas de stabilisation d'image intégré.
- Image déformée de l'hélice dû au phénomène de Rollig Shutter, mais début de solution avec des filtres gris neutre.
- Ligne d'horizon qui tangue à chaque virage, et là je viens d'expérimenter le système IRISTAB, conçu au départ pour des mots de course sur circuit. Ce complément aux caméra embarquées permet de restituer les sensations d'un pilote dans son avion. C'est un matériel très resistant que l'on peut installer à l'extérieur sans crainte d'être arraché par la vitesse.
https://www.facebook.com/pages/Iristab/179384575521081
Si quelqu'un l'utilise je souhaiterais pouvoir en discuter car c'est vraiment un plus pour certaines vidéos.
Bien cordialement,
espace-creation.fr
Bonjour à tous,
Je suis un petit nouveau sur le forum, j'habite dans les landes.
Je travaille au sein d'une structure qui fabrique du materiel de stabilisation pour Camera vidéo (steadicam, nacelle de stabilisation) ainsi que du matériel pour prises de vues aérienne. (drones)
j'ai bientot trente ans, je suis un novice dans le monde de la vidéo mais j'y travaille!!!
j'espere pouvoir vous interresser avec toutes nos productions que vous pouvez suivre sur notre site internet:
http://www.madeinmars.eu/index.html
et notre page vimeo:
https://vimeo.com/user11499461
voici quelques réalisations qui pourront eventuellement vous interresser:
notre MIM steadicam:
https://vimeo.com/69307788
notre Nacelle pour drone Pocket Black Magic:
https://vimeo.com/79554434
notre mini steadicam:
https://vimeo.com/81703563
et une de nos nacelles light pour petit drone loisir Dji Phantom
https://vimeo.com/77998523
en espérant que la stabilisation soit à votre goût!!!!
Bonjour à tous,
Je suis un petit nouveau sur le forum, j'habite dans les landes.
Je travaille au sein d'une structure qui fabrique du materiel de stabilisation pour Camera vidéo (steadicam, nacelle de stabilisation) ainsi que du matériel pour prises de vues aérienne (drones)
j'ai bientot trente ans, je suis un novice dan le monde de la video mais j'y travaille!!!
j'espere pouvoir vous interresser avec toutes nos production que vous puvez suivre sur notre site internet:
http://www.madeinmars.eu/index.html
et notre page vimeo:
https://vimeo.com/user11499461
(HS)
En fait, en farfouillant un peu sur le Web, on s'aperçoit que l'absence de harnais et de tout filet de protection, semble plutôt la "règle" et le harnais, l'exception.
À la réflexion, réglementer paraît difficile (au nom de quoi ?) car le funambulisme est l'une des seules activités où - sur le principe - le risque que prend le funambule est pour lui-même mais pas pour les autres. Et ça fait partie de son show, de son défi. Voir le funambule Wallenda. Et c'est pour cela que le public vient.
Par contre, s'il y a des spectateurs ou de la circulation au-dessous (sur la vidéo d'Olivoude, il semble que ce soit le cas), il y a un risque de mise en danger d'autrui en cas de chute. Il a un harnais à mon avis pour cette raison. Je crois que ça doit être réglementé selon cette logique.
La réglementation, c'est lorsqu'il y a un risque (du) public.
Et ça ne protège pas de tout. Les rallyes automobiles par exemple sont très encadrés et malgré tout des accidents dramatiques de spectateurs se produisent parfois... Je préfère personnellement la poésie des funambules à tout point de vue...
Trop nombreuses sont malheureusement les réponses de ce type qui montrent à quel point nous sommes tributaires des caprices de l'informatique !
Ne souhaitant pas procéder à une nouvelle installation, qui serait trop longue et trop fastidieuse car impliquant de nombreux modules additionnels (plug-ins), j'ai semble-t-il trouvé la parade suivante :
- Démarrer VDL 18 Premium
- Patienter que le logiciel donne la main à l'utilisateur (il y a visiblement de nombreuses bibliothèques qui se chargent au démarrage)
- Recharger un projet comportant un effet de titre
- Double cliquer sur cet élément dans la partie montage vidéo
- Le programme donne alors accès à l'onglet Effets / Édition de titres
- Il devient ensuite possible d'afficher tous les onglets Effets, Modèles, Audio et Store dans leur intégralité (ce qui en temps normal "plante" le programme en cliquant directement sur l'un de ces onglets, et retourne le message d'erreur 'Erreur dans le module Qt5GuiMx64Qt57.dll')
Bref, c'est un peu tordu mais ça donne satisfaction !
By Shax
By Phil Guev
By DELTAPAPA
By MadeInMars
Bonjour FDA, avec la nouvelle version de FCPx (10.6), le tracking est possible. Dites-nous si vous arrivez à obtenir ce que vous vouliez.
Trop nombreuses sont malheureusement les réponses de ce type qui montrent à quel point nous sommes tributaires des caprices de l'informatique ! Ne souhaitant pas procéder à une nouvelle installation, qui serait trop longue et trop fastidieuse car impliquant de nombreux modules additionnels (plug-ins), j'ai semble-t-il trouvé la parade suivante : - Démarrer VDL 18 Premium - Patienter que le logiciel donne la main à l'utilisateur (il y a visiblement de nombreuses bibliothèques qui se chargent au démarrage) - Recharger un projet comportant un effet de titre - Double cliquer sur cet élément dans la partie montage vidéo - Le programme donne alors accès à l'onglet Effets / Édition de titres - Il devient ensuite possible d'afficher tous les onglets Effets, Modèles, Audio et Store dans leur intégralité (ce qui en temps normal "plante" le programme en cliquant directement sur l'un de ces onglets, et retourne le message d'erreur 'Erreur dans le module Qt5GuiMx64Qt57.dll') Bref, c'est un peu tordu mais ça donne satisfaction !
Je pensais que c'était obligatoire. Il faudrait réglementer ce genre d'exhibition.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now