Aller au contenu

Création site vidéo Google Sites

Noter ce sujet


Louis-p
 Partager

Messages recommandés

Bonjour

Je suis en création d'un site Google, avec inclusion de nombreuses vidéos youtube. Ces vidéos sont représentées par des vignettes pas très grandes et au milieu trône un gros rectangle rouge avec le petit triangle blanc. Je trouve l'effet désastreux. Existe t-il un moyen de supprimer ces "tâches" rouges et de lancer la vidéo en cliquant sur l'image ?

Autre point : comment obtenir une dernière image propre ( sans voir apparaître cinq ou six vignettes qui ne me concernent pas ?

Merci pour votre aide

Louis-p

Mag Vidéo.JPG

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Comme chacun semble être sous la couette au chaud...

 

Il y a 18 heures, Louis-p a dit :

Existe t-il un moyen de supprimer ces "tâches" rouges et de lancer la vidéo en cliquant sur l'image ?

:rolleyes: Non. C'est comme si vous vouliez changer les paramètres fixes de Google (la flèche est le symbole de YouTube). On pourrait imaginer une personnalisation possible avec une option payante. Elle n'existe pas ?

 

Il y a 18 heures, Louis-p a dit :

Autre point : comment obtenir une dernière image propre ( sans voir apparaître cinq ou six vignettes qui ne me concernent pas ?

 

? Pouvez-vous préciser à quoi ressemblent ces vignetets (avec une éventuelle capture d'écran) ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

"Existe t-il un moyen de supprimer ces "tâches" rouges et de lancer la vidéo en cliquant sur l'image ?"

On ne le  a pas sur une chaîne Youtube classique, c'est pourtant Google aussi... :( 

 

Sans doute une solution pourtant : Créer une imagette qui conduit au lien Youtube..  Je suppose que c'est faisable

 

Modifié par Charlie
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 14 minutes, Charlie a dit :

 

On ne le  a pas sur une chaîne Youtube classique, c'est pourtant Google aussi... :( 

 

 

Ben si Charlie. Tu l'as avec YT classique dès que tu intègres une vidéo et que tu n'as pas encore lancé la vidéo.  Un exemple avec une vidéo de la chaîne magazinevideo ci-dessous.

 

Capture d’écran 2024-01-14 à 17.45.51.jpg

 

Les sites Google que montre louis-p semblent reposer sur un même principe d'intégration sauf que la flèche est plus grosse en proportion de la taille de la vignette.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sur la présentation de la chaîne, non....
Sur un site Google, ça peut se comprendre puisqu'il peut y avoir images, textes, vidéos, ce qui permet de les différencier... à la sauce Google toutefois...

 

001602.jpg

Modifié par Charlie
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La question de notre ami est de savoir s'il peut ne pas afficher le logo YT dans le cas où ce logo s'affiche, pas dans le cas où il ne s'affiche pas.

 

Pour ma part, je ne peux pas enlever le logo quand j'intègre une vidéo.

Ta solution (de créer une imagette avec lien), dans un système très préformaté, j'ai un gros doute que ce soit possible. J'espère (pour lui) avoir tort.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour toutes vos recherches. On m'a suggéré d'utiliser le lien html mais le résultat est le même. 

Je viens de tenter un essai avec VIMEO qui a l'air de fonctionner, mais l'adhésion est payante (j'ai un essai de six jours) et transférer un grand nombre de vidéos n'est pas réalisable. 

Je vais donc me résoudre à utiliser YT et supporter ces horribles boutons rouges qui prennent beaucoup de place sur de petites vignettes.

Encore merci pour votre aide

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • L'IA me rend d'immenses services dans mon travail, mais je garde en toutes circonstances un regard critique.   Je lui ai demandé de me montrer des exemples de photos qui illustrent son "une tradition de la NASA". J'ai eu plusieurs fois la photo tout en haut de ce thread et d'autres où tous les personnages regardent dans la même direction.   CQFD !!  
    • Ton iA est très forte pour les deux premiers points. Mais sans fausse modestie, je trouve que ça rejoint quand même un peu les conclusions auxquelles je suis arrivé... sans m'aider de l'IA.   Par contre, je suis super étonné qu'il évoque la "tradition de la Nasa" comme 3e argument. Avant de rédiger l'article, j'ai consulté de très nombreuses photos d'équipage de la NASA depuis les années 60-70, et toutes celles que j'ai trouvées étaient très conventionnelles, y compris celle, très récente (ci-dessous), de la mission ISS Crew 12, avec la française Sophie Adenot, qui a remplacé au pied levé la Mission précédente, ayant un malade à bord.   © Nasa    
    • Effectivement je n'avais pas lu l'article.     Explication version IA (Gemini) :   L'astronaute en haut au centre est Victor Glover, le pilote de la mission. S'il regarde dans une direction différente des trois autres (Christina Koch, Reid Wiseman et Jeremy Hansen), ce n'est pas par erreur, mais pour une raison artistique et symbolique délibérée : Le symbolisme du futur : Dans la photographie de portrait de groupe, surtout pour les explorateurs, il est fréquent que l'un des sujets regarde au loin plutôt que vers l'objectif. Cela symbolise le fait de regarder vers l'horizon, vers l'avenir ou vers la destination (dans ce cas, la Lune et au-delà). La dynamique de groupe : Sur le plan de la composition photographique, cela évite que l'image ne paraisse trop statique ou "posée" comme une simple photo d'identité. Le regard divergent de Victor Glover apporte une certaine profondeur et une dimension épique à l'image, suggérant que l'équipage n'est pas seulement présent devant l'appareil, mais qu'il est déjà tourné vers sa mission. Une tradition de la NASA : Ce n'est pas la première fois que la NASA utilise ce type de pose. On retrouve souvent des variations dans les portraits d'équipages de la navette spatiale ou des missions Apollo, où les regards sont répartis pour évoquer à la fois le lien avec le public (regard direct) et l'aspiration à l'exploration (regard vers le lointain). C'est donc un choix de mise en scène du photographe de la NASA, Josh Valcarcel, pour renforcer l'aspect héroïque et visionnaire de cette mission historique.
    • Une autre explication possible est que la référence du photographe de la Mission Artemis II a été Collins, debout au centre de la photo d'Apollo 11. A la façon d'un clin d'oeil, on peut imaginer que l'astronaute debout, au centre de l'image en 2026, soit du coup celui qui nous regarde.
    • euh... bien vu pour le regard. Non ce n'est pas un loupé, bien évidemment.   mais tu n'as pas lu mon article, j'en parle justement à propos de l'auteur de la photo car ça m'a aussi frappé  https://www.magazinevideo.com/actu/l-histoire-d-une-photo-qui-entre-dans-l-histoire/48083.htm   (extrait) Reste un petit secret sur lequel Josh Valcarcel ne s’est pas exprimé : pourquoi les astronautes ne regardent-ils pas tous l’objectif ? Seul Victor Glover nous regarde franchement. Je ne vois pas d’autre explication à ce « désynchronisme » que celui de créer une dynamique, tout en apportant une touche de « posture impériale ».   et je me suis livré à une interprétation qui a quelque chose à voir avec les présidents du mont Rushmore...    je ne suis pas certain de cette interprétation, mais néanmoins, je n'ai pas fumé la moquette 
    • Ce que je ne pige pas c'est pourquoi l'astronaute en haut au centre (le black) ne regarde pas dans la même direction que les 3 autres. Vu le niveau de fignolage de la photo je n'imagine pas que ça puisse être un loupé. Du coup, quelle peut en être la raison ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation