Aller au contenu

Grain image sur CANON 700D


 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Je me lance dans la vidéo avec un Canon 700d avec 18-55 STM et j'ai remarqué quelques petits défauts dans mes premières prises de vues.

Voici deux photos différentes pour que vous compreniez facilement.

Voici une image tirée de mon rush :

13122106233765599.png

Voici une photo :

131221062628448951.jpg

Sur la première image (ma vidéo donc), il y a beaucoup de grain et un manque de netteté.

Pensez-vous que ça vient de l'ouverture ? (elle était poussée au maximum).

Désolé d'avance si ma question manque de détails... Je suis débutant :-)

Merci d'avance chers collègues !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour

Amateur aussi , j'utilise un 650d .

faut pas rêver ; tu n'obtiendras jamais en video une qualité équivalente à celle d'une photo avec ces apn .

Néanmoins , il faudrait deja connaitre les exifs des 2 prises pour juger et ensuite optimiser la qualité de la video ( cette image est quand même anormalement mauvaise ) : ouverture ? iso ? shutter ou vitesse ? balance des blancs ? je suppose que l'objectif est le même .

Eric

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue,

Belle exemple de la différence entre un APN qui fait de la vidéo et un caméscope : le premier fait du traitement de photo, le second traite de la vidéo. Plus précisément : le 700D ne sait pas appliquer le traitement du bruit à une vidéo, mais le fait très bien sur une photo. Pour que la vidéo soit belle avec un APN, il faut donc que la lumière soit suffisante. Sinon, basculer vers un appareil de type EOS C, conçu pour la vidéo.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  Le 21/12/2013 à 17:54, crackers a dit :

bonjour

Amateur aussi , j'utilise un 650d .

faut pas rêver ; tu n'obtiendras jamais en video une qualité équivalente à celle d'une photo avec ces apn .

Néanmoins , il faudrait deja connaitre les exifs des 2 prises pour juger et ensuite optimiser la qualité de la video ( cette image est quand même anormalement mauvaise ) : ouverture ? iso ? shutter ou vitesse ? balance des blancs ? je suppose que l'objectif est le même .

Eric

  Le 21/12/2013 à 17:55, adesir a dit :

Bonjour et bienvenue,

Belle exemple de la différence entre un APN qui fait de la vidéo et un caméscope : le premier fait du traitement de photo, le second traite de la vidéo. Plus précisément : le 700D ne sait pas appliquer le traitement du bruit à une vidéo, mais le fait très bien sur une photo. Pour que la vidéo soit belle avec un APN, il faut donc que la lumière soit suffisante. Sinon, basculer vers un appareil de type EOS C, conçu pour la vidéo.

Antoine

Crackers, voici les réglages que j'avais : 1/4000, f.5,6, ISO1600 pour la vidéo. Pour la prise de photo, j'ai juste baissé la vitesse d'obturation mais je ne m'en rappelle pas. L'objectif était le même. Je n'ai pas touché à la balance des blancs...

Adesir, malheureusement j'ai lu sur le net que le 700d était un bon investissement au niveau qualité/prix pour faire de la vidéo amateur... :-/

Pour conclure, si je comprends bien, le 700d n'est pas fait pour des prises de vues en faible lumière MAIS j'ai quand même la possibilité d'avoir un rendu potable en creusant un peu plus ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

shutter à 4000 ??????

ton shutter pourrait etre beaucoup plus bas ; sur la base de 2x le nombre d'images par seconde ( soit 50 si tu es à 25 im/s ) .

du coup , comme tu n'es pas en manuel , l'apn a compensé en montant les iso .... d'ou le bruit . pour la photo , en baissant la vitesse d'obturation , l'apn a baissé les iso ... d'ou la meilleure qualité ! enfin c'est comme ça que j'interprete .

je n'ai pas vraiment d'élements de comparaison entre les apn et un camescope ( de prix equivalent ) mais je pense que , vu la taille du capteur sur un apn , l'obscurité doit etre mieux gerée , même si l'ouverture d'un camescope va jusqu'à F/2.8 et pas ton objo .

amha

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

+1 pour le raisonnement de crakers et la piste proposé à Jérémy-p

Sur le net on trouve des vidéos pour régler un reflex en vidéo et ce n'est pas les mêmes pb qu'en photo C'est ICI ...

 

De manière générale pour commencer::

- pour la vitesse en 50p: entre 1/50 ....1/100 pour faire simple l’intérêt de la vitesse en vidéo ce sera pour la qualité du ralenti donc par forcément toujours utile) plus la vitesse diminue plus le mouvement est flou ou crée une traînée (en tenir compte quand on fait son panorama, travelling, etc; augmenter la vitesse à 60, 80, 100, ou être plus soigneux :rolleyes: )

- pour la netteté : si tu n'es pas en plan fixe en vidéo, en reportage( bref on bouge et l'autofocus permanent existe-t-il ? Est-il assez réactif ? etc ) il faut alors miser sur une grande PDC donc fermer ( f/8 et plus )

 

- pour les Iso: pas plus de 800 pour les problèmes de grain

 

Après ce tuto est pour débutant... à 3'25 c'est sur l'ISO, à 7'15" c'est sur la vitesse puis le diaphragme.

Ils existent surement plein d'autres conseils sur l'utilisation d'un reflex en vidéo en plein développement depuis au moins 5 ans (web/ouvrages/ouvrages dédiés au 700D/...)

 
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  Le 22/12/2013 à 08:40, MANU09 a dit :

+1 pour le raisonnement de crakers et la piste proposé à Jérémy-p

Sur le net on trouve des vidéos pour régler un reflex en vidéo et ce n'est pas les mêmes pb qu'en photo C'est ICI ...

De manière générale pour commencer::

- pour la vitesse: entre 1/50 ....1/100 pour faire simple l’intérêt de la vitesse en vidéo ce sera pour la qualité du ralenti donc par forcément toujours utile) plus la vitesse diminue plus le mouvement est flou ou crée une traînée (en tenir compte quand on fait son panorama, travelling, etc; augmenter la vitesse à 60, 80, 100, ou être plus soigneux :rolleyes: )

- pour la netteté : si tu n'es pas en plan fixe en vidéo, en reportage( bref on bouge et l'autofocus permanent existe-t-il ? Est-il assez réactif ? etc ) il faut alors miser sur une grande PDC donc fermer ( f/8 et plus )

- pour les Iso: pas plus de 800 pour les problèmes de grain

Après ce tuto est pour débutant... à 3'25 c'est sur l'ISO, à 7'15" c'est sur la vitesse puis le diaphragme.

Ils existent surement plein d'autres conseils sur l'utilisation d'un reflex en vidéo en plein développement depuis au moins 5 ans (web/ouvrages/ouvrages dédiés au 700D/...)

 
Étendre  
  Le 21/12/2013 à 18:40, crackers a dit :

shutter à 4000 ??????

ton shutter pourrait etre beaucoup plus bas ; sur la base de 2x le nombre d'images par seconde ( soit 50 si tu es à 25 im/s ) .

du coup , comme tu n'es pas en manuel , l'apn a compensé en montant les iso .... d'ou le bruit . pour la photo , en baissant la vitesse d'obturation , l'apn a baissé les iso ... d'ou la meilleure qualité ! enfin c'est comme ça que j'interprete .

je n'ai pas vraiment d'élements de comparaison entre les apn et un camescope ( de prix equivalent ) mais je pense que , vu la taille du capteur sur un apn , l'obscurité doit etre mieux gerée , même si l'ouverture d'un camescope va jusqu'à F/2.8 et pas ton objo .

amha

Étendre  

J'ai fait le test avec toutes vos recommandations et le résultat est bien plus convaincant :

 

L'image est cette bien plus sombre, mais l'image est plus nette et sans grain. Le test n'a pas été fait dans le même contexte mais on constate bien l'évolution dans un contexte sombre.

 

Merci beaucoup pour vos conseils, ça m'aidera beaucoup !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour

je ne reviens pas sur la necessité generalement acceptée de fonctionner en " tout manuel " pour la video .

Dans ces conditions ( manuel ) , pour gagner un peu en lumière dans le cas des arbres avec le gui , j'aurais essayé de baisser le shutter ( faute de mieux car ce ne devrait pas etre une variable d'ajustement ) ...

amha

bonne continuation

crackers

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Egalement une autre piste: dans le but de conserver du piqué on hésite pas à subir une baisse sensible de la luminosité comme ici et on la récupérera avec doigté au montage... suivant l'effet recherché et ses moyens de post prod.

Avec le 650D et une mise au point manuelle voilà une vidéo de qualité intéressante ICI (ainsi que la discussion qui suit sur la vitesse, l'iso...utilisés en générale par l'auteur)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui j'essaierai donc en baissant le shutter la prochaine fois en contexte sombre.

Belles vidéos avec le 650d. Beau boulot. Je ne suis donc pas déçu de mon investissement (vu le résultat en pleine lumière, je trouve ça vraiment top).

J'ai fait un rapide montage sur lequel on aperçoit mes séquences sombres, c'est vrai que le résultat manque de piqué et beaucoup trop de grain :

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci pour ces conseils et je pense comme toi qu'il devient nécessaire d’être prudent avec les "ricains".   Je vais opter pour une double sauvegarde des originaux sur DD et nuage gratuit. Je vais faire un 1er essai avec 1 vidéo d'environ 1h pour laquelle j'ai peu de cuts à effectuer. Cela va me permettre de me faire la main sur le format d'exportation.
    • salut, OK   Encore une fois, je me répète, YouTube N'EST PAS une solution de sauvegarde même si ça en a l'apparence. Déjà, en raison de la qualité qui est comprimée. Et le jour où l'accès devient payant et où le système empêchera tout téléchargement ? Ou si seuls les téléchargements en basse résolution sont disponibles ? Ou si ton compte est supprimé ? Avec les américains, faut quand même un peu faire preuve de prudence en ces temps agités, non ?   Le mieux c'est disque (plutôt que clé USB) + nuage gratuit (jusqu'à 15 Go) ou si besoin de plus d'espace : disque + nuage payant.
    • bonjour fanfan et merci pour tes réponses,   effectivement, après plusieurs recherches sur le net j'en ai conclu qu'il faut garder la même fréquence d'images. j'ai vu que le mieux avec DVR était de créer et paramétrer le projet en 1er lieu, puis d'importer ensuite les clips souhaités.   Pour la sauvegarde, je souhaite le faire en double: d'une part, je pensais conserver mes originaux sur une chaine privée Youtube (comme sur le nuage), mais ceux-ci seront compressés par la plateforme et je me demande s'il n'y aura pas de perte qualité lors de la récupération des fichiers. d'autre part, je pensais aussi effectuer la gravure sur DVD. Il y a aussi la possibilité de tout sauvegarder sur SSD ou clé USB ce qui demande plus d'investissement. Je n'ai pas encore étudié les possibilités Cloud et le cout engendré. Je ne sais pas encore trop comment je vais procéder et il me faudra encore voir pour le format d'exportation des sauvegarde selon ce que Davinci propose.  
    • Bonjour,   Voici un nouveau court métrage de ma chaîne YouTube ! Il s'agit d'un court métrage ou un homme se réveille dans un monde remplit de références de cinéma. Il y a en tout 7 références à des films bien connus. Ce film est une sorte de déclaration de passion au cinéma. J'aimerais avoir vos avis dessus. Et dites moi aussi si vous retrouvez les 7 films cachés en indices dans le film, ici ou bien en commentaires sous la vidéo YouTube,  d'avance merci        
    • Aujourd'hui c'est la journée de la sauvegarde. Selon une étude publiée en 2024 par ExpressVPN (source), 17 % des utilisateurs (français) ne sauvegardent jamais leurs données, 59% ne le font pas assez souvent, et 43 % ont déjà perdu des fichiers importants par manque de sauvegarde.    A cette occasion, vous pouvez vous référer à certains de nos articles traitant de ce sujet :   Archiver vos vidéos et photos sur disque, nuage ou blu-ray (mise à jour 2022) Archiver vos vidéos et photos sur disque, nuage ou blu-ray    Sauvegarder sur un NAS Synology https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/sauvegarder-sur-un-nas-synology/43385.htm   Recopier des K7 mini-DV sur Mac https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/recopier-des-k7-mini-dv-sur-mac/45426.htm  
    • Merci pour tes explications. Je comprend mieux la démarche. C'est une réalisation improvisée, tout le contraire du processus professionnel long et fastidieux. Tu commences par la fin (le tournage et le montage). C'est un avantage de cinéaste amateur. Aucun professionnel ne trouvera de producteur pour accepter un projet vide, sans scénario. Mais l'amateur est libre, pour peu qu'il sache s'entourer d'une bande de potes. Le risque, c'est que ça ne débouche pas sur grand chose, et que ça n'aie pas d'intérêt pour le spectateur par manque de scénario consistant. Cependant, je crois qu'il faudrait creuser l'idée de tourner d'abord et imaginer le film qu'on peut faire avec ça par la suite. ça impliquerait aussi une dose d'improvisation chez les comédiens. Mais pourquoi pas ? Je pense qu'un cinéaste amateur ne fera jamais aussi bien qu'un professionnel s'il cherche à faire pareil. Mais je crois que l'amateur a davantage de libertés dont il peut tirer avantage, pour faire autre chose, autrement.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation