Aller au contenu

Youtube est quand même fidèle en HD


BiffTannen
 Partager

Messages recommandés

Bonsoir,

Je ne sais pas bien ce que tu veux montrer, mais l'exemple de photo que tu as choisi pour juger d'une perte de qualité, n'est pas très probante.

J'aurais aimé un exemple avec une photo pleine de couleurs et beaucoup plus claire. :biggrin-2:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui mon image est dépourvue de couleur c'est pas faux mais je parlais juste de détails d'une vidéo en mp4 sur lu sur VLC donc automatiquement en 1080p et une vidéo youtube régler au maximum donc 1080p. Sa aurait était mieux comme tu dit une image lumineuse, coloré et plus étendu et non prise par une capture basique. Et de + , la coordination n'est pas parfaite "surtout que ce n'est pas un plan fixe. Mais déjà, on peut voir qu'il n'y a pas grande différence dans les détails de résolution.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

De toute façon, si le format uploadé est en 1920 et qu'ensuite on le visionne en 1920, il est normal de ne pas avoir de pertes sur des plans fixes, et d'en avoir peu avec des séquences sans trop de "bougés" de caméra ou avec un bon stabilisateur et aussi si à la source on a des prises de vues en 50p.

En effet, j'ai toujours constaté que ce n'était pas la perte due à une baisse de débit au ré-encodage qui détériorait le plus la qualité, mais la qualité de chaque image enregistrée à la "source", par la caméra. En particulier, chaque image obtenue est réellement meilleure en filmant en 50p à 28 Mbits/s.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En effet, j'ai toujours constaté que ce n'était pas la perte due à une baisse de débit au ré-encodage qui détériorait le plus la qualité, mais la qualité de chaque image enregistrée à la "source", par la caméra.

Pas compris ce que tu voulais exprimé NOEL...!? En même temps la phrase et probablement mal tourné

Tu veux dire que plus la qualité de prise vue par la cam. est haute , moins la dégradation entre l'original à l'export (sortie logiciel) et sa copie sur You Tube est importante ...ou elle parait moins visible à tes yeux...?

Je ne confirme ni infirme... mais peut-être !?

En tous cas puisque tu parles du 50p et pour rester proche des préoccupations de ce topic : quand tu filmes en 50p et que tu exportes en 2 fréquences différentes pour comparer, le 50p exporté 50p est un poil plus fluide, mais aussi plus contrasté que le 50p exporté 25p

Bonne journée

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
    • DVR est un logiciel assez difficile a maitriser. Il y a heureusement beaucoup de tutos qui te permettront de progresser. Mais ça demande un peu d"investissement personnel.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation