Aller au contenu

Micro SM57 / SM58


Naggue
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Je débute dans le sujet et ma question va sans doute vous paraître saugrenue voire "naïve".

Je prends conscience, au hasard des lectures et du retour d'expérience, de l'importance du micro dans les prises de vues extérieures (surtout avec le vent).

Guitariste amateur, je possède deux micros destinés au chant et/ou repiquage d'ampli : SHURE SM57 (plutôt ampli) et SM58 (plutôt chant).

Quelqu'un a t-il déjà essayé ce type de matériel avec une caméra ? Est ce déconseillé et pourquoi ? Quels seraient les avantages et/ou limites de ce type de "bidouille" ?

Merci pour vos réponses éclairées,

Stéphane

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne suis pas spécialiste en micros, mais dans ton cas ,le plus simple est d'essayer puisque tu les as déjà.

Un micro, il faut qu'il ait la connectique adaptée à ta caméra.

Le shure SM57 est un micro cardioïde donc légèrement directionnel, vu qu'il est orienté musique il est probablement fait pour encaisser facilement les décibels, donc son manque de sensibilité doit rendre difficile la prise son classique d'une vidéo.

​Le Shure SM58 est sensiblement proche (dynamique /cardioïde) il peut faire il me semble un classique micro d'interview pour peu qu'il soit très proche de la source sonore...mais en vidéo probablement aussi pas adapté

En vidéo on est le plus souvent intéressé par vouloir isoler des sources sonores:

- Un micro-cravate pour interview dans la rue (éliminer le plus de bruit ambiant)

- un micro canon (hyper-cardioïde) pour pouvoir capter du son en rapport avec ce que l'on cadre (dans un angle de 90° devant par exemple) et diminuer les bruits ambiants qui pourront être ajouté, dosé au montage (par du bruitage, par un enregistreur numérique bien placé)

Quand au vent il faut ajouter une bonnette ( Feutre /mousse / fourrure) pour briser l'impacte du vent sur le micro: ça, c'est obligatoire en extérieur, car ce sera quasi irrécupérable .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Naggue et MANU09 !

Ton pana sd9 est-il doté d'une prise micro et casque ? Tu fais çà avec un matériel en particulier ? Enregistreur et mixette ?

(Parce que là, MANU09 pouvait suggérer un truc du genre H4n sans que je l'embêtasse ...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Naggue,

J'utilise en interview un micro Sennheiser e815s qui me semble avoir des caractéristiques assez proche de ton Shure SM57 (sensibilités respectives : 1,8 et 1,5 mV/Pa). Micros peu sensibles :

- avantage : bien isolé du son ambiant, on peut réaliser une interview près d'un diesel qui démarre !

- inconvénient : obligation de tenir le micro très près de la bouche : le faire tenir par l'interviewé lui-même.

JFL

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci à tous pour vos réponses. Ca me fait progresser.

Et non le Pana n'a pas de griffe donc exit le micro XLR. Je me suis posé la question dans l'hypothèse de l'achat d'un autre camescope/caméra (où est la limite entre les deux ?) car dès qu'il y a du vent avec le SD9, bien que disposant d'un système "antivent", c'est effectivement irrattrapable.

Pour le matériel, rien d'extraordinaire, SD9 sur pied, carte SD, PC dédié et APE12 (je me suis mis à vos abréviations :)

Je peux mixer un enregistrement sur Audacity éventuellement ou, plus poussé mais j'y suis débutant également, Pro tool.

Quel budget faut il consacrer pour avoir un micro correct avec embout poilu en reportage extérieur (amateur débutant) ?

Je précise que le budget caméra ne dépassera pas les 2K€ (donc pas de micro à 500€).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Naggue,

J'utilise en interview un micro Sennheiser e815s qui me semble avoir des caractéristiques assez proche de ton Shure SM57 (sensibilités respectives : 1,8 et 1,5 mV/Pa). Micros peu sensibles :

- avantage : bien isolé du son ambiant, on peut réaliser une interview près d'un diesel qui démarre !

- inconvénient : obligation de tenir le micro très près de la bouche : le faire tenir par l'interviewé lui-même.

JFL

:bien: +1... c'est exactement ce qu'il aura

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci à tous pour vos réponses. Ca me fait progresser.

Et non le Pana n'a pas de griffe donc exit le micro XLR. Je me suis posé la question dans l'hypothèse de l'achat d'un autre camescope/caméra (où est la limite entre les deux ?) car dès qu'il y a du vent avec le SD9, bien que disposant d'un système "antivent", c'est effectivement irrattrapable.

S'il s'agit du filtre dans le menu perso j'évite... Il me parait impossible de filmer en extérieur sans un minimum de brise vent

Par contre avec la SD9 il faut que tu suives ce beau tuto ( :rolleyes: ...ok j'exagère un peu) facile et pas cher... et tu n'auras plus aucun problème. ici sur le site

Il me parait difficile de filmer en extérieur sans un minimum de brise vent.

Aujourd'hui en micro super cardioïde à fixer sur ta caméra pour être le cadreur et le sondier (avec casque si possible), il faut compter entre 180 et 300 € pour avoir qqs chose de correcte il me semble, mais pour un bel interview haut et claire ta solution Shure sera mieux surtout en milieux bruyant et tant pis si on voit le micro (économie de micro cravate)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Naggue et MANU09 !

(Parce que là, MANU09 pouvait suggérer un truc du genre H4n sans que je l'embêtasse ...)

C'est 230€ , ça ne remplace pas un micro de camescope (car volumineux, lourd, mode de fixation...), mais c'est un bel outil qui à sa place dans la caisse à outil d'un vidéaste (complète une prise son, sécurise une prise micro raté possible suite à un pb technique ou un mauvais placement...enregistre une belle ambiance et permet du doublage et du bruitage en fiction)

Mais tu as déjà fait de la synchro...? C'est encore du temps!

En vidéo père de famille, il y a suffisamment de choses à faire au montage...Les semi- pros évitent aussi, si possible, cette opération...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si mais en stagiaire et sur Nagra et clap ! A la salle de montage, il fallait faire du image par image pour repérer la fermeture totale du clap, aidé en cela par les bandes blanches peintes sur la base de l'ardoise ... Restait plus qu'à caler avec le "clac" de la bande son ...

Le H4n me redonnerait sans doute le même regard inspiré !

(Au moins là, j'entendrai pas le cri de la fille qui avait mal appuyé sur les pédales de la ctm, à en faire éclater la pellicule !)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Les sm57 et 58 sont de très bon micros conçus pour la musique uniquement, car ils encaissent du volume comme on dit .

Le sm58 (micro chant et cuivre),en vidéo tu peux t'en servir en voix off pendant le montage il fera très bien l'affaire.

Le sm57 (micro instrument) peut être utilisé aussi sur une caisse claire de batterie il ne sature jamais.

j' avais acheté un micro seinnheiser mke 400 branchement minijack sur mon camescope, pas qu'il est un super son mais au moins on entend pas les touchés sur la vidéo.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour. Je voudrais mettre des sous-titres a une vidéo. J'avais déjà mon fichier de sous-titre en .srt  et je me suis servi de "Subtitle Edit" 4.0.14 pour bien les caler. Tout s'est bien passé sauf qu'au moment exporter ma vidéo avec les sous titres je n'ai pas trouvé cette option dans "Subtitle Edit". J'en ai télécharger un autre et pareil impossible d'exporter avec mes sous-titre. Si vous connaissez un logiciel gratuit qui permet d'insérer des sous-titre en les ajustant comme "Subtitle Edit" mais en exportant la vidéo avec les sous titres dans la vidéo (sans le besoin d'avoir le fichier .srt a proximité pour lire les sous-titre) je suis preneur. Merci
    • Bonjour, j'ai mentionné Shotcut dans un message précédent parce que je l'ai utilisé, avec succès, pour stabiliser des rushs si secoués qu'ils donnaient le mal de mer. Pour faire un montage complet, et bien comprendre l'interface, c'est quand même un peu ardu. Si tu cherches un logiciel multipistes très complet et simple, je te conseille Movavi. C'est payant, mais pas cher. L'interface est intuitive et très simple. Je n'ai pas eu besoin de tuto.
    • J'étais tellement déçu de perdre tout ce que j'avais appris jadis sur "Magix" en passant de PC à Mac ("Magix" étant un logiciel que j'avais acheté mais qui ne fonctionne que sur PC) et tellement déçu de trouver en remplacement "I-Movie" sur Mac (mono-piste) que je me suis retourné sur DaVinci que l'on m'avait conseillé car : multi-piste, compatible Mac, gratuit dans sa version mini, et malgré tout très complet. Et pour le coup, c'est vrai qu'il est très complet... peut être trop en effet pour mon besoin. J'ai terminé en décembre 2 films pour usage professionnel de 3 minutes (il s'agit de la présentation de mon travail). J'ai un peu galéré, mais j'ai appris, et je suis arrivé au résultat souhaité. Il me reste 1 film professionnel à monter lorsque je trouverais le temps. Je resterais sur DaVinci pour ce 3ième film, pour amortir un peu mon temps d'apprentissage . Mais peut-être bien que pour mes mes prochains films à monter (souvenirs de vacances) j'essaierais "shotcut" conseillé par Comemich. Si il est "intuitif", compatible Mac, complet (multi-piste, stabilisation d'image...) , et en open source, alors il suffira probablement a mes besoins.  Mais cela me demandera un nouveau temps d'apprentissage, et c'est toujours difficile de choisir quel logiciel apprendre, quel logiciel correspondra à nos besoins, avant d'en avoir fait l'expérience. Dur-dur d'être un bébé monteur   
    • Merci alpha J'ai testé la méthode 1 mais ça ne fonctionne pas. 1/ Je vais sur la bibliothèque de mes projets 2/ Je fais un clic droit sur le projet choisi 3/ Mais je ne trouve pas exactement le choix "exporter l'archive du projet" Je trouve ces choix là: - Ouvrir - Ouvrir en lecture seule - Renommer... - Importer un projet - Exporter un projet - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Restaurer l'archive du projet - Supprimer... - Couper - Copier - Charger les paramètres du projet dans le projet ouvert... - Sauvegarde automatique - Navigation dynamique entre les projets - Rafraichir J'ai testé les choix: - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Exporter un projet J'obtiens des fichiers en format .drp  de 1,5 Mo pour des films de 2 minutes et 20 secondes. Mais si je ferme tout, puis renomme mon dossier de rushes, alors le projet ne fonctionne plus. Même en faisant " Importer un projet" et choisissant mon film: que néni! Si je restaure le nom de dossier rushes d'origine, ça fonctionne. L'archive ne peux pas être détachée du dossier de rushes...  
    • J'ajouterai puisque tu es sur Mac qu'il existe un logiciel professionnel facile à appréhender, et faisant de façon infiniment plus simple tout ce que fait DVR, mis à part l'étalonnage professionnel qui est la spécialité de cette application. C'est FCP X que j'utilise depuis sa sortie en 2011. Son prix est du même ordre que celui de DVR et tu peux l'essayer gratuitement pendant 90 jours. J'ai sur disque externe une bibliothèque de plus de 120 projets qui s'ouvrent comme au jour de leur création et que je peux ré-éditer à vau-l'eau.
    • Selon Chat GPT, "il existe des centaines, voire des milliers de tutoriels gratuits et payants, représentant des milliers d'heures de contenu."   Il suffit de consulter la longue liste des appels à l'aide sur ce forum, pour voir que ce n'est pas évident pour tout le monde. Je ne fais pas le procès de Davinci Resolve qui est un produit phare initialement destiné à des professionnels. C'est un métier. Je préconise des logiciels conçus pour fournir les fonctions utiles avec une interface intuitive. Je ne fais pas de publicité dans mes commentaires. Mais on trouve facilement des logiciels garantis sans migraine.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation