Aller au contenu

Micro SM57 / SM58


Naggue
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Je débute dans le sujet et ma question va sans doute vous paraître saugrenue voire "naïve".

Je prends conscience, au hasard des lectures et du retour d'expérience, de l'importance du micro dans les prises de vues extérieures (surtout avec le vent).

Guitariste amateur, je possède deux micros destinés au chant et/ou repiquage d'ampli : SHURE SM57 (plutôt ampli) et SM58 (plutôt chant).

Quelqu'un a t-il déjà essayé ce type de matériel avec une caméra ? Est ce déconseillé et pourquoi ? Quels seraient les avantages et/ou limites de ce type de "bidouille" ?

Merci pour vos réponses éclairées,

Stéphane

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne suis pas spécialiste en micros, mais dans ton cas ,le plus simple est d'essayer puisque tu les as déjà.

Un micro, il faut qu'il ait la connectique adaptée à ta caméra.

Le shure SM57 est un micro cardioïde donc légèrement directionnel, vu qu'il est orienté musique il est probablement fait pour encaisser facilement les décibels, donc son manque de sensibilité doit rendre difficile la prise son classique d'une vidéo.

​Le Shure SM58 est sensiblement proche (dynamique /cardioïde) il peut faire il me semble un classique micro d'interview pour peu qu'il soit très proche de la source sonore...mais en vidéo probablement aussi pas adapté

En vidéo on est le plus souvent intéressé par vouloir isoler des sources sonores:

- Un micro-cravate pour interview dans la rue (éliminer le plus de bruit ambiant)

- un micro canon (hyper-cardioïde) pour pouvoir capter du son en rapport avec ce que l'on cadre (dans un angle de 90° devant par exemple) et diminuer les bruits ambiants qui pourront être ajouté, dosé au montage (par du bruitage, par un enregistreur numérique bien placé)

Quand au vent il faut ajouter une bonnette ( Feutre /mousse / fourrure) pour briser l'impacte du vent sur le micro: ça, c'est obligatoire en extérieur, car ce sera quasi irrécupérable .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Naggue et MANU09 !

Ton pana sd9 est-il doté d'une prise micro et casque ? Tu fais çà avec un matériel en particulier ? Enregistreur et mixette ?

(Parce que là, MANU09 pouvait suggérer un truc du genre H4n sans que je l'embêtasse ...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Naggue,

J'utilise en interview un micro Sennheiser e815s qui me semble avoir des caractéristiques assez proche de ton Shure SM57 (sensibilités respectives : 1,8 et 1,5 mV/Pa). Micros peu sensibles :

- avantage : bien isolé du son ambiant, on peut réaliser une interview près d'un diesel qui démarre !

- inconvénient : obligation de tenir le micro très près de la bouche : le faire tenir par l'interviewé lui-même.

JFL

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci à tous pour vos réponses. Ca me fait progresser.

Et non le Pana n'a pas de griffe donc exit le micro XLR. Je me suis posé la question dans l'hypothèse de l'achat d'un autre camescope/caméra (où est la limite entre les deux ?) car dès qu'il y a du vent avec le SD9, bien que disposant d'un système "antivent", c'est effectivement irrattrapable.

Pour le matériel, rien d'extraordinaire, SD9 sur pied, carte SD, PC dédié et APE12 (je me suis mis à vos abréviations :)

Je peux mixer un enregistrement sur Audacity éventuellement ou, plus poussé mais j'y suis débutant également, Pro tool.

Quel budget faut il consacrer pour avoir un micro correct avec embout poilu en reportage extérieur (amateur débutant) ?

Je précise que le budget caméra ne dépassera pas les 2K€ (donc pas de micro à 500€).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Naggue,

J'utilise en interview un micro Sennheiser e815s qui me semble avoir des caractéristiques assez proche de ton Shure SM57 (sensibilités respectives : 1,8 et 1,5 mV/Pa). Micros peu sensibles :

- avantage : bien isolé du son ambiant, on peut réaliser une interview près d'un diesel qui démarre !

- inconvénient : obligation de tenir le micro très près de la bouche : le faire tenir par l'interviewé lui-même.

JFL

:bien: +1... c'est exactement ce qu'il aura

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci à tous pour vos réponses. Ca me fait progresser.

Et non le Pana n'a pas de griffe donc exit le micro XLR. Je me suis posé la question dans l'hypothèse de l'achat d'un autre camescope/caméra (où est la limite entre les deux ?) car dès qu'il y a du vent avec le SD9, bien que disposant d'un système "antivent", c'est effectivement irrattrapable.

S'il s'agit du filtre dans le menu perso j'évite... Il me parait impossible de filmer en extérieur sans un minimum de brise vent

Par contre avec la SD9 il faut que tu suives ce beau tuto ( :rolleyes: ...ok j'exagère un peu) facile et pas cher... et tu n'auras plus aucun problème. ici sur le site

Il me parait difficile de filmer en extérieur sans un minimum de brise vent.

Aujourd'hui en micro super cardioïde à fixer sur ta caméra pour être le cadreur et le sondier (avec casque si possible), il faut compter entre 180 et 300 € pour avoir qqs chose de correcte il me semble, mais pour un bel interview haut et claire ta solution Shure sera mieux surtout en milieux bruyant et tant pis si on voit le micro (économie de micro cravate)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Naggue et MANU09 !

(Parce que là, MANU09 pouvait suggérer un truc du genre H4n sans que je l'embêtasse ...)

C'est 230€ , ça ne remplace pas un micro de camescope (car volumineux, lourd, mode de fixation...), mais c'est un bel outil qui à sa place dans la caisse à outil d'un vidéaste (complète une prise son, sécurise une prise micro raté possible suite à un pb technique ou un mauvais placement...enregistre une belle ambiance et permet du doublage et du bruitage en fiction)

Mais tu as déjà fait de la synchro...? C'est encore du temps!

En vidéo père de famille, il y a suffisamment de choses à faire au montage...Les semi- pros évitent aussi, si possible, cette opération...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si mais en stagiaire et sur Nagra et clap ! A la salle de montage, il fallait faire du image par image pour repérer la fermeture totale du clap, aidé en cela par les bandes blanches peintes sur la base de l'ardoise ... Restait plus qu'à caler avec le "clac" de la bande son ...

Le H4n me redonnerait sans doute le même regard inspiré !

(Au moins là, j'entendrai pas le cri de la fille qui avait mal appuyé sur les pédales de la ctm, à en faire éclater la pellicule !)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Les sm57 et 58 sont de très bon micros conçus pour la musique uniquement, car ils encaissent du volume comme on dit .

Le sm58 (micro chant et cuivre),en vidéo tu peux t'en servir en voix off pendant le montage il fera très bien l'affaire.

Le sm57 (micro instrument) peut être utilisé aussi sur une caisse claire de batterie il ne sature jamais.

j' avais acheté un micro seinnheiser mke 400 branchement minijack sur mon camescope, pas qu'il est un super son mais au moins on entend pas les touchés sur la vidéo.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation