Aller au contenu

AX 53 le zoom sur trépied est inutilisable


paul38
 Partager

Messages recommandés

  • Réponses 92
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

  • 7 mois plus tard...
Le 21/09/2016 at 06:56 , paul38 a dit:

Bonjour à tous,

Suite à un long chemin de croix auprès des services techniques de Sony, le problème redhibitoire d'absence totale de stabilisation optique de la caméra FDR AX53 quand elle est montée sur un trépied, signalé en Mai, a été reconnu par Sony et résolu avec le nouveau firmware 1.02, publié début Sep.

Je remercie Sony pour cette mise à jour (un peu inespérée) et parmi les nombreuses réactions sur ce forum je remercie ceux (très peu) qui avaient compris le problème et par cela soutenu ma démarche.

Avec cette mise à jour la caméra donne enfin tout son potentiel y compris sur trépied.

Sujet clos

Bonjour à tous,

Je ne sais pas exactement comment fonctionne les forums alors je me lance :) !!

Je viens de voir cet avis d'acheteur déposé sur Amazone suite à l'achat récent du FDR AX53, je cite:

"le 6 janvier 2017

La qualité de l'image est très bonne, par contre deux défauts majeurs et rédhibitoires: Lors d'une utilisation sur pied la stabilisation dis parait et dès que l'on touche l’écran l'image tremble! 2 ème défaut lors de l'enregistrement l'image est divisée en fichier, mais il manque 1 à 2 secondes entre deux fichiers "super" quand on filme un spectacle ou un forum merci pour la continuité!!!"
Le firmware 1.02 est-il réellement efficace ? Il n'est peut-être pas installé sur les caméscopes en sortie d'usine ?? Quant-au découpage des films ou séquences longues en fichiers avec ruptures de continuité qu'en pensez-vous? J'avais jusqu'à présent un caméscope Sony  mini-dv (SD) (dont la nappe d'écran s'est coupée :angry:)  Il est temps de passer à la HD mais j'ai l'impression que les multiples formats proposés sur ces appareils ne simplifient pas le travail des simples amateurs!
Philippe
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 5 heures , Phil Guev a dit:

 ... Je viens de voir cet avis d'acheteur déposé sur Amazone suite à l'achat récent du FDR AX53, je cite:

"le 6 janvier 2017

La qualité de l'image est très bonne, par contre deux défauts majeurs et rédhibitoires: Lors d'une utilisation sur pied la stabilisation dis parait et dès que l'on touche l’écran l'image tremble! 2 ème défaut lors de l'enregistrement l'image est divisée en fichier, mais il manque 1 à 2 secondes entre deux fichiers "super" quand on filme un spectacle ou un forum merci pour la continuité!!!"
Le firmware 1.02 est-il réellement efficace ? Il n'est peut-être pas installé sur les caméscopes en sortie d'usine ?? Quant-au découpage des films ou séquences longues en fichiers avec ruptures de continuité qu'en pensez-vous?

 

Bonjour,

C'est bien de ne pas croire tout ce que l'on peut voir écrit dans les rubriques "Avis des clients ",  car beaucoup auraient résolu leurs problèmes en commençant par lire le manuel ou en consultant des sites spécialisés ou encore en s'dressant à Sony qui a aussi un forum d'entraide.

Concernant le firmware il est ou n'est pas appliqué, mais c'est facile de l'appliquer en consultant le site Sony.

Malgré tout, même si Sony l'applique aujourd'hui, il y a des vendeurs qui peuvent avoir des exemplaires datant d'il y a 1 an ou plus, donc c'est à l'acheteur de vérifier et de l'appliquer.

Concernant ce firmware, après application, il permet toujours dans les options de mettre ou ne pas mettre la stabilisation ... c'est un choix dans les options, donc aucun problème.

 

Concernant les fichiers découpés pour un spectacle ce n'est pas un défaut spécifique à ce caméscope, tous les caméscopes "non sur bande (DV ou HDV), mais qui enregistrent sur carte mémoire ou auparavant sur un disque dur découpent les fichiers en morceaux de 2 ou 4 Go (ça dépend des modèles) quand on filme un spectacle.

Mais ce n'est pas un problème, le petit logiciel du fabricant, livré avec les caméscopes reconstitue en un seul fichier toute la durée du spectacle correspondant au temps entre un START et un STOP du caméscope. Pour le Sony, il s'agit du logiciel PlayMemories Home.

Ce réassemblage des morceaux se faisant au moment d'un transfert de la carte mémoire sur le disque dur.

Ce réassemblage est tout simplement une "concaténation" binaire des divers morceaux de fichiers en un fichier unique.

Attention, c'est immédiat au moment de la recopie de carte sur disque dur, ce n'est pas un ré-encodage.

 

Pour conclure qu'il n' y a absolument pas ces défauts désignés comme "majeurs et rédhibitoires" ... C'est encore un jugement, écrit par quelqu'un qui ne s'est pas renseigné avant d'écrire. 

 

P.S.  En tout cas, en utilisant ce réassemblage on peut filmer sans aucun arrêt pendant 2 heures ou plus ... alors qu'en DV ou HDV on est limité par la capacité d'une bande.  

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures , Phil Guev a dit:

...  Il me reste à me décider entre le AX 33 et AX 53:gif_perplexe3: La différence de prix est quand-même conséquente.

 

Oui, mais la différence de prix est justifiée.

L'AX53 est plus récent, mais surtout il a 3 améliorations importantes:

1) le zoom de l'AX53 est un 20x (de 26 mm à 520 mm) au lieu de 10x sur l'AX33 (30 mm à 300 mm)

2) la stabilisation a été améliorée.

3) l'autofocus est plus rapide.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le zoom 20 et sa meilleure focale grand-angle est ce qui m'avait attiré vers l'AX 53, les autres points ne m'avaient pas "sauté aux yeux" dans les différentes infos glanées ici.

J'en profite pour rattraper une omission de ma pars en arrivant sur ce forum: vous adresser toutes mes félicitations pour l'ensemble du site,pour la richesse des infos que l'on y trouve, le travail admirable pour gérer tout ça et, la passion que l'on ressent chez chacun d'entre vous. FELICITATIONS.

Philippe

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour avoir utilisé l'AX33 et maintenant l'AX53 je dois préciser que l'amélioration de la stabilisation sur ce dernier ne concerne que le HD mais pas le 4K.En dehors de l'amplitude du zoom la  principale amélioration de l'AX53 concerne l'autofocus qui est maintenant tres efficace  alors que pour son prédécesseur il fallait en raison de certaines imprécisions avoir recours à la

mise au point manuelle.Comme on ne peut utiliser en manuel en meme temps qu'une fonction ceci permet de s'orienter maintenant dans certaines situations sur l'exposition.Enfin la sensibilité a été améliorée.Si ce n'est pas une question de prix je pense effectivement qu'il vaut mieux prendre l'AX53.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Ariane pour cette expérience. Je commence à comprendre pourquoi on trouve des AX33 d'occasion même très récents (moins d'un an) et encore sous garantie pour 500€ et même parfois moins. Les AX53 sont inexistants sur ce marché. Je n'en ai vu aucun sur les grands sites d'annonces généralistes, et un seul il y a qq mois sur Magazine Vidéo qui s'est vendu très vite j'ai l'impression. Il me reste 8 semaines avant l'évènement qui me pousse à me ré-équiper, moins 4 semaines pour apprendre à communiquer avec la bête. J'ai 4 semaines pour trancher :think:.

Philippe

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures , Phil Guev a dit:

... J'ai 4 semaines pour trancher :think:.

Philippe

 

Bonjour,

Même si ça semble cher en valeur absolue ... le prix des caméscopes a nettement baissé par rapport à quelques années.

Les Sony grand public haut de gamme étaient autour de 1300 € ... alors qu'ils sont aujourd'hui à moins de 1000 €.

Mon caméscope DV grand public, Canon MV10, je l'ai acheté 9200 F en 1999 (= 1400 €).... après une baisse, alors qu'à sa sortie son prix était beaucoup plus élevé.

 

Concernant l'occasion: ... un caméscope est un matériel trop fragile pour acheter sans risque un matériel d'occasion récent.

(sauf cas exceptionnels, impossible de connaître la vérité sur les raisons de la vente d'occasion d'un matériel très récent)    

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 6 mois plus tard...
Le ‎13‎/‎09‎/‎2016 à 19:04, vibicchi a dit :

Bonjour à tous, enfin quelques bonnes nouvelles: http://www.sony.fr/electronics/camescopes-handycam/fdr-ax53 

Le nouveau logiciel est désormais disponible....

Voir site assistance pour téléchargement   Cordialement,  Virginio

 

Le ‎21‎/‎09‎/‎2016 à 06:56, paul38 a dit :

Bonjour à tous,

Suite à un long chemin de croix auprès des services techniques de Sony, le problème redhibitoire d'absence totale de stabilisation optique de la caméra FDR AX53 quand elle est montée sur un trépied, signalé en Mai, a été reconnu par Sony et résolu avec le nouveau firmware 1.02, publié début Sep.

Je remercie Sony pour cette mise à jour (un peu inespérée) et parmi les nombreuses réactions sur ce forum je remercie ceux (très peu) qui avaient compris le problème et par cela soutenu ma démarche.

Avec cette mise à jour la caméra donne enfin tout son potentiel y compris sur trépied.

Sujet clos

 

@FG reptiles 

FG reptiles, c'est quand même facile avec le lien que j'ai donné dans mon précédent message de contacter (éventuellement par MP) ceux que l'on connaît ici sur le forum... comme paul38, vibicchi, ariane  et qui ont un AX53.

En particulier la réponse ci-dessous de paul38 est claire et il n'est jamais intervenu depuis un an (comme les autres d'ailleurs) pour dire ça ne fonctionne plus... ?

 

Je reviens sur ce que j'ai déjà dit ... la version 1.2 sur ton caméscope semblerait être une anomalie ... mais qui empêche d'appliquer "réellement" la mise -à-jour en relançant le processus. (ce que je viens d'écrire est une supposition)    

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Noel

J'ai tout de même essayé de réinstaller la version 1.02 mais le logiciel la détecte et ne donne pas la main pour une mise à jour...

J'ai envoyé un MP à Paul38 mais apparemment il n'est plus actif sur le forum depuis 2016  ?

Dans tous les cas un mail à été envoyé à l'assistance Sony France car nous sommes déjà minimum 3 à avoir ce problème avec des caméscopes de 2017 avec cette version préinstallée... à suivre.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 8 minutes, FG reptiles a dit :

Noel

J'ai tout de même essayé de réinstaller la version 1.02 mais le logiciel la détecte et ne donne pas la main pour une mise à jour...

J'ai envoyé un MP à Paul38 mais apparemment il n'est plus actif sur le forum depuis 2016  ?

Dans tous les cas un mail à été envoyé à l'assistance Sony France car nous sommes déjà minimum 3 à avoir ce problème avec des caméscopes de 2017 avec cette version préinstallée... à suivre.

Bonsoir,

Pas de problème car ce MP lui sera signalé par un message sur son email (effectivement problème s'il n'utilise plus l'email d'inscription à magazinevideo).

Bonne chance ou plutôt m...e  !  

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation