Aller au contenu

logiciel traitement du son


titof44
 Partager

Messages recommandés

Bonjour

Je suis à la recherche d'un logiciel pour le traitement des bandes son de mes vidéos!!! pour des réductions de bruits environnementaux.

J'ai essayé izotope mais le prix est lui aussi TOP(299€) par contre très très efficace!!!

https://www.izotope.com/en/products/repair-and-edit/rx.html

 

Si vous aviez des idées ce serait superbe!!!

Dans FCPX je ne trouve pas les outils adéquats ???

 

Merci d'avance pour vos recommandations .

 

 

Modifié par titof44
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Saby

merci déjà pour ton intervention

Je viens d'essayer Audacity,en effet l'outil réduit le son ambiant mais transforme la voix de l'interviewé

Pas Top

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir

l'effet reduction du bruit doit etre utilisé avec parcimonie .

- choix du profil du bruit le mieux possible

- limiter l'intervention ( % de reduction , sensibilité ) pour que ça ne modifie pas la voix ...

tu peux aussi faire les modifs uniquement dans les silences .

 amha

crackers

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Charlie et crackers

 

Charlie: j'ai téléchargé la version trial d'Izotope très tres légère modification de la voix perceptible au casque

crackers: effectivement tout dépend des réglages , mais si je veux réduire au max le son polluant la voix est nasillarde

 

Voici l'exemple de son à modifier(réduction du bruit ambiant )

 

Clip0022 copie.wav

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour titof44:sweatingbullets:

 

Effectivement, Audacity réduit bien le bruit mais touche beaucoup la voix, ce qui sous-entend un traitement complémentaire peu évident.

 

J'ai fait un essai avec l'effet 'RX 6 Voice De-noise' de Izotope que j'avais acquis en promotion (intervenue à la sortie de la version RX 7 et payée 34,80 €) il y a 2 ans. Cette promotion n'inclut pas l'application Stand Alone, je dispose juste de 4 effets dans FCP X. 

 

Même sans être d'une efficacité totale, cet effet m'est bien utile et je l'utilise souvent.

 

Tu trouveras au téléchargement mon essai Audacity et l'essai RX 6, effectué sur la timeline de FCP X avec les réglages ci-après (quasiment par défaut, sauf la réduction à fond et le gain en input)

 

1553382732_Capturedcran2019-04-2910_07_39.thumb.jpg.4a65e5a6a11e64d2d93f09f52acfbb03.jpg

207605808_Capturedcran2019-04-2910_07_51.thumb.jpg.29148e64a16c2464f616fa90392c1720.jpg

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Jean-Louis

Ha oui!!

Audacity: j'étais au même point

Izotope: la aussi j’étais, en trial mode sans possibilité d'enregistrement, à ce même résultat.

 

La différence entre les 2 est importante, on s'aperçoit que RX est très puissant.

 

Merci Jean -Louis, je vais attendre une promo car 299€ c'est chaud !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui Charlie mais le résultat n'est pas très bon

écoute l'exemple de JLB21 avec Audacity, j'ai le même résultat

 

Par contre Jean-Louis que penses tu de cette version:

https://www.izotope.com/en/products/repair-and-edit/rx/rx-elements.html

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tu ne m'as pas bien lu....

Je récapépète  : :) 

 

Tu fais ta modif avec Izotope.  Tu peux donc écouter le résultat et comme tu ne peux pas l'enregistrer, tu charges Audacity de le faire à sa place...

 

En clair pendant que tu écoutes le résultat sur Izotope, Audacity l'enregistre, puisqu'il capte tout ce qui passe par la carte son, donc y compris l'écoute de ce qui sort d'Izotope...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 38 minutes, Charlie a dit :

donc y compris l'écoute de ce qui sort d'Izotope...

Il n'y a pas besoin d'Audacity pour cela, QuickTime Player le fait…

Mais cela enregistre en même temps les sons ambiants.

 

Je ne sais pas sous Windows, mais sur Mac, pour enregistrer l'audio 'à la racine' d'un logiciel, il faut une application particulière. Dans ce cas, seul le son qui sort de l'application est enregistré.

J'utilise pour cela Audio Hijack.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je suis un peu déçu par l'essai de JLB21 . que ce soit rx6 ou bien audacity, le résultat reste assez limité ( faut dire que le son de titof est bien dégradé ! )

conclusion provisoire : isotope à 200€ ne ferait pas mieux qu' audacity gratuit ?

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, crackers a dit :

isotope à 200€ ne ferait pas mieux qu' audacity gratuit ?

Je n'ai peut-être pas une bonne oreille, mais il y a une sacré différence entre les trois (original, Audacity et RX 6).

 

Je viens de ré-écouter avec mes inta-auriculaires EarSonics et le bruit de fond est diminué de moitié dans le clip 'XR6', sans modification de la voix.

Alors que dans le clip 'Audacity', si le bruit de fond est diminué un peu plus, la voix est très déformée. D'ailleurs on peut aller plus loin en supprimant complètement le bruit de fond, mais au détriment total de la voix.

 

Mais là où tu as raison, c'est que la version 'Element' d'Izotope 7 ne permet pas la disparition totale d'un tel bruit. Elle ne permet que d'améliorer sensiblement la situation. Et elle n'est pas à 200 €, mais à 129 $, proposée actuellement à 99 $.

A plus forte raison ma version 6 payée 34,80 € il y a 2 ans.

 

Peut-être la version 7 a-t'elle progressé ?

Je pense qu'il faille disposer de la version 'Standard' pour en venir à bout. Mais celle-ci est à 399 $ proposée actuellement à 299 $.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci beaucoup, joyeuses fêtes également à toi et à tes proches !
    • Bravo, tu as bien maitrisé le logiciel. Ton père noël est une bonne astuce pour contourner les défauts de l'IA générative dans les changements de plans. La synchronisation du batteur avec le son est perfectible, mais pour le moment, c'est difficile de faire mieux. Les changements de décors sont acceptables en raison du style fantaisiste. Malgré les défauts actuels de l'IA, ta vidéo s'adapte bien aux limites actuelles. Félicitations pour le son et le montage. Moi aussi je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA. Mais je ne suis pas très fier du résultat. Je n'ose même pas le montrer ici. Bonnes fêtes de fin d'année 
    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation