Aller au contenu

logiciel traitement du son


titof44
 Partager

Messages recommandés

Bonjour

Je suis à la recherche d'un logiciel pour le traitement des bandes son de mes vidéos!!! pour des réductions de bruits environnementaux.

J'ai essayé izotope mais le prix est lui aussi TOP(299€) par contre très très efficace!!!

https://www.izotope.com/en/products/repair-and-edit/rx.html

 

Si vous aviez des idées ce serait superbe!!!

Dans FCPX je ne trouve pas les outils adéquats ???

 

Merci d'avance pour vos recommandations .

 

 

Modifié par titof44
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Saby

merci déjà pour ton intervention

Je viens d'essayer Audacity,en effet l'outil réduit le son ambiant mais transforme la voix de l'interviewé

Pas Top

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir

l'effet reduction du bruit doit etre utilisé avec parcimonie .

- choix du profil du bruit le mieux possible

- limiter l'intervention ( % de reduction , sensibilité ) pour que ça ne modifie pas la voix ...

tu peux aussi faire les modifs uniquement dans les silences .

 amha

crackers

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Charlie et crackers

 

Charlie: j'ai téléchargé la version trial d'Izotope très tres légère modification de la voix perceptible au casque

crackers: effectivement tout dépend des réglages , mais si je veux réduire au max le son polluant la voix est nasillarde

 

Voici l'exemple de son à modifier(réduction du bruit ambiant )

 

Clip0022 copie.wav

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tu as une solution... Audacity enregistre tout ce qui sort de la carte son.... Tu mets Audacity en enregistrement et il va te capturer ce que tu écoutes sortant d'Izotope.... 

Modifié par Charlie
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour titof44:sweatingbullets:

 

Effectivement, Audacity réduit bien le bruit mais touche beaucoup la voix, ce qui sous-entend un traitement complémentaire peu évident.

 

J'ai fait un essai avec l'effet 'RX 6 Voice De-noise' de Izotope que j'avais acquis en promotion (intervenue à la sortie de la version RX 7 et payée 34,80 €) il y a 2 ans. Cette promotion n'inclut pas l'application Stand Alone, je dispose juste de 4 effets dans FCP X. 

 

Même sans être d'une efficacité totale, cet effet m'est bien utile et je l'utilise souvent.

 

Tu trouveras au téléchargement mon essai Audacity et l'essai RX 6, effectué sur la timeline de FCP X avec les réglages ci-après (quasiment par défaut, sauf la réduction à fond et le gain en input)

 

1553382732_Capturedcran2019-04-2910_07_39.thumb.jpg.4a65e5a6a11e64d2d93f09f52acfbb03.jpg

207605808_Capturedcran2019-04-2910_07_51.thumb.jpg.29148e64a16c2464f616fa90392c1720.jpg

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Jean-Louis

Ha oui!!

Audacity: j'étais au même point

Izotope: la aussi j’étais, en trial mode sans possibilité d'enregistrement, à ce même résultat.

 

La différence entre les 2 est importante, on s'aperçoit que RX est très puissant.

 

Merci Jean -Louis, je vais attendre une promo car 299€ c'est chaud !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui Charlie mais le résultat n'est pas très bon

écoute l'exemple de JLB21 avec Audacity, j'ai le même résultat

 

Par contre Jean-Louis que penses tu de cette version:

https://www.izotope.com/en/products/repair-and-edit/rx/rx-elements.html

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tu ne m'as pas bien lu....

Je récapépète  : :) 

 

Tu fais ta modif avec Izotope.  Tu peux donc écouter le résultat et comme tu ne peux pas l'enregistrer, tu charges Audacity de le faire à sa place...

 

En clair pendant que tu écoutes le résultat sur Izotope, Audacity l'enregistre, puisqu'il capte tout ce qui passe par la carte son, donc y compris l'écoute de ce qui sort d'Izotope...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 38 minutes, Charlie a dit :

donc y compris l'écoute de ce qui sort d'Izotope...

Il n'y a pas besoin d'Audacity pour cela, QuickTime Player le fait…

Mais cela enregistre en même temps les sons ambiants.

 

Je ne sais pas sous Windows, mais sur Mac, pour enregistrer l'audio 'à la racine' d'un logiciel, il faut une application particulière. Dans ce cas, seul le son qui sort de l'application est enregistré.

J'utilise pour cela Audio Hijack.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je suis un peu déçu par l'essai de JLB21 . que ce soit rx6 ou bien audacity, le résultat reste assez limité ( faut dire que le son de titof est bien dégradé ! )

conclusion provisoire : isotope à 200€ ne ferait pas mieux qu' audacity gratuit ?

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, crackers a dit :

isotope à 200€ ne ferait pas mieux qu' audacity gratuit ?

Je n'ai peut-être pas une bonne oreille, mais il y a une sacré différence entre les trois (original, Audacity et RX 6).

 

Je viens de ré-écouter avec mes inta-auriculaires EarSonics et le bruit de fond est diminué de moitié dans le clip 'XR6', sans modification de la voix.

Alors que dans le clip 'Audacity', si le bruit de fond est diminué un peu plus, la voix est très déformée. D'ailleurs on peut aller plus loin en supprimant complètement le bruit de fond, mais au détriment total de la voix.

 

Mais là où tu as raison, c'est que la version 'Element' d'Izotope 7 ne permet pas la disparition totale d'un tel bruit. Elle ne permet que d'améliorer sensiblement la situation. Et elle n'est pas à 200 €, mais à 129 $, proposée actuellement à 99 $.

A plus forte raison ma version 6 payée 34,80 € il y a 2 ans.

 

Peut-être la version 7 a-t'elle progressé ?

Je pense qu'il faille disposer de la version 'Standard' pour en venir à bout. Mais celle-ci est à 399 $ proposée actuellement à 299 $.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour JFL, Témoignage intéressant. Pour ma part, j'avais posé la question à Vimeo mais avais toujours obtenu des réponses floues (du style "ça dépend"). Voilà qui est plus clair.
    • Bonjour Thierry,  Lorsque j'ai commencé à diffuser des montages vidéo sur le net, je m'étais renseigné auprés du respondable départemental de la SACEM. Voilà ce que j'avais retenu :  C'est le propriétaire du site de diffusion qui paye les "droits d'auteur " à la SACEM. A lui de se rémunérer ensuite par la pub (youtube) ou par abonnement (viméo). Donc si je diffuse sur Youtube, viméo etc... et que cette plateforme est en compte avec la SACEM pour les morceaux de musique concernés, pas de soucis. Sinon risque de blocage de la diffusion, parfois uniquement pour certains pays (ça m'est arrivé). Par contre si le propriétaire du site qui diffuse la vidéo est votre cousin commerçant, le club de foot du petit fils etc... c'est à lui de payer la SACEM. De nombreux ayant droits signent des licences "creative commons" pour diffusion sur le net : diffusion libre de droits, sous conditions. Pourquoi viméo devient-il plus strict ?  Contrats non renouvelés pour certains auteurs?    Donc, sauf erreur de ma part, il est inutile de posséder les droits d'auteur pour diffuser un titre sur une plateforme de diffusion.  
    • Ce n'est pas un don mais une malédiction. A moins d'apprendre à vivre avec.    
    • Rien reçu pour l'instant... Ceci dit, je n'ai que 4 clips, peu vus, donc sans importance. Le plus marrant c'est que j'avais mis l'un deux (Le Cinéma) parce que la musique de Nougaro m'était refusée sur Youtube... Depuis acceptée d'ailleurs... Bref je continue avec Tutube...
    • Journaux de voyage avec le Canon Eos R50V     L'EOS R50V est un boîtier photo-vidéo destiné aux vidéastes désireux de réaliser des "journaux de voyage" et autres tournages de type Vlog. il succède à l'Eos R50 sorti en 2023. Il est signé Canon qui restait timoré jusqu'à présent sur ce secteur. Mais le fabricant d'optiques fait plus que se rattraper après la sortie à un mois d'intervalle de ce boîtier et du PowerShot V1, d'une philosophie approchante, mais un peu moins "vidéo".   L'EOS R50V est hybride, donc à optique interchangeable. Il est d'ailleurs disponible en kit avec l’optique RF-S 14-30mm F4-6.3 IS STM PZ pour 999€. Le boîtier seul vaut quant à lui 759 euros et sera disponible dès le mois d'avril 2025.     (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Vimeo déploie une nouvelle politique plus sévère qu'auparavant concernant les droits d'auteur musicaux de vos vidéos.   Ainsi, lorsque vous ne possédez pas les droits musicaux sur un titre, Vimeo prévient en vous laissant 48H pour régler le problème. Vous êtes invité à remplacer votre musique ou si vous ne faites rien, le site de partage passe automatiquement votre vidéo en mode Privé. Votre vidéo ne sera plus vue de personne hormis vous !    Vous restez libre de contester mais si votre contestation est bidon, aucune chance que cela fonctionne.     Les mesures en matière de droits d'auteur diffèrent de celles de YouTube qui maintient votre vidéo en mode Public mais vous impose des publicités pour rémunérer l'auteur (et YouTube prend sa commission au passage). Autre différence : YouTube vous notifie généralement dans les heures / jours qui suivent  la mise en ligne (voire sur-le-champ !), alors que Vimeo peut remonter des années en arrière (6 ans pour notre part !).   Concernant Vimeo, il est normal que les droits d'auteur soient respectés. Mais cela n'a pas toujours été le cas. Vimeo a toujours eu une politique assez floue à cet égard.   On peut tiquer sur le délai très court de 48H si vous êtes en congés (ou très occupé) d'autant que le remplacement d'une musique, soigneusement choisie, peut s'avérer compliqué et prendre du temps. Apparemment, Vimeo laisserait plus de temps si besoin. Mais encore faut-il ne pas être parti en vacances et voir le message à temps.    Bouée de secours possible, votre vidéo passe en mode Privé mais reste conservée. L'interdiction sera donc levée dès que vous pourrez remplacer la musique soumise à droits d'auteur par l'option "Remplacer".   Un gag pour finir : j'avais diffusé une vidéo qui ne tombait pas sous le coup des droits d'auteur à l'époque de sa mise en ligne, et que Vimeo n'avait jamais contestée. Puis le couperet est tombé cette semaine, m'interdisant d'utiliser cette musique ! J'ai donc remplacé la musique par un thème libre de droits moins folichon mais Vimeo s'est obstiné à me signaler que l'algorithme avait détecté des droits d'auteur, sans rapport avec la nouvelle musique que j'avais placée, et sans rapport non plus avec la précédente qui avait été supprimée !   En fait, l'algorithme avait détecté un bruitage d'épées libre de droits (!) et l'avait interprété comme le bruitage d'une intro musicale qui "ressemblait" au mien  ! Lassé, j'ai dû supprimer le bruitage d'épée pour que Vimeo me laisse tranquille !   Moralité : les algos de Vimeo sont encore quelque peu perfectibles... 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation