Aller au contenu

Reportage peche au gros et choix appareil


marcgendrin
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous, ma question est la suivante je suis photographe à la base et je me lance dans la video et bien sur un ami/client m'invite si si.... à effectuer un tournage video dans l’océan indien (80% sur bateau de pêche au gros).

J'ai pas mal cherché pour essayer de me faire une idée sur l'investissement matériel. Et bien sur comme toujours j'ai deux choix !! pouvez vous m'aider avec retour d'expérience si possible.

J'envisage donc :

Choix 1 : une panasonic HC-X1 parce qu’elle correspondant à un niveau d'investissement cohérent pour moi et qu'elle semble plutôt bien notée et techniquement au point (4k mais surtout pour un recadrage) ralentit, focal polyvalente, etc...

Choix 2 : un panasonic GH5-S qui semble après réflexion au même niveau avec une prise en main plus compact.. le problème reste l'investissement optique et le reste qui sont de base sur la XC-X1 
J'avoue que le choix est cornélien  je ne veux pas faire d'erreurs et je ne peux pas les tester.
Merci de vos retour.

Amicalement

Marc

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour

 le gh5s est tropicalisé ... pas l'autre  ... mais pas stabilisé donc pour moi pas possible !

pourquoi pas le G90 ou GH5 à la place ?

l'avantage de l'hybride serait aussi qu'il peut se mettre sur un gimbal ( investissement que je conseillerais, même si il y a de l'apprentissage, pour le roulis/tangage ... enfin faudrait connaitre la taille du rafiot aussi ... ) ... mais pour l'audio ce serait plus compliqué ( mixette ? enregistreur externe ? ).

il lui faudrait donc aussi une cage  et de toutes façons , sur la cam hcx1 , même si le son interne est meilleur , il faudrait prevoir aussi de l'audio externe ( proche du sujet ) + HF si interviews .

question objectif pourquoi pas l'olympus 12-40 F/2.8 comme objectif à tout faire + un autre manuel ( kamlan 28mm F/1.4 par ex ) pour les plans à bokeh + eventuellement une longue focale ( quoique si c'est pour sortir en FHD le 4k multiplie par 4 la focale de l'olympus ) ?

C'est sûr , beaucoup de personnes vont preferer la cam ... mais l'hybride est tentant ; plus complexe à prendre en mains mais plus de possibilités ... du set up très simple/leger à main levée  jusqu'au gimbal ... et photos !

amha

crackers

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 6 heures, crackers a dit :

bonjour

 le gh5s est tropicalisé ... pas l'autre  ... mais pas stabilisé donc pour moi pas possible !

pourquoi pas le G90 ou GH5 à la place ?

l'avantage de l'hybride serait aussi qu'il peut se mettre sur un gimbal ( investissement que je conseillerais, même si il y a de l'apprentissage, pour le roulis/tangage ... enfin faudrait connaitre la taille du rafiot aussi ... ) ... mais pour l'audio ce serait plus compliqué ( mixette ? enregistreur externe ? ).

il lui faudrait donc aussi une cage  et de toutes façons , sur la cam hcx1 , même si le son interne est meilleur , il faudrait prevoir aussi de l'audio externe ( proche du sujet ) + HF si interviews .

question objectif pourquoi pas l'olympus 12-40 F/2.8 comme objectif à tout faire + un autre manuel ( kamlan 28mm F/1.4 par ex ) pour les plans à bokeh + eventuellement une longue focale ( quoique si c'est pour sortir en FHD le 4k multiplie par 4 la focale de l'olympus ) ?

C'est sûr , beaucoup de personnes vont preferer la cam ... mais l'hybride est tentant ; plus complexe à prendre en mains mais plus de possibilités ... du set up très simple/leger à main levée  jusqu'au gimbal ... et photos !

amha

crackers

Bonjour merci Crakers,

Effectivement je retiens la tropicalisation et la stabilisation je n'avais pas bien vu cela !!! 

Pour un gimbal pas de problème il était prévu dans l'achat si mon choix se porte sur le GH5 et non plus vers le GH5S, si tu as des conseils sur le gimbal je suis preneur.

la taille du rafiot est correcte mais ce n'est pas non plus un yacht il est capable d'emporter 3 pêcheurs et 2 matelots !! cela ne laisse quand même pas beaucoup de recule, il y a les actions de pêche avec l'utilisation d'une focale courte mais également une vision à environ 40 m si j'ai la chance de visualiser une chasse de surface.

L'action est plutôt rapide, en terme de vitesse c'est assé proche d'un match de boxe!!!  avec des gros plans sur mains, moulinets, leurres, prises (à faire rapidement ils sont relâchés) jusqu'au plan américain voir plus large si possible pour l'action de la canne et du pêcheur. 
Pour le son je n'ai pas beaucoup de connaissances et franchement je ne sais pas quoi prendre mis à part une bonnette !!

Question le GH5 dispose t'il de filtre ND ou dois je en prévoir ainsi que des filtres pola.

Autre question je suis photographe, j'ai un peu l'habitude des boîtiers (canon) filmer avec un boitier est il très déstabilisant ?

Je vois qu'il existe des bagues metabones speedbooster pour adapter des optiques canon par exemple connais tu?

Encore une dernière le grip est il intéressant  pour le GH5.

 

Et je dois en oublier !!!

 

Voila voila merci de ta réponse ou de vos réponses.

Cordialement

Marc

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

et 2 osmo pocket ( tropicalisée ) + un G90 ?

je ne blague pas ... au vu de ta reponse ( taille du bateau donc embruns, tangage ...) ces actions cams ( fixées aux endroits stratégiques ou a main levée ) en 2eme et 3eme cam pourraient faire l'affaire ...

l'audio, quoi qu'il en soit me semble devoir etre à part quand il faut vraiment avoir du bon son ... sinon un micro canon sur le g90 .

la bague ? peut etre si tu as un parc d'objos canon mais metabone est réputée chere ... voir peut etre viltrox ?

Le grip ? moi pas fan ... je préfère des batteries supplementaires dans la poche/le sac.

 

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

j'ai pense a l'osmo pocket effectivement je vais la prendre j'ai en plus une go pro 7, et en plus un drone sous marin  Gladius mini !!!
Mais franchement la je suis paumé quelles sont pour toi les différences fondamentales entre le GH5 et un G90 ??? disons que je n'ai pas envie de changer dans 6 mois si possible ...

 Je vais regarder pour un bon micro, et chercher des conseils sur le bon matos. J'ai aussi un handy recorder H4n qu'un ami m'a donné mais je ne l'ai pas encore utilisé.

Pour la bague je vais regarder les comparatifs si j'en trouve, même si elle est chère la métabonne à de bon retour. (oui j'ai 1 70 /200 f:2.8 canon, et 24/70 f:4 et 2 autres moins inintéressants)

Niveau carte j'ai pas encore regardé n'ayant pas encore fait de choix.

Pour le grip effectivement j'ai un doute... 

Merci Crakers

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

A priori, les principales différences sont 4k en 50/60p et port full hdmi pour le gh5 ( contre 25/30p et micro hdmi ).Le 4.2.2 en 10 bits aussi mais plutot pointu comme différence ... et 1000€ d'ecart !

outre le fait que le capteur soit stabilisé, certains objos pana sont eux aussi stabilisés ce que tu n'auras pas avec les canon .

Malgré tout la stab du capteur seule est deja pas mal pour peu d'etre très " ninja " dans la demarche ( sur le g80 que j'ai ) .

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Effectivement comme le fait remarquer crackers,  la différence la plus importante c'est le 60p pour le GH5.

 

Voilà leurs principales caractéristiques -->   G90 versus GH5

 

 172202126_ComparG90vsGH5.thumb.jpg.ab8aaa89b279f5e9a24b96dd84c358c6.jpg

 

Il y a aussi le comparatif de magazinevideo

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour JFL, Témoignage intéressant. Pour ma part, j'avais posé la question à Vimeo mais avais toujours obtenu des réponses floues (du style "ça dépend"). Voilà qui est plus clair.
    • Bonjour Thierry,  Lorsque j'ai commencé à diffuser des montages vidéo sur le net, je m'étais renseigné auprés du respondable départemental de la SACEM. Voilà ce que j'avais retenu :  C'est le propriétaire du site de diffusion qui paye les "droits d'auteur " à la SACEM. A lui de se rémunérer ensuite par la pub (youtube) ou par abonnement (viméo). Donc si je diffuse sur Youtube, viméo etc... et que cette plateforme est en compte avec la SACEM pour les morceaux de musique concernés, pas de soucis. Sinon risque de blocage de la diffusion, parfois uniquement pour certains pays (ça m'est arrivé). Par contre si le propriétaire du site qui diffuse la vidéo est votre cousin commerçant, le club de foot du petit fils etc... c'est à lui de payer la SACEM. De nombreux ayant droits signent des licences "creative commons" pour diffusion sur le net : diffusion libre de droits, sous conditions. Pourquoi viméo devient-il plus strict ?  Contrats non renouvelés pour certains auteurs?    Donc, sauf erreur de ma part, il est inutile de posséder les droits d'auteur pour diffuser un titre sur une plateforme de diffusion.  
    • Ce n'est pas un don mais une malédiction. A moins d'apprendre à vivre avec.    
    • Rien reçu pour l'instant... Ceci dit, je n'ai que 4 clips, peu vus, donc sans importance. Le plus marrant c'est que j'avais mis l'un deux (Le Cinéma) parce que la musique de Nougaro m'était refusée sur Youtube... Depuis acceptée d'ailleurs... Bref je continue avec Tutube...
    • Journaux de voyage avec le Canon Eos R50V     L'EOS R50V est un boîtier photo-vidéo destiné aux vidéastes désireux de réaliser des "journaux de voyage" et autres tournages de type Vlog. il succède à l'Eos R50 sorti en 2023. Il est signé Canon qui restait timoré jusqu'à présent sur ce secteur. Mais le fabricant d'optiques fait plus que se rattraper après la sortie à un mois d'intervalle de ce boîtier et du PowerShot V1, d'une philosophie approchante, mais un peu moins "vidéo".   L'EOS R50V est hybride, donc à optique interchangeable. Il est d'ailleurs disponible en kit avec l’optique RF-S 14-30mm F4-6.3 IS STM PZ pour 999€. Le boîtier seul vaut quant à lui 759 euros et sera disponible dès le mois d'avril 2025.     (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Vimeo déploie une nouvelle politique plus sévère qu'auparavant concernant les droits d'auteur musicaux de vos vidéos.   Ainsi, lorsque vous ne possédez pas les droits musicaux sur un titre, Vimeo prévient en vous laissant 48H pour régler le problème. Vous êtes invité à remplacer votre musique ou si vous ne faites rien, le site de partage passe automatiquement votre vidéo en mode Privé. Votre vidéo ne sera plus vue de personne hormis vous !    Vous restez libre de contester mais si votre contestation est bidon, aucune chance que cela fonctionne.     Les mesures en matière de droits d'auteur diffèrent de celles de YouTube qui maintient votre vidéo en mode Public mais vous impose des publicités pour rémunérer l'auteur (et YouTube prend sa commission au passage). Autre différence : YouTube vous notifie généralement dans les heures / jours qui suivent  la mise en ligne (voire sur-le-champ !), alors que Vimeo peut remonter des années en arrière (6 ans pour notre part !).   Concernant Vimeo, il est normal que les droits d'auteur soient respectés. Mais cela n'a pas toujours été le cas. Vimeo a toujours eu une politique assez floue à cet égard.   On peut tiquer sur le délai très court de 48H si vous êtes en congés (ou très occupé) d'autant que le remplacement d'une musique, soigneusement choisie, peut s'avérer compliqué et prendre du temps. Apparemment, Vimeo laisserait plus de temps si besoin. Mais encore faut-il ne pas être parti en vacances et voir le message à temps.    Bouée de secours possible, votre vidéo passe en mode Privé mais reste conservée. L'interdiction sera donc levée dès que vous pourrez remplacer la musique soumise à droits d'auteur par l'option "Remplacer".   Un gag pour finir : j'avais diffusé une vidéo qui ne tombait pas sous le coup des droits d'auteur à l'époque de sa mise en ligne, et que Vimeo n'avait jamais contestée. Puis le couperet est tombé cette semaine, m'interdisant d'utiliser cette musique ! J'ai donc remplacé la musique par un thème libre de droits moins folichon mais Vimeo s'est obstiné à me signaler que l'algorithme avait détecté des droits d'auteur, sans rapport avec la nouvelle musique que j'avais placée, et sans rapport non plus avec la précédente qui avait été supprimée !   En fait, l'algorithme avait détecté un bruitage d'épées libre de droits (!) et l'avait interprété comme le bruitage d'une intro musicale qui "ressemblait" au mien  ! Lassé, j'ai dû supprimer le bruitage d'épée pour que Vimeo me laisse tranquille !   Moralité : les algos de Vimeo sont encore quelque peu perfectibles... 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation