Aller au contenu

Blu-Ray Disc, capacité


Fred6000
 Partager

Messages recommandés

Volume n'est effectivement pas une expression académique dans ce contexte. C'est l'espace réservé à la vidéo sur un BD 25 Go ou 50 Go.

 

Bitrate Calculator ne peut absolument pas t'aider à déterminer le débit idéal. 

 

Il t'appartient de déterminer un débit te permettant de ne voir aucune incidence négative de qualité comparé à l'original.

A titre indicatif, pour du 1080 25 ips (on ne sait pas quelle est ta fréquence d'images), les caméscopes grand public enregistrent à 17/24 Mbps, et en 28 Mbps pour du 50 ips.

 

Ce sont des débits qui assurent une bonne qualité quelle que soit la complexité de l'image.

 

Il te faut donc faire des essais en envoyant à Compressor de petites parties de ta timeline où tu as l'impression que l'image est complexe (par exemple feuilles d'arbres bruissant dans le vent), et de faire des essais d'encodage à différents débits. 

Puis de comparer avec le rush original, en procédant éventuellement image par image.

Et tant que tu ne constateras pas de dégradation, tu pourras descendre toujours plus le débit.

 

Enfin, il te restera à vérifier compte tenu de la durée de ta vidéo, si ce débit t'autorise l'utilisation d'un BD de 25 Go ou 50 Go.

 

Sachant qu'en automatique l'encodeur va diminuer le débit jusqu'à une certaine limite pour faire tenir la durée de la vidéo sur le BD choisi et possiblement en dessous du débit que tu auras déterminé par tes essais.

 

 

Modifié par JLB21
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci de ta réponse que je n'avais pas vue (une fois de plus !).

La Camera (que je n'est plus) est une Sony HDR-CX700, filmé de mémoire en 25p / HD

Ok, ... J'ai compris que le débit doit tenir compte du support sur lequel on enregistre. Et aussi de la complexité de l'image.

C'est du film touristique ... donc ça bouge pas mal ....

Je cherchais un calculateur de Bitrate pour Apple / Mac , quelqu'un a t'il le modèle idéal ?

Sinon j'ai fait cela sur excel mais bon, suis pas sur de mon coup ...  du tout, du tout :a8:

 

Ok rien ne vaut les éssais comme tu dis ....

 

DD.thumb.jpg.cbc9ff55cb99a3e5b6e896de33d2a906.jpg

Modifié par Fred6000
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je pense donc que je vais graver le film et les photos sur BD 50Go en laissant faire Compressor.

Le volume du film serait de 31,15 Go si pas d'erreur de calcul (film+photos)

Pour info, vous qui avez l'habitude, n'est il pas préférable de donner à Compressor un débit mini et maxi ?

De quel ordre pensez vous pour du film touristique à main levée (bien qu'on essaye de ne pas trop bouger) ?

Merci de vos conseils ...

Modifié par Fred6000
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Excuse-moi pour avoir mentionner un logiciel qui n'est pas disponible pour Apple, à tord je le pensais.

 

Il y a celui-ci en ligne :

http://www.3ivx.com/support/calculator/index.html

 

Il faut tout de même prendre une petite marge d'erreur, ça serait dommage qu'après un long encodage, ça ne rentre pas de peu sur ton BD 25 Go.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, Fred6000 a dit :

Je cherchais un calculateur de Bitrate pour Apple / Mac

je ne vois vraiment pas la nécessité d'un calculateur de bitrate dès lors que l'on sait que :

Poids d'une vidéo en Mo = durée en seconde x débit en Mbps / 8…

 

il y a 48 minutes, Fred6000 a dit :

Pour info, vous qui avez l'habitude, n'est il pas préférable de donner à Compressor un débit mini et maxi ?

Non, je n'ai pas l'habitude car ayant abandonné depuis plus de 10 ans toute création de diffusion par support gravé.

Compressor, sous réserve d'avoir vérifié qu'une trop longue durée de la vidéo n'entraînera pas de baisse de débit intempestive (remarque de MyPov ci avant), fait de l'excellent travail en automatique.

Je le répète, tu peux exporter directement de FCP avec rigoureusement le même résultat.

 

Rien ne t'empêche d'ailleurs de faire des essais comparés de réglage manuel et automatique.

 

En revanche, Compressor comporte des réglages par exemple dans le choix du mode de redimentionnement ou de resynchronisation qui ne sont pas accessibles en sortie de FCP X.

Mais qui sont plutôt affaires de spécialistes. 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je filme tout en UHD et exporte en FHD.

 

En ProRes pour YouTube (meilleure qualité). Et sinon, en H.264.

Je ne suis pas plus favorable que cela à l'HEVC, le H. 265 n'en ayant plus pour très longtemps à mon avis (de nouveaux codecs ne devraient pas tarder à être vulgarisés).

 

Pour diffuser à des proches : YouTube en non référencé. On envoie le lien d'accès aux personnes concernées.

Ou GoogleDrive pour visionnage/téléchargement par les personnes auxquelles on envoie également le lien.

Mais je ne pourrais utiliser ce dernier vecteur avec ton film de plus de 20 Go…:wink:

 

Et pour les photos Joomeo, même principe.

 

Pour lire sur ma TV : celle-ci est récente (4k) et lit depuis un DDE USB3 formaté en NTFS tous les formats possibles (H.264, H.265).

Pour une TV non équipée, j'utilise une passerelle multimedia lisant le contenu d'un DDE et l'envoyant sur la tv (je possède une vieille WD TV Live (pas d'UHD) et une récente passerelle Androïd).

Et éventuellement, pour tout ce qui n'est pas UHD, ma Freebox V6.

 

Pour le stockage : plusieurs sauvegardes sur DDE à plateaux, et stockage dans le cloud (BackBlaze, illimité pour 72 €/an).

Modifié par JLB21
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

[HS]

Il y a 2 heures, JLB21 a dit :

En ProRes pour YouTube (meilleure qualité). Et sinon, en H.264.

Tu m'apprends quelque chose, je ne savais pas qu'on peut uploader en Prores sur Youtube ; Etant avec la fibre et de courtes vidéos, je vais tenter le coup.

 

Il y a 2 heures, JLB21 a dit :

Je ne suis pas plus favorable que cela à l'HEVC, le H. 265 n'en ayant plus pour très longtemps à mon avis (de nouveaux codecs ne devraient pas tarder à être vulgarisés).

Malheureusement depuis peu est lancé une bataille contre son remplaçant l'AV1 censé être ouvert et gratuit contrairement à l'HEVC, ce n'est pas du goût de certaines sociétés qui proposent le lancement d'un nouveau format et qui vont tenter de l'imposer. Le tout a débuté avec une bataille sur des violations de brevets dans l'AV1 et une réclamation pour qu'il devienne payant.

Plus d'info sur : https://www.cnet.com/news/patent-group-wants-a-new-toll-on-the-streaming-video-road/

Modifié par Invité
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Résumons un peu et ne nous éloignons pas du but de Fred6000 --> sortir un Blu-Ray !

Personnellement je n'ai jamais été favorable au Blu-ray double couche (c'est le cas du BD-R 50 Go).

Tout ce qui est en double-couche (DVD comme Blu-Ray) enregistre une 2ème couche à l'intérieur de la matière, c'est-à-dire plus en profondeur. L'inconvénient c'est la fiabilité dans le temps ??? ... on ne sait jamais si un jour et aussi en fonction de l'état du lecteur de Blu-ray, le passage de la 1ère couche en surface à la 2ème en profondeur se fera correctement... s'il y a problème ça se bloquera avec un message du genre "lecture impossible" ou "piste non trouvée".  

Donc depuis une dizaine d'années je fais des Blu-ray pour mes vidéos personnelles, mais toujours en 25 Go. Si besoin est, il est vraiment préférable de créer 2 Blu-ray, dans le cas de ces 3 H50 de vidéos. Il faut faire un menu pour les différentes parties de ce voyage et les sortir en 2 parties (2 Blu-ray).

Pourquoi vouloir à tout prix mettre ces 3H50 sur un seul Blu-ray ?

Il ne faut pas se compliquer, mais sortir des Bluray standard de qualité correcte, c'est-à-dire avec un débit (variable) moyen de 18 Mbit/s en 50i (fichiers m2ts).

Dernière recommandation: 

Faire un TEST de contrôle avant la gravure définitive sur BD-R.

Pour cela, il faut acheter des Blu-ray BD-RE (c'est-à-dire réenregistrables)  que l'on regardera sur le lecteur de salon, si possible en entier. C'est alors après être satisfait que l'on grave sur un Bluray de qualité BD-R 25 Go (Ne pas prendre les Blu-Ray bas de gamme, mais si possible de marque connue  Panasonic / Sony / Verbatim etc...).

 

 

 

 

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 47 minutes, MyPOV a dit :

Etant avec la fibre et de courtes vidéos, je vais tenter le coup.

Je suis dans le même cas que toi.

J'ai remarqué qu'en partant tu ProRes (ou j'imagine d'un autre codes à compression intra), la compression YT est meilleure.

l'idéal en ce cas étant de poster en UHD.

 

Même si ce n'est pas l'idéal en regard de l'écologie…:non:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Noel, merci de ta réponse qui me semble sage en regard de rester sur des BD 25 Go et d'en graver plusieurs (film en 2 parties  sur 2 BD-R + 1 BD-R pour les photos en pleine définition à 24Mo par exemple ?).

 

Par contre je ne comprends pas très bien ton codec de compression : débit (variable) moyen de 18 Mbit/s en 50i (fichiers m2ts)

Les rush initiaux étant en 25p. Ci-joint l'extract que j'ai fait avec l'inspecteur Mediainfo (avant j'avais VideoSpec, mais ne fonctionne plus semble t'il pour computer en 64bits).

 

Question subsidiaire afin d'en connaitre un peu plus : Monter en débit puisqu'il y aurai de la place sur 1 BD-r pour une moitié de film seulement ? Ci-dessous une simulation avec 2H de film et à un débit à 20 Mbit/s = 18Go sur un disc de 25 Go. Quelle est l'idéal, même si on est au dessus du débit initial des rushs? Plus de débit égal moins de compression ? ...:smile:

Laisser faire Compressor en automatique ou le contrôler (c'est tentant) ?

GG.thumb.jpg.c15e19e1bd480dcd206b5c426f7d1e79.jpg

HH.thumb.jpg.3967202bbc663c3e1467d33484ef9336.jpg

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, Fred6000 a dit :

Noel, merci de ta réponse qui me semble sage en regard de rester sur des BD 25 Go et d'en graver plusieurs (film en 2 parties  sur 2 BD-R + 1 BD-R pour les photos en pleine définition à 24Mo par exemple ?).

 

Par contre je ne comprends pas très bien ton codec de compression : débit (variable) moyen de 18 Mbit/s en 50i (fichiers m2ts)

Les rush initiaux étant en 25p. Ci-joint l'extract que j'ai fait avec l'inspecteur Mediainfo (avant j'avais VideoSpec, mais ne fonctionne plus semble t'il pour computer en 64bits).

 

Question subsidiaire afin d'en connaitre un peu plus : Monter en débit puisqu'il y aurai de la place sur 1 BD-r pour une moitié de film seulement ? Ci-dessous une simulation avec 2H de film et à un débit à 20 Mbit/s = 18Go sur un disc de 25 Go. Quelle est l'idéal, même si on est au dessus du débit initial des rushs? Plus de débit égal moins de compression ? ...:smile:

Laisser faire Compressor en automatique ou le contrôler (c'est tentant) ?

 

Bonjour,

Oui effectivement on peut faire des Blu-ray en 25p.

(C'est parce que souvent on faisait auparavant des Blu-ray en 50i pour être certain d'une bonne fluidité sur les TV très anciens, mais aujourd'hui pas de problème avec les TV récents).

Oui, tu peux laisser choisir ton logiciel avec un débit plus élevé et remplir le Blu-ray, mais un débit un peu inférieur au max est souhaitable pour la fiabilité dans le temps.... Donc un remplissage de 18 à 22 Go c'est très bien.

Dernier conseil:

N'oublie pas de faire un test en achetant un Blu-ray réenregistrable de 25 Go (BD-RE) ... avant de graver définitivement sur un BD-R.

Bonne suite !!

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Des 25 Go BD-RE, j'en ai. Cest des BD-R qui me manquent. Faut que j'en rachète ...

Merci à vous tous pour vos retours :91_thumbsup2x2:

... c'est un film sur le Japon ! 8 heures de rushs, 3500 photos ...

Modifié par Fred6000
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, Fred6000 a dit :

Des 25 Go BD-RE, j'en ai. Cest des BD-R qui me manquent. Faut que j'en rachète ...

Merci à vous tous pour vos retours :91_thumbsup2x2:

... c'est un film sur le Japon ! 8 heures de rushs, 3500 photos ...

OK ... Bonne lecture de Blu-ray   et bon film sur le Japon :bien: 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Je ne pouvais pas être plus précis sur la caméra (car l'info était sous embargo ni sur la date de publication car la date de lancement a changé.       Le test complet est ici :   https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-dji-osmo-pocket-4/48060.htm   Il s'agit donc de la Pocket 4 en attendant (en 2026) une future Pocket 4 Pro.
    • Bonjour à toutes et à tous, Je suis le forum depuis pas mal de temps, souvent pour glaner des infos sur l'étalonnage ou les codecs, mais aujourd'hui je me heurte à un petit dilemme matériel et j'aurais aimé avoir vos lumières. Actuellement, je commence à saturer ma tour classique lors des rendus lourds. Un ami qui travaille en datacenter m'a proposé de récupérer un ProLiant DL360 d'occasion, équipé d'un Xeon 10 cœurs à 2,20 GHz. Sur le papier, pour du calcul distribué ou du transcodage de gros volumes de rushs 4K, ça semble être une solution robuste et économique. Cependant, un point précis me fait hésiter : l'arbitrage entre le nombre de cœurs et la fréquence d'horloge. Si les 10 cœurs sont parfaits pour le rendu en arrière-plan, j'ai peur que les 2,20 GHz de base soient un peu "mous" sur des tâches actives dans la timeline, là où le logiciel demande souvent de la puissance brute sur un seul cœur pour rester fluide. Dans ma pratique, j'ai remarqué que même une bonne optimisation logicielle ne remplace pas toujours une fréquence élevée quand on veut scrubber rapidement un projet complexe. Sur un plan plus personnel, je redoute aussi l'effet "réacteur d'avion" de ces serveurs rackables dans un bureau. J'avais testé un petit NAS il y a quelques années et j'avais dû l'isoler au garage tellement le sifflement des ventilateurs me déconcentrait pendant le montage. Est-ce que certains parmi vous ont déjà intégré ce type de machine serveur dans leur flux de production ? Est-ce que le gain de stabilité et le nombre de cœurs compensent, selon vous, les contraintes sonores et la consommation électrique ?
    • GoPro tente de séduire les pros   Grosse surprise chez GoPro ! Trois nouvelles caméras hauts de gamme seront disponibles à partir du 28 mai 2026 pour les deux premières (précommande dès le 21 Mai) et durant le 3e trimestre pour la plus sophistiquée. Les 3 caméras se nomment Mission 1, MISSION 1 PRO et MISSION 1 PRO ILS.   Elles cumulent de nombreuses caractéristiques spectaculaires, avec des résolutions et des fréquences en nette élévation, GoPro cachait bien son jeu !   Un pari audacieux de GoPro, qui a des difficultés financières et qui doit lutter contre la très vive concurrence chinoise exercée à la fois par DJI et Insta360 pour ne citer qu'eux. Avec une telle montée en gamme, GoPro s'éloigne du grand-public et vise clairement les pros. Mais peut-être est-ce le but recherché : vendre moins mais plus cher.   Les 3 caméras bénéficient toutes d'un capteur 1 pouce (longtemps demandé) de 50 Mpx, promettant un beau piqué et une belle sensibilité, talon d'Achille jusqu'à présent des GoPro. Elles assurent pour les deux premières un enregistrement en 8K60 (!), 4K240, et 1080p960. Des résolutions inconnues jusqu'alors chez GoPro. L'Open Gate est même au programme. La Mission 1 "se contente" d'une capture vidéo 8K30, et 4K120 en Open Gate, 4K120 et 1080p240 en Slow-Motion.   Les tarifs ne sont pas encore connus à ce jour.   (...)   LIRE LA NEWS COMPLETE
    • Astuce pratique  au lieu de projeter sur un écran, vous pouvez projeter sur une vitre ou une feuille blanche mate et filmer « à travers » : cela réduit les reflets.
    • Non, mais il est installé en français, c'est seulement une capture d'écran sur le net pour vous montrer la ligne de texte qui manque.
    • Salut.   Pourquoi l'as tu installé en Anglais ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation