Aller au contenu

probleme de scintillements ou tremblements à l'export YT


Messages recommandés

Bonjour,

C'est la 1ere fois que ça m'arrive!!

Sur mon ordi et time line aucuns problèmes 

Quand je mets la vidéo sur YT j'ai beaucoup de vignettage dans le ciel et sur le pare brise

Les nuages dansent!!!!

 

quelqu'un a t'il une explication??

 

Merci d'avance

 

 

Modifié par titof44
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 41
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Bonjour, je ne pense pas que cela s’appelle du vignettage.

 

Par contre, effectivement il y a un problème notamment pour le ciel, comme une incompatibilité entre ta vidéo encodée et son réencodage par Youtube. Je note que la netteté est trop forte, d'où l'aspect blanchi du maïs en raison de la quantité importante de détails.

 

Peux-tu partager ta vidéo par smash (mettre la même adresse mail dans les deux champs et coller ici le lien court retourné, si le fichier et trop gros avec plus de 2Go, 30s ou 1 minute de vidéo devrait suffire) ? Je voudrais faire un essai technique pour éventuellement proposer une solution.

Modifié par Invité
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 45 minutes, JFL a dit :

Slt Christophe,

Vidéo présentée par défaut en 360p par YT. Clic sur roue dentée, qualité, 1080HD.

L'image parait correcte à mes vieux yeux.

A+

Salut JFL

C'est bizarre car sur mon YT est elle  en 1080 HD

Capture_d’écran_2020-10-02_à_14_55_09.png

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour titof44 :wink:

Chez moi sur Safari, c'est bizarre : si je laisse la vidéo au format d'affichage normal, on ne voit pas le titre et il n'y a pas ce que tu appelles vignetage (qui n'en est pas).

En revanche si je clique sur plein écran, le titre apparaît avec l'a zone assombrie en haut de l'écran.

 

Je me demande donc si ce n'est pas lié à la présence du titre en haut. 

 

Essaie de re-poster sans le titre, ce serait un test.

Modifié par JLB21
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 51 minutes, MyPOV a dit :

Peux-tu partager ta vidéo par smash (mettre la même adresse mail dans les deux champs et coller ici le lien court retourné, si le fichier et trop gros avec plus de 2Go, 30s ou 1 minute de vidéo devrait suffire) ? Je voudrais faire un essai technique pour éventuellement proposer une solution.

https://fromsmash.com/2kVhphC_aN-ct

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sur ta vidéo en partage, il n'y a pas de titre en haut à gauche et pas de 'vignetage'.

 

Sur Youtube, c'est la même chose tant qu'on ne clique pas sur plein écran :

 

623010615_Capturedcran2020-10-0215_07_41.thumb.jpg.cbfa243ed42cba35ba8f466a052a990a.jpg

 

Alors qu'en plein écran on a le titre et le vignetage…

 

90607317_Capture_dcran_2020-10-02__15_07_18.thumb.jpg.9c601b529e2956cf2ee2667b339beb2a.jpg

Modifié par JLB21
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 5 minutes, JLB21 a dit :

Sur ta vidéo en partage, il n'y a pas de titre en haut à gauche et pas de 'vignetage'.

Salut Jean-Louis

Si c'est la vidéo sous smash dont tu parles est sort de compressor

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je crois que j'ai trouvé!!!

En créant mon projet que j'ai filmé en 25P j'ai pas fait gaffe et mon réglage est en 50p

Voici un montage(non une succession de plans!!!) en 25p et il n'y a plus ce probleme dans le ciel

Qu'en pensez vous?

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 58 minutes, titof44 a dit :

C'est bizarre car sur mon YT est elle  en 1080 HD

La résolution affichée par défaut sur YT est parfois (toujours ?) la résultante du débit local. Autrement dit, ton débit local est compatible avec un affichage en 1080HD, mais chez un autre,  le débit proposé peut baisser jusqu'au 360p et être proposé par défaut. J'en ai déjà fait l'expérience et suis arrivé à cette conclusion. Moi je la lis en 720p par défaut, car le signal n'est pas bon en local en ce moment, preuve qu'il y a bien une adaptation.

 

Cela dit, pour ton problème de nuages, ai-je bien compris ton export brut est propre, sans anicroche ?

Les prises de vues sont celles d'un smartphone  ?

 

ps : j'avais gardé ma réponse en attente car j'ai été dérangé, et apparemment tu as résolu ton problème. Oui ta vidéo est OK à présent :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 38 minutes, titof44 a dit :

Qu'en pensez vous?

oui, maintenant c'est bon pour du Youtube.

 

Et effectivement il y avait déjà le problème sur ta vidéo partagée sur Smash avant de la mettre sur Youtube.

Modifié par Invité
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 02/10/2020 à 14:12, MyPOV a dit :

Bonjour, je ne pense pas que cela s’appelle du vignettage.

Par contre, effectivement il y a un problème notamment pour le ciel, 

 

Le 02/10/2020 à 15:50, Thierry P. a dit :

Cela dit, pour ton problème de nuages, ai-je bien compris ton export brut est propre, sans anicroche ?

 

Le 02/10/2020 à 16:15, titof44 a dit :

oui

Comme MyPov, que ce soit sur YouTube ou le fichier sur Smash.

Le problème dans les nuages (tremblements) est également présent dans Smash

 

503852444_Tremblementsdanslesnuages.thumb.jpg.2bef15440e2faa5efb7bc4f45fe44316.jpg

 

Par contre je n'ai pas bien vu la présence de ce vignetage qui te gêne ???

(Pour info ayant un très bon débit par fibre, j'ai tout vu directement en HD sur YouTube et par téléchargement  du fichier sur Smash).

 

Pour terminer une dernière remarque :

Tu as un camécscope pro qui sort en MPEG4, ensuite tu encodes en MPEG2-HD mais avec un débit moyen (insuffisant) de 15 Mbit/s, alors qu'en MPEG2-HD, pour avoir une perte minimale il faut beaucoup plus.

Pourquoi ne pas encoder directement après montage en MPEG4, comme le recommande YouTube.

Si j'ai bien compris :

1) tu filmes en MPEG4

2) Tu encodes en MPEG2-HD que tu envoies sur YouYube

3) YouTube ré-encode ton MPEG2 en MPEG4

Je trouve ça curieux ou alors j'ai mal compris ta procédure.

-------------------------------------------------------------

Nota ajouté plus tard  (j'avais oublié) :

Ton fichier pour lequel tu as écrit:

"Voici donc une version plus élaborée sans problèmes dans le ciel"

Je ne comprends pas tu as éliminé le ciel au début dans lequel il y avait ces fameux tremblements  

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Noël

il y a 55 minutes, NOEL a dit :

Je ne comprends pas tu as éliminé le ciel au début dans lequel il y avait ces fameux tremblements  

J'ai refais un montage complètement différent avec d'autres plans comportant du ciel, car j'avais effacé la 1ere version !!!

 

Mon fichier sort de la camera en: XAVC HD 1080p25(50 Mo/s)

J'avais mal préparé ma time line: c'était en 50p

En modifiant ce préréglage en 25p le probleme du ciel a été résolu

 

Pourquoi en MPEG2, c'est l'habitude la Federation Française cinema vidéo demande cet encodage pour ne plus avoir de problèmes aux projections!!!! bien sure rien à voir avec YT

il y a 55 minutes, NOEL a dit :

Par contre je n'ai pas bien vu la présence de ce vignetage qui te gêne ???

vignettage n'était pas le bon therme , plutôt tremblements ou scintillements 

 

il y a 55 minutes, NOEL a dit :

(Pour info ayant un très bon débit par fibre, j'ai tout vu directement en HD sur YouTube et par téléchargement  du fichier sur Smash).

En lisant mes rushs je n'ai rien remarqué !!!!!

 

Voici les données media infos

 

Capture d’écran 2020-10-03 à 19.09.21.png

 

Bon WE à tous

Modifié par titof44
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Titof,

J'avais également sorti les infos par MediaInfo et c'est là que j'ai trouvé ton bit rate moyen de 15,6 Mbit/s ... (27 Mbit/s étant le débit maxi) normalement, en MPEG2, une bonne qualité c'est 25 Mbit/s à débit constant et non variable ...  surtout que tu pars d'un débit de XAVC de 50 Mbit/s   (j'ai corrigé ce n'est pas 50 Mo/s, ce qui donnerait  alors un débit de 50x8 = 400 Mbit/s :smile: )

C'est cet encodage (MPEG2) que tu envoies sur YouTube ?

Pourquoi, ne pas faire un encodage spécial en MPEG4 pour envoyer sur YouTube ?

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, Tu as deux solutions pour "archiver" ton projet (deux au moins... il y en a peut être d'autres que je ne connais pas....).   1-le plus simple et le plus complet, est de se mettre sur la bibliothèque de projet de faire un clic droit sur le projet à conserver puis de choisir "exporter l'archive du projet" et tu choisis l'emplacement de cette archive. Ainsi tu auras dans un dossier le fichier montage (qui est fichier "dra") et tous les clips (vidéos, sons musiques, voix, effets.... ) qui sont dans ta bibliothèque de médias, y compris ceux que tu n'as pas utilisés sur la TL.   2-Mais si tu veux conserver le montage et uniquement les clips qui ont été utilisés, il te faut archiver en deux temps: Pour cela tu vas opérer non pas sur la bibliothèque de projet, mais sur le projet ouvert. Dans un premier temps, tu vas archiver les médias que tu as utilisés dans ton montage: Dans le menu fichier tu vas à "gestion des médias", tu localises un dossier d'archive et tu choisis "projet entier", "copier" et tu coches "utiliser les médias" si tu veux strictement la portion de médias utilisée ou mieux medias et trim ce qui te permets de copier la partie de média utilisée avec quelques images avant et après. Puis ensuite tu exportes le fichier projet en faisant fichier "exporter un projet " et tu auras alors un fichier drp   Perso, en général lorsque j'ai fini un projet mais que je suis susceptible de devoir y revenir et l'adapter, je fais d'abord un archivage de projet à partir de la bibliothèque de projet (un drp), puis un an ou deux après quand je suis sûre de ne plus avoir à retoucher mon montage et que je veux simplement l'archiver en allégeant le contenu de mon disque d'archive, je fais un "drp".   Un dernier point, cet archivage ne nettoie pas ton ordi pour autant et je te conseille dans les deux cas, d'immédiatement supprimer les clips d'origine (sinon tu les auras deux fois sur ton ordi) et surtout de supprimer les fichiers caches qui sont des fichier lourds et qu'ensuite on oublie de supprimer...   En espérant que cela t'aidera et en te souhaitant une bonne année pleine de vidéos et montages passionnants,  
    • Oui, ils ont un plugin de stabilisation. J'utilise couramment Shotcut pour ça car on peut paramétrer la fonction. Tant mieux pour toi si tu trouves ton plaisir à utiliser Davinci. Mais @JLB21 a raison de dire qu'il y a plus simple. Je ne pense pas qu'il te manquerait quelque chose. 
    • Est ce que ces logiciels multipostes  possèdent tous une fonction de "stabilisation de l'image" d'après toi ? Bon, je ne pense pas que tu les connaissent tous par coeur  ...
    • Bonjour, Je commence par vous souhaiter mes meilleurs voeux à tous pour cette nouvelle année   ! J'ouvre ce nouveau poste pour une nouvelle question sur la possibilité de "Sauvegarder" un "projet" de film sur DaVinci. J'ai réalisé 2 petits films de quelque minutes en Décembre. - Bien sur j'ai "enregistré" les projet dans mon Mac, surtout de jours en jours, pour me permettre d'y retravailler le lendemain. - Et puis une fois les "projets" terminés je les ai exportés en MPEG-4 et en format Quicktime Mais j'aimerais conserver mes projets de manière à les retravailler peut être bien plus tard. Lorsque "j'enregistre" mon projet, les vidéos et les sons ne sont pas réellement enregistrés dans le "projet". Le "projet" est en réalité constitué de chemins qui vont se connecter à plein de petits morceaux de vidéo parmi le gros fichier de toutes mes rushes. Mais il suffit que je déplace, réorganise ou renomme ce dossier de rushes pour que tous les liens soient brisés. D'ailleur pour faire de la place sur mon ordi, il m'est indispensable de déplacer mon dossier rushes vers une mémoire externe. Et comme je fais des sauvegardes régulières, incluant la date de SG dans les noms des dossiers, tous les liens sont complètement foutus. Est-il possible de "sauvegarder" mon "projet" dans un gros dossier indépendant qui comporterait toutes les rushes utilisées ainsi que les bandes sons et images (car j'ai aussi quelques images glissées dans mes films)?  Un dossier que je pourrais déplacer à volonté, voir même installer sur un nouvel ordinateur lorsque mon Mac actuel sera trop vieux ou cramé? Parcequ'aujourd'hui, si je change d'ordinateur, je perds tous mes "projet". Je ne conserver que les export MPEG-4 et Quicktime. Bien sur, ce dossier de "Sauvegarde" sera volumineux car il comportera une copie de toutes les rushes nécessaires, mais il restera fonctionnel et modifiable même dans 10 ans. Il dois certainement y avoir une manière de faire cela. Dans le menu "fichier" de DaVinci, il y a différentes manière d'enregistrer, d'exporter, d'exporter les métadonnées.... J'ai fais quelque éssais, mais je m'y suis vite perdu et ne suis arriver à rien. Il suffit pour le teste que je change une lettre dans le nom du fichier de mes rushes, et plus rien ne marche. Pouvez vous me conseiller ?  
    • J'ai testé une douzaine de logiciels en essai gratuit ou en version payante. Ils se ressembles tous même si certains sont mieux adaptés pour tel ou tel plan. Je n'en ai pas trouvé un qui se démarque nettement. Il y a manifestement des difficultés liées au principe de l'IA. Les produits disponibles ont encore beaucoup à apprendre. Dans le cinéma, le mouvement n'est qu'une suite rapide d'images fixes. Mais pour L'IA actuelle, ces images ne sont que des similitudes avec les images qu'elle a appris à reconnaitre.  L'IA n'a pas connaissance de l'existence 3D des choses qu'elle représente. C'est rédhibitoire dans certaines séquences vidéo. Il sera difficile de dépasser cette limite, car c'est le principe même du système qui est en cause. J'attend qu'on me montre le contraire. 
    • Tu t'en es plutôt bien sorti ! Kling s'en sort pas si mal sur ce point-là, en anglais, du moins (je n'ai pas testé d'autres langues). Par contre, pour le timbre et l'intonation, il faudrait passer par un DAW (Ableton, Reaper, Cubase...) qui dispose d'outils pour cela. Cubase permet notamment avec la fonction VariAudio de modifier le timbre et l'intonation.   Luma (passé malheureusement en modèle payant) gérait pas mal  avec la possibilité  d'étendre les scènes (de 5 à 10 s, puis à 15, etc...). Kling ne propose pas encore cette fonctionnalité, qui est pourtant courante sur les IA de génération musicale comme Udio ou Suno. Je n'ai pas testé d'autres IA de génération vidéo, mais j'imagine que si Luma le propose, alors d'autres le proposent sans doute également. Ne pas oublier que l'IA est en perpétuelle évolution : ce qui n'est pas simple aujourd'hui sera sans doute bien plus simple dans 6 mois.   Oui, mais tu peux définir des points de repère et demander à la caméra de se baser sur lesdits points, même si cette technique n'est pas non plus exempte de défauts.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation