Aller au contenu

probleme de scintillements ou tremblements à l'export YT


Messages recommandés

Bonjour,

C'est la 1ere fois que ça m'arrive!!

Sur mon ordi et time line aucuns problèmes 

Quand je mets la vidéo sur YT j'ai beaucoup de vignettage dans le ciel et sur le pare brise

Les nuages dansent!!!!

 

quelqu'un a t'il une explication??

 

Merci d'avance

 

 

Modifié par titof44
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 41
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Bonjour, je ne pense pas que cela s’appelle du vignettage.

 

Par contre, effectivement il y a un problème notamment pour le ciel, comme une incompatibilité entre ta vidéo encodée et son réencodage par Youtube. Je note que la netteté est trop forte, d'où l'aspect blanchi du maïs en raison de la quantité importante de détails.

 

Peux-tu partager ta vidéo par smash (mettre la même adresse mail dans les deux champs et coller ici le lien court retourné, si le fichier et trop gros avec plus de 2Go, 30s ou 1 minute de vidéo devrait suffire) ? Je voudrais faire un essai technique pour éventuellement proposer une solution.

Modifié par Invité
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 45 minutes, JFL a dit :

Slt Christophe,

Vidéo présentée par défaut en 360p par YT. Clic sur roue dentée, qualité, 1080HD.

L'image parait correcte à mes vieux yeux.

A+

Salut JFL

C'est bizarre car sur mon YT est elle  en 1080 HD

Capture_d’écran_2020-10-02_à_14_55_09.png

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour titof44 :wink:

Chez moi sur Safari, c'est bizarre : si je laisse la vidéo au format d'affichage normal, on ne voit pas le titre et il n'y a pas ce que tu appelles vignetage (qui n'en est pas).

En revanche si je clique sur plein écran, le titre apparaît avec l'a zone assombrie en haut de l'écran.

 

Je me demande donc si ce n'est pas lié à la présence du titre en haut. 

 

Essaie de re-poster sans le titre, ce serait un test.

Modifié par JLB21
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 51 minutes, MyPOV a dit :

Peux-tu partager ta vidéo par smash (mettre la même adresse mail dans les deux champs et coller ici le lien court retourné, si le fichier et trop gros avec plus de 2Go, 30s ou 1 minute de vidéo devrait suffire) ? Je voudrais faire un essai technique pour éventuellement proposer une solution.

https://fromsmash.com/2kVhphC_aN-ct

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sur ta vidéo en partage, il n'y a pas de titre en haut à gauche et pas de 'vignetage'.

 

Sur Youtube, c'est la même chose tant qu'on ne clique pas sur plein écran :

 

623010615_Capturedcran2020-10-0215_07_41.thumb.jpg.cbfa243ed42cba35ba8f466a052a990a.jpg

 

Alors qu'en plein écran on a le titre et le vignetage…

 

90607317_Capture_dcran_2020-10-02__15_07_18.thumb.jpg.9c601b529e2956cf2ee2667b339beb2a.jpg

Modifié par JLB21
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 5 minutes, JLB21 a dit :

Sur ta vidéo en partage, il n'y a pas de titre en haut à gauche et pas de 'vignetage'.

Salut Jean-Louis

Si c'est la vidéo sous smash dont tu parles est sort de compressor

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je crois que j'ai trouvé!!!

En créant mon projet que j'ai filmé en 25P j'ai pas fait gaffe et mon réglage est en 50p

Voici un montage(non une succession de plans!!!) en 25p et il n'y a plus ce probleme dans le ciel

Qu'en pensez vous?

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 58 minutes, titof44 a dit :

C'est bizarre car sur mon YT est elle  en 1080 HD

La résolution affichée par défaut sur YT est parfois (toujours ?) la résultante du débit local. Autrement dit, ton débit local est compatible avec un affichage en 1080HD, mais chez un autre,  le débit proposé peut baisser jusqu'au 360p et être proposé par défaut. J'en ai déjà fait l'expérience et suis arrivé à cette conclusion. Moi je la lis en 720p par défaut, car le signal n'est pas bon en local en ce moment, preuve qu'il y a bien une adaptation.

 

Cela dit, pour ton problème de nuages, ai-je bien compris ton export brut est propre, sans anicroche ?

Les prises de vues sont celles d'un smartphone  ?

 

ps : j'avais gardé ma réponse en attente car j'ai été dérangé, et apparemment tu as résolu ton problème. Oui ta vidéo est OK à présent :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 38 minutes, titof44 a dit :

Qu'en pensez vous?

oui, maintenant c'est bon pour du Youtube.

 

Et effectivement il y avait déjà le problème sur ta vidéo partagée sur Smash avant de la mettre sur Youtube.

Modifié par Invité
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Voici donc une version plus élaborée sans problèmes dans le ciel ou pare brise!!!!

 

Merci à tous pour vos interventions

 

Bon WE

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 24 minutes, Thierry P. a dit :

Cela dit, pour ton problème de nuages, ai-je bien compris ton export brut est propre, sans anicroche ?

oui

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 02/10/2020 à 14:12, MyPOV a dit :

Bonjour, je ne pense pas que cela s’appelle du vignettage.

Par contre, effectivement il y a un problème notamment pour le ciel, 

 

Le 02/10/2020 à 15:50, Thierry P. a dit :

Cela dit, pour ton problème de nuages, ai-je bien compris ton export brut est propre, sans anicroche ?

 

Le 02/10/2020 à 16:15, titof44 a dit :

oui

Comme MyPov, que ce soit sur YouTube ou le fichier sur Smash.

Le problème dans les nuages (tremblements) est également présent dans Smash

 

503852444_Tremblementsdanslesnuages.thumb.jpg.2bef15440e2faa5efb7bc4f45fe44316.jpg

 

Par contre je n'ai pas bien vu la présence de ce vignetage qui te gêne ???

(Pour info ayant un très bon débit par fibre, j'ai tout vu directement en HD sur YouTube et par téléchargement  du fichier sur Smash).

 

Pour terminer une dernière remarque :

Tu as un camécscope pro qui sort en MPEG4, ensuite tu encodes en MPEG2-HD mais avec un débit moyen (insuffisant) de 15 Mbit/s, alors qu'en MPEG2-HD, pour avoir une perte minimale il faut beaucoup plus.

Pourquoi ne pas encoder directement après montage en MPEG4, comme le recommande YouTube.

Si j'ai bien compris :

1) tu filmes en MPEG4

2) Tu encodes en MPEG2-HD que tu envoies sur YouYube

3) YouTube ré-encode ton MPEG2 en MPEG4

Je trouve ça curieux ou alors j'ai mal compris ta procédure.

-------------------------------------------------------------

Nota ajouté plus tard  (j'avais oublié) :

Ton fichier pour lequel tu as écrit:

"Voici donc une version plus élaborée sans problèmes dans le ciel"

Je ne comprends pas tu as éliminé le ciel au début dans lequel il y avait ces fameux tremblements  

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Noël

il y a 55 minutes, NOEL a dit :

Je ne comprends pas tu as éliminé le ciel au début dans lequel il y avait ces fameux tremblements  

J'ai refais un montage complètement différent avec d'autres plans comportant du ciel, car j'avais effacé la 1ere version !!!

 

Mon fichier sort de la camera en: XAVC HD 1080p25(50 Mo/s)

J'avais mal préparé ma time line: c'était en 50p

En modifiant ce préréglage en 25p le probleme du ciel a été résolu

 

Pourquoi en MPEG2, c'est l'habitude la Federation Française cinema vidéo demande cet encodage pour ne plus avoir de problèmes aux projections!!!! bien sure rien à voir avec YT

il y a 55 minutes, NOEL a dit :

Par contre je n'ai pas bien vu la présence de ce vignetage qui te gêne ???

vignettage n'était pas le bon therme , plutôt tremblements ou scintillements 

 

il y a 55 minutes, NOEL a dit :

(Pour info ayant un très bon débit par fibre, j'ai tout vu directement en HD sur YouTube et par téléchargement  du fichier sur Smash).

En lisant mes rushs je n'ai rien remarqué !!!!!

 

Voici les données media infos

 

Capture d’écran 2020-10-03 à 19.09.21.png

 

Bon WE à tous

Modifié par titof44
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Titof,

J'avais également sorti les infos par MediaInfo et c'est là que j'ai trouvé ton bit rate moyen de 15,6 Mbit/s ... (27 Mbit/s étant le débit maxi) normalement, en MPEG2, une bonne qualité c'est 25 Mbit/s à débit constant et non variable ...  surtout que tu pars d'un débit de XAVC de 50 Mbit/s   (j'ai corrigé ce n'est pas 50 Mo/s, ce qui donnerait  alors un débit de 50x8 = 400 Mbit/s :smile: )

C'est cet encodage (MPEG2) que tu envoies sur YouTube ?

Pourquoi, ne pas faire un encodage spécial en MPEG4 pour envoyer sur YouTube ?

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bravo pour votre ténacité et merci pour le partage d'infos. Sauf erreur, j'ai donc mis votre message en "résolu".   Sans indiscrétion, combien avez-vous payé la porte (ou les portes) ?
    • Bonjour, je reviens vers vous au sujet de cette porte. J'ai contacté le SAV qui en gros me dit que la réparation n'est pas rentable économiquement.  Dont acte. Du coup, j'ai un peu plus fouiné sur le net et j'ai trouvé la bonne porte ( sur Aliexpress ) que j'ai commandée ainsi qu'une porte latérale en préventif. Pour remplacer la porte du compartiment batterie, c'est à première vue effectivement très compliqué à moins de démonter entièrement la caméra pour extraire l'axe. Ce qui est théoriquement possible, mais bon... Comme j'ai payé cette porte un prix plus que raisonnable, je n'ai pas hésité à  déviser les trois vis présentes sur la sous-face pour voir comment ça se présente au risque de bouziller la porte mais, miracle, le joint et la partie coulissante se désolidarisent de l'axe sans que rien ne s'abîme.  En priant pour que le montage soit identique, j'ai fait la même opération sur la porte présente sur la caméra et procédé à l'échange, et cela fonctionne parfaitement. Je vais donc en commander deux de plus et les garder en réserve, on ne sait jamais...        
    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation