Aller au contenu

probleme de scintillements ou tremblements à l'export YT


Messages recommandés

Bonjour,

C'est la 1ere fois que ça m'arrive!!

Sur mon ordi et time line aucuns problèmes 

Quand je mets la vidéo sur YT j'ai beaucoup de vignettage dans le ciel et sur le pare brise

Les nuages dansent!!!!

 

quelqu'un a t'il une explication??

 

Merci d'avance

 

 

Modifié par titof44
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 41
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Bonjour, je ne pense pas que cela s’appelle du vignettage.

 

Par contre, effectivement il y a un problème notamment pour le ciel, comme une incompatibilité entre ta vidéo encodée et son réencodage par Youtube. Je note que la netteté est trop forte, d'où l'aspect blanchi du maïs en raison de la quantité importante de détails.

 

Peux-tu partager ta vidéo par smash (mettre la même adresse mail dans les deux champs et coller ici le lien court retourné, si le fichier et trop gros avec plus de 2Go, 30s ou 1 minute de vidéo devrait suffire) ? Je voudrais faire un essai technique pour éventuellement proposer une solution.

Modifié par Invité
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 45 minutes, JFL a dit :

Slt Christophe,

Vidéo présentée par défaut en 360p par YT. Clic sur roue dentée, qualité, 1080HD.

L'image parait correcte à mes vieux yeux.

A+

Salut JFL

C'est bizarre car sur mon YT est elle  en 1080 HD

Capture_d’écran_2020-10-02_à_14_55_09.png

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour titof44 :wink:

Chez moi sur Safari, c'est bizarre : si je laisse la vidéo au format d'affichage normal, on ne voit pas le titre et il n'y a pas ce que tu appelles vignetage (qui n'en est pas).

En revanche si je clique sur plein écran, le titre apparaît avec l'a zone assombrie en haut de l'écran.

 

Je me demande donc si ce n'est pas lié à la présence du titre en haut. 

 

Essaie de re-poster sans le titre, ce serait un test.

Modifié par JLB21
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 51 minutes, MyPOV a dit :

Peux-tu partager ta vidéo par smash (mettre la même adresse mail dans les deux champs et coller ici le lien court retourné, si le fichier et trop gros avec plus de 2Go, 30s ou 1 minute de vidéo devrait suffire) ? Je voudrais faire un essai technique pour éventuellement proposer une solution.

https://fromsmash.com/2kVhphC_aN-ct

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sur ta vidéo en partage, il n'y a pas de titre en haut à gauche et pas de 'vignetage'.

 

Sur Youtube, c'est la même chose tant qu'on ne clique pas sur plein écran :

 

623010615_Capturedcran2020-10-0215_07_41.thumb.jpg.cbfa243ed42cba35ba8f466a052a990a.jpg

 

Alors qu'en plein écran on a le titre et le vignetage…

 

90607317_Capture_dcran_2020-10-02__15_07_18.thumb.jpg.9c601b529e2956cf2ee2667b339beb2a.jpg

Modifié par JLB21
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 5 minutes, JLB21 a dit :

Sur ta vidéo en partage, il n'y a pas de titre en haut à gauche et pas de 'vignetage'.

Salut Jean-Louis

Si c'est la vidéo sous smash dont tu parles est sort de compressor

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je crois que j'ai trouvé!!!

En créant mon projet que j'ai filmé en 25P j'ai pas fait gaffe et mon réglage est en 50p

Voici un montage(non une succession de plans!!!) en 25p et il n'y a plus ce probleme dans le ciel

Qu'en pensez vous?

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 58 minutes, titof44 a dit :

C'est bizarre car sur mon YT est elle  en 1080 HD

La résolution affichée par défaut sur YT est parfois (toujours ?) la résultante du débit local. Autrement dit, ton débit local est compatible avec un affichage en 1080HD, mais chez un autre,  le débit proposé peut baisser jusqu'au 360p et être proposé par défaut. J'en ai déjà fait l'expérience et suis arrivé à cette conclusion. Moi je la lis en 720p par défaut, car le signal n'est pas bon en local en ce moment, preuve qu'il y a bien une adaptation.

 

Cela dit, pour ton problème de nuages, ai-je bien compris ton export brut est propre, sans anicroche ?

Les prises de vues sont celles d'un smartphone  ?

 

ps : j'avais gardé ma réponse en attente car j'ai été dérangé, et apparemment tu as résolu ton problème. Oui ta vidéo est OK à présent :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 38 minutes, titof44 a dit :

Qu'en pensez vous?

oui, maintenant c'est bon pour du Youtube.

 

Et effectivement il y avait déjà le problème sur ta vidéo partagée sur Smash avant de la mettre sur Youtube.

Modifié par Invité
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Voici donc une version plus élaborée sans problèmes dans le ciel ou pare brise!!!!

 

Merci à tous pour vos interventions

 

Bon WE

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 24 minutes, Thierry P. a dit :

Cela dit, pour ton problème de nuages, ai-je bien compris ton export brut est propre, sans anicroche ?

oui

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 02/10/2020 à 14:12, MyPOV a dit :

Bonjour, je ne pense pas que cela s’appelle du vignettage.

Par contre, effectivement il y a un problème notamment pour le ciel, 

 

Le 02/10/2020 à 15:50, Thierry P. a dit :

Cela dit, pour ton problème de nuages, ai-je bien compris ton export brut est propre, sans anicroche ?

 

Le 02/10/2020 à 16:15, titof44 a dit :

oui

Comme MyPov, que ce soit sur YouTube ou le fichier sur Smash.

Le problème dans les nuages (tremblements) est également présent dans Smash

 

503852444_Tremblementsdanslesnuages.thumb.jpg.2bef15440e2faa5efb7bc4f45fe44316.jpg

 

Par contre je n'ai pas bien vu la présence de ce vignetage qui te gêne ???

(Pour info ayant un très bon débit par fibre, j'ai tout vu directement en HD sur YouTube et par téléchargement  du fichier sur Smash).

 

Pour terminer une dernière remarque :

Tu as un camécscope pro qui sort en MPEG4, ensuite tu encodes en MPEG2-HD mais avec un débit moyen (insuffisant) de 15 Mbit/s, alors qu'en MPEG2-HD, pour avoir une perte minimale il faut beaucoup plus.

Pourquoi ne pas encoder directement après montage en MPEG4, comme le recommande YouTube.

Si j'ai bien compris :

1) tu filmes en MPEG4

2) Tu encodes en MPEG2-HD que tu envoies sur YouYube

3) YouTube ré-encode ton MPEG2 en MPEG4

Je trouve ça curieux ou alors j'ai mal compris ta procédure.

-------------------------------------------------------------

Nota ajouté plus tard  (j'avais oublié) :

Ton fichier pour lequel tu as écrit:

"Voici donc une version plus élaborée sans problèmes dans le ciel"

Je ne comprends pas tu as éliminé le ciel au début dans lequel il y avait ces fameux tremblements  

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Noël

il y a 55 minutes, NOEL a dit :

Je ne comprends pas tu as éliminé le ciel au début dans lequel il y avait ces fameux tremblements  

J'ai refais un montage complètement différent avec d'autres plans comportant du ciel, car j'avais effacé la 1ere version !!!

 

Mon fichier sort de la camera en: XAVC HD 1080p25(50 Mo/s)

J'avais mal préparé ma time line: c'était en 50p

En modifiant ce préréglage en 25p le probleme du ciel a été résolu

 

Pourquoi en MPEG2, c'est l'habitude la Federation Française cinema vidéo demande cet encodage pour ne plus avoir de problèmes aux projections!!!! bien sure rien à voir avec YT

il y a 55 minutes, NOEL a dit :

Par contre je n'ai pas bien vu la présence de ce vignetage qui te gêne ???

vignettage n'était pas le bon therme , plutôt tremblements ou scintillements 

 

il y a 55 minutes, NOEL a dit :

(Pour info ayant un très bon débit par fibre, j'ai tout vu directement en HD sur YouTube et par téléchargement  du fichier sur Smash).

En lisant mes rushs je n'ai rien remarqué !!!!!

 

Voici les données media infos

 

Capture d’écran 2020-10-03 à 19.09.21.png

 

Bon WE à tous

Modifié par titof44
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Titof,

J'avais également sorti les infos par MediaInfo et c'est là que j'ai trouvé ton bit rate moyen de 15,6 Mbit/s ... (27 Mbit/s étant le débit maxi) normalement, en MPEG2, une bonne qualité c'est 25 Mbit/s à débit constant et non variable ...  surtout que tu pars d'un débit de XAVC de 50 Mbit/s   (j'ai corrigé ce n'est pas 50 Mo/s, ce qui donnerait  alors un débit de 50x8 = 400 Mbit/s :smile: )

C'est cet encodage (MPEG2) que tu envoies sur YouTube ?

Pourquoi, ne pas faire un encodage spécial en MPEG4 pour envoyer sur YouTube ?

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Je ne vais pas aussi loin des les reflexions... Je pense avoir gravé depuis 2004 environ 10 000 DVD-R... le principal est de trouver un truc qui fonctionne et ne pas le lâcher ! Les 10 galas de danse que je filme tous les ans et où je vends entre 100 et 150 DVD + des clés USB, y'a intérêt à ce que ça fonctionne, sinon, faut imaginer la galère... Si j'utilise nero depuis 2004, c'est que ça marche, et tous ceux qui m'ont dit : c'est d'la merde, prends plutôt ça ou ça... ben non, quand ça marche, y'a aucune raison de changer !!! Bien cordialement, Serge  
    • Oui, Studio peut exporter l'image I'image ISO d'un DVD :     Pour info, j'ai littéralement gravé des centaines de DVD directement avec Studio dans "ma carrière" et je n'ai eu que de rares pbs. Je veux dire par là que la solution palliative d'utiliser un logiciel tiers pour réaliser la gravure n'a rien d'indispensable. La preuve c'est que le DVD-RW de qm1 a pu être lu sur son lecteur de salon. C'est donc que la gravure par Studio a bien fonctionné.   Quant à la vieille guéguerre DVD-RW vs DVD-R vs DVD+R, elle relève de la paléontologie des supports optiques de stockage de données. 
    • Salut,   Depuis une vignette qui est grisée avec le point d'exclamation rouge, indiquant que le média est manquant, tu fais clic droit + Relier le média. Ensuite tu dois lui indiquer le chemin d’accès vers le disque Z et Studio devrait relier cette vignette mais également toutes celles manquantes qui se trouvent au même endroit sur Z.
    • Bonjour,    J'ai un disque dur externe où sont des videos et photos. Ce disque dur sert à 2 ordinateurs (A et B). Sur A, il sert de stockage video, pour B il sert pour les photos via Lightroom. J'ai remarqué que lorsque le disque change d'ordinateur (via un hub de connection à chaud), sa lettre change. Donc sur l'ordinateur A, sa lettre est N, quand je vais sur B, sa lettre devient P par exemple. Donc, sur l'ordinateur A, Pinnacle Studio ne retrouve par les ruhs présents dans le chutier puisque la lettre du DD change.   Pour résoudre ce problème, j'ai attribué la même lettre sur les 2 ordinateurs à ce DD. Après vérification, la même lettre est bien conservée sur les 2 ordi. Pour Info, j'ai choisi Z. Ma question est :     y - a t-il un moyen rapide pour relier les dossiers de chutiers dans PS 26, aux ruhs présents sur ce DD.     Où doit-on le faire refaire la liaison dossier par dossier.   Merci d'avance.   CDT
    • Merci Thierry pour avoir pris le temps de développer ton commentaire, je prends en compte tes remarques précises !    je réagis juste pour le moment ou le père sort le couteau après le tir : c'est pour aller achever sa cible    merci pour ton retour sur le titrage, je n'étais pas très sur !    pour la phrase au milieu, peut être quelle vient de la réplique imposée, en effet j'ai réaliser cela dans le cadre d'un concours avec des contraintes à respecter 
    • Désolé pour notre ami Will DF, je vais aller dans le sens de Charlie.   Mais j'ai un bémol à la décharge de l'auteur, et une critique supplémentaire.   Le bémol : je retournerais l'argument de Charlie. Je pense que c'est justement l'actualité qui imprégne les esprits. Je me souviens au moment du naufrage de l'Erika (le paquebot échoué en 1999 près des mers bretonnes) avoir vu l'année suivante (en tant que juré) plusieurs films amateurs participer à un concours qui traitaient de ce sujet.   La critique : d'un point de vue construction scénaristique, il y a certaines maladresses :   -annoncer que la fin va nous choquer dès le titre, c'est ôter une part de la surprise et dévoiler la chute. Du coup, j'avais deviné la fin...   -on ne comprend pas pourquoi le père sort son couteau après le coup de feu. La fin n'est pas raccord avec cette scène. Ou je n'ai pas compris.   -on ne comprend pas bien une phrase au milieu du court. Vu que les dialogues ne sont pas très nombreux, c'est capital de bien tout comprendre.   - à titre personnel, j'aurais tenté de trouver un titre plus imaginatif. Peut-être plus elliptique (du style "Le fils").   Je suis sévère mais je n'ignore pas que la réalisation d'un court, c'est du travail et de l'énergie, même s'il y a des imperfections. Et je préfère critiquer qu'être indifférent ou ne rien dire.  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation