Aller au contenu

[Reportage] Japan Touch Haru 2014 - Ota Sekai

Noter ce sujet


loonyphotons
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Voici ma dernière vidéo, tournée sur Lyon (enfin Villeurbanne). J'y parle principalement de l'un des exposants de la Japan Touch Haru (convention sur la culture nippone). Je n'ai que très rarement bossé sur des reportages (un ou deux et je ne faisais que l'image). Merci de me donner votre avis, comme je pense en faire d'autres, j'aurais l'occasion de corriger mon approche.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Effectivement ce reportage est un reportage!!!

nous ne jouons pas dans la même cour!!!

La non connaissance de ce milieu ne me permets pas de tout comprendre!!! Mais bon....

Cela dit la technique est la, quel type d'appareil utilise tu pour la captation des images?

Le commentaire est très bon et le rythme est efficace

Hugs a toute ton équipe :eusa_clap::bien:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sur le plan technique, rien à dire: SON, rythme, voix claire, images, les interviews ...le mot de la fin des intervenants. Ouf, beaucoup de chose à maîtriser gros taf !

Si c'est pour ceux qui connaissent le milieu ou un peu, Ok...pour les autres...!?

C'est donc une vision moins "spécialiste" que l'on aurait aimé voir, car plus adapté à des chaînes plus généralistes... maintenant si c'est pour une TV du net, très branché surement très bien...

Pour du généraliste, prendre comme fil rouge dans un reportage une association,ça devrait être une bonne idéece qui est le cas jusqu’à' 1'26" où elle cite le Karaoké, Puis là, y a une activité ..comprends pas( le soufflé retombe).. et tu reviens sur le Karaoké (et ça continue): les retours en arrière ou répétitions ça marche pas bien ...c'est donc un peu long... à mon goût seulement (une brève pour illustrer c'est 2 mn max)

Apres tu reviens sur ota'sékaï ...et non le salon, on a l'impression que cela devient "hors sujet" ou alors on bifurque vers un document-reportage, ce qui ne l'était pas au début

Montrer le côté ado attardé...bref avoir une vision plus sociologique : les différentes activités que l'on pourrait montrer allant dans ce sens +1 association très impliquée + 1 (ou 2) exception ou contre-exemple (le salon ce n'est pas que ça) pour montrer le coté ouvert, donc neutre ou non manichéen du reportage...

Je ne suis pas journalisme donc mal placé pour te dire ce qu'il faut mais c'est le fond (l'aspect journalistique) qui pêche, il me semble...

La vidéo est très attractive (la forme) et peu à remettre en cause, donc c'est parfait si tu veux aller dans le sens de ce métier...pour le fond il y aura toujours des comités de lecture, des rèdac-chef ...qui " t'obligeront à intégrer" le style maison.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Titof et Manu, merci pour vos interventions.

C'est vrai que je ne fais pas du France 3, sinon j'aurais fais ça :

Manu je ne suis pas sûr de comprendre ce que tu veux dire par,

jusqu’à' 1'26" où elle cite le Karaoké, Puis là, y a une activité ..comprends pas( le soufflé retombe).. et tu reviens sur le Karaoké (et ça continue)

Si tu regardes mon montage plan par plan juste après le passage d'interview dans lequel la jeune femme parle du karaoké, on a :

- plan d'un jeune homme avec un micro en train de chanter

- plan d'un moins jeune homme avec un micro en train de chanter

- plan d'un couple, chacun avec un micro en train de chanter

- plan d'un jeune garçon avec un micro en train de chanter et des jeunes filles en train de danser

- plan sur le public en train de danser

Après je ne reviens plus du tout sur le thème du karaoké.

Concernant mon approche, je parle bien entendu de la convention en elle même mais au travers de l'un des exposants qui réuni à lui seul une certaine variété d'activités. L'association Ota'Sekai est effectivement mon fil rouge, donc j'ai trouvé ça normal d'y revenir à la fin. Et si je m'en suis écarté à mi-chemin, c'est pour parler des éléments typique de ce genre de conventions : les spectacles, le cosplay, produits dérivés et "free hugs". Difficile de survoler autant de sujets en seulement deux minutes. Ou alors il faut faire comme France 3, c'est à dire ce concentrer sur un seul sujet. En général les médias classiques ce concentrent sur le cosplay en oubliant volontairement les autres aspects, tout en donnant un petit côté "ado attardé" (comme tu dis) au public de ce genre de manifestation. Souvent les gens qui y participent se sentent d'ailleurs maltraités par les médias. Je pense qu'ils ont raison. Se déguiser en Mario pour aller passer deux journées sympas en convention, ce n'est pas plus bête que de faire des milliers de kilomètres pour voir 22 mecs taper dans un ballon (ou autre). Quant à l'ambiance rien à voir avec la décadance d'une tribune de supporters. C'est extrêmement chaleureux et débonnaire. Et à part les 3 points négatifs évoqués en fin de reportage, je n'avais aucune raison de critiquer cette communauté. Si vous prenez le reportage de France 3, un moment le commentaire coupe la voix de l'intervenant qui est accélérée et dit : "désolé là j'ai décroché mais les cosplayers eux on surement compris". Voilà bien un procédé journalistique qui cherche à décrédibiliser ou ridiculiser. Quelque soit le domaine, il y a toujours un discourt codé par des références et un jargon bien spécifique. Quand je parle de technique audiovisuel avec un collègue devant ma copine, elle aussi pourrait commenter "désolé là j'ai décroché mais les techniciens eux on surement compris". Bref, je voulais réaliser un produit à l'aspect professionnel, sans tomber dans les écueils journalistiques habituelles, qui travestissent souvent la réalité au profit de préjugés faciles d'accès au spectateur moyen.

C'est ma façon de voir les choses mais je ne suis et ne serai sans doute jamais un journaliste :bien:.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Loonyphotons

Ton explication justifie ta vidéo, par contre j'aurais introduit celle ci (plus court) comme FR3 et ensuite présenté ce club de jeunes Ota'Sekai

malgré cela le reportage est bien

peux tu me donner le type de caméra que vous utilisez???

le foot j'en parle pas :sm59:

mais bravo pour tout ce que vous faites et le plaisir de vous rencontrer sur ce site ou sur votre site fait évoluer les personnes comme moi ou d'autres qui veulent s'exprimer par la vidéo!!!!!

Anothers Hugs :bye:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

...

Concernant mon approche, je parle bien entendu de la convention en elle même mais au travers de l'un des exposants qui réuni à lui seul une certaine variété d'activités. L'association Ota'Sekai est effectivement mon fil rouge, donc j'ai trouvé ça normal d'y revenir à la fin. Et si je m'en suis écarté à mi-chemin, c'est pour parler des éléments typique de ce genre de conventions : les spectacles, le cosplay, produits dérivés et "free hugs". Difficile de survoler autant de sujets en seulement deux minutes. Ou alors il faut faire comme France 3, c'est à dire ce concentrer sur un seul sujet. En général les médias classiques ce concentrent sur le cosplay en oubliant volontairement les autres aspects, tout en donnant un petit côté "ado attardé" (comme tu dis) au public de ce genre de manifestation. Souvent les gens qui y participent se sentent d'ailleurs maltraités par les médias. Je pense qu'ils ont raison. Se déguiser en Mario pour aller passer deux journées sympas en convention, ce n'est pas plus bête que de faire des milliers de kilomètres pour voir 22 mecs taper dans un ballon (ou autre). Quant à l'ambiance rien à voir avec la décadance d'une tribune de supporters. C'est extrêmement chaleureux et débonnaire. Et à part les 3 points négatifs évoqués en fin de reportage, je n'avais aucune raison de critiquer cette communauté. Si vous prenez le reportage de France 3, un moment le commentaire coupe la voix de l'intervenant qui est accélérée et dit : "désolé là j'ai décroché mais les cosplayers eux on surement compris". Voilà bien un procédé journalistique qui cherche à décrédibiliser ou ridiculiser. Quelque soit le domaine, il y a toujours un discourt codé par des références et un jargon bien spécifique. Quand je parle de technique audiovisuel avec un collègue devant ma copine, elle aussi pourrait commenter "désolé là j'ai décroché mais les techniciens eux on surement compris". Bref, je voulais réaliser un produit à l'aspect professionnel, sans tomber dans les écueils journalistiques habituelles, qui travestissent souvent la réalité au profit de préjugés faciles d'accès au spectateur moyen.

C'est ma façon de voir les choses mais je ne suis et ne serai sans doute jamais un journaliste :bien:.

C'est exactement ce que j'ai ressenti, donc bravo...mais moi le petit " spectateur lambda" qui ne suis pas beaucoup intéressé par le sujet, je suis curieux et je ne souhaite que l'essentiel...pour ne pas mourir idiot, mais pas plus, donc trop long, je souhaite une info plus générale.

Je pensais que c'était en vu de le vendre donc de devenir pro. et alors là tu rencontrerais ,peut-être, c'était une supposition, des difficultés pour rentrer dans le cadre journalistique.

Mais là si j'ai bien compris, c’était une imitation, à la façon de...mais en mieux suivant tes propres critères, donc plus difficile à évaluer, car c'est pour qui ?quel condition de diffusion ?

En tous les cas oui ,et je crois l'avoir souligné, c'est très pro. ce n'est pas à la portée de n'importe quel amateur...Sur un autre sujet j'aurai pris encore plus de plaisir.(déjà trop vieux :w00t: )

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Désolé Titof,

J'avais oublié de te répondre. J'ai utilisé un Canon 5D mark II avec son objectif 24-105. Ce n'est pas du tout le top pour le reportage (selon moi). Car la mise au point est manuelle, la profondeur de champ (vite) réduite, le zoom est uniquement en commande manuelle etc... Mais bon, on s'en sort quand même bien :bien:.

Salut Manu,

C'est en étudiant le journalisme audiovisuel que j'ai compris que je ne le pratiquerai sans doute jamais. C'est difficile de faire un bon reportage avec toutes les contraintes (éditoriales - temps - techniques) que les journalistes des grandes chaines ont en général.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir loonyphotons et à tous !

Je préfère ce que tu as fais que le reportage de France 3 (conforme à la parodie des nuls dans "la cité de la peur")

Par contre, pas du tout d'accord avec l'appellation "culture nippone" attribuée à ce fatras débilitant !

(Maltraités par les médias ? Des affabulateurs, en plus d'être attardés !)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Manu,

C'est en étudiant le journalisme audiovisuel que j'ai compris que je ne le pratiquerai sans doute jamais. C'est difficile de faire un bon reportage avec toutes les contraintes (éditoriales - temps - techniques) que les journalistes des grandes chaines ont en général.

Mon intuition me disait, lui " il gravite autour du monde professionnel", il en connait les codes et "quand y cause " c'est cohérent...

Tout étant une question de point de vue on ne dit pas la même chose à un débutant qu'a quelqu'un que l'on croit professionnel ou presque...évidement, surtout qu'une évaluation se fait en fonction d'objectif à atteindre (être accepté dans tel ou tel journal par exemple)

Merci pour ton complément d'info, tout le monde n'a pas l'élégance de le faire...et tout cela en reconnaissant les difficultés d'une profession...ça c'est du recul :eusa_clap:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Désolé Titof,

J'avais oublié de te répondre. J'ai utilisé un Canon 5D mark II avec son objectif 24-105. Ce n'est pas du tout le top pour le reportage (selon moi). Car la mise au point est manuelle, la profondeur de champ (vite) réduite, le zoom est uniquement en commande manuelle etc... Mais bon, on s'en sort quand même bien :bien:.

Tu résumes en 2 phrases ce que l"on doit penser d'un DSLR...

De ta part c'est d'autant plus intéressant pour certains visiteurs de ce forum fascinés par l’esthétisme des vidéos d'APN et oubliant que si c'est possible et plus créatif il faut quand même de l'adresse et/ou du savoir faire.

Encore bravo l'exercice était plus délicat...pour le son, tu étais seul: un simple micro-cravate filaire en jack sur le DSLR seulement ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

(Bonjour loonyphotons !!! J'espère que tu n'as rien pris pour toi et que je ne t'ai assimilé à personne dans cette expo ! Je maintiens que je préfère le tien à celui de France 3 !!! D'ailleurs, je te signale que c'est de ta faute si j'ai réagi parce que j'ai regardé avec intérêt bien que dépité ! Je ne suis pas du tout foot mais j'ai déjà été invité à une finale de championnat d'europe (pas très loin à Rome), et j'ai trouvé l'ambiance de ma tribune très bon enfant et moins zinzin que ce que tu nous fais voir ! En général, j'ai trop de respect pour les cultures pour laisser en dire n'importe quoi ! Tu n'es pas davantage visé là aussi ! En 5 mots comme en 100 : bravo à toi et continues ! Y a un côté sympa qui transparaît et qui pourrait nous manquer :sleep: !)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas de souci Ciné,

Comme beaucoup, j'ai fait parti d'un club de foot quand j'étais plus jeune. Quant aux conventions, si j'aime bien les jeux vidéo et les mangas, l'aspect cosplay, free hugs et karaoké ne m'intéresse pas plus que ça.

J'ai trainé dans pas mal de milieux différents, des eurocrates aux bas-fonds du rap français et de mon point de vue, ces conventions son faites et vécues sainement. Même si de l'extérieur on peut penser que c'est davantage un truc d'ado attardé. Après, j'ai fait ce que tout vidéaste devrait faire, j'y suis aller me faire une opinion par moi même.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
    • JLB21: J'ai un smartphone "Doodge" (je crois que c'est la marque) et "Blade10 Energy" je crois que c'est le modèle. Mais le système d'exploitation c'est Androïd. J'ai choisi ça surtout parce que c'est un modèle de chantier incassable, étanche à la poussière et à l'eau. Ensuite c'est nettement moins cher qu'un iPhone. Seulement Apple a mis toutes les barrières possible pour rendre incompatible les Mac avec les appareils non Apple comme ceux qui fonctionnent avec le système "Androïd". Mon smartphone n'est pas reconnu sur le Mac. Et même après avoir installé une application spéciale pour le transfert des dossiers de l'un à l'autre: ça ne marche pas. Je ne peux pas récupérer mes photos ou vidéos stockées dans mon smartphone Doodge pour les récupérer dans le Mac, et inversement. À moins de les envoyer par courriel... ceci à condition que ce ne soit pas trop lourd... Bref, mon micro de smartphone n'est évidement pas reconnu sur Davinci installé sur Mac. Merci Apple au passage pour ces incompatibilité , mais ça c'est encore une autre histoire. JJK3 & JFL: L'interet d'une prise de son en directe c'est aussi de coller le son parfaitement sur l'image. Par exemple si je présente le village des schtroumpfs: "Vous avec ici le grand schtroumpf, là le schtroumpf à lunettes, et voici la fameuse schtroumpfette. Et regardez la Haut sur la montagne: le château du terrible Gargamel..." Dans ce cas il est indispensable de voir l'image défiler en même temps qu'on enregistre le son, au risque de montrer Gargamel lorsqu'on parle de la schtroumpfette.  Dans le cas d'un doublage aussi, lorsque le son est pourri sur une scène filmé, parfois on peut refaire le son et doubler. Je crains devoir rester avec cette fonction micro mystérieusement bloquée. Bien sur il reste la solution de bricolage: celle que j'ai fais pour terminer ma vidéo: Lancer la vidéo sur DaVinci, puis dans une fenêtre à côté: enregistrer la voix off sur QuickTime ou GarageBand. Puis coller ensuite le fichier son obtenu sur DaVinci. Pas super pratique pour un logiciel qui se voulait hyper complet   .
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation