Aller au contenu

Panoramique avec saccades ?


Messages recommandés

Bonjour à tous,

Je me promène presque toujours avec mon APN (Olympus EM-1) et un Pancake 25mm.

Sur les dunes j'ai été très surpris de voir des parapentes s'entraîner.

Avec un 25mm, difficile de faire des photos intéressantes, aussi j'ai décidé d'essayer le mode vidéo.

Tout à été pris à main levée, bien sûr.

Vous pourrez constater qu'au début, pendant le panoramique, il y a de légères saccades.

Est-ce que l'un d'entre vous pourrait me dire d’où cela provient.

Vidéo prise en mode P (automatique) sans stabilisateur.

Monté avec Élément 12.

Merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Avec un caméscope équipé d'un stabilisateur performant type Sony (système BOSS) ou Panasonic (stabilisateur hybride+ ) etc... les saccades devraient s'estomper. Le mode 1080/50P en FHD est encore un avantage supplémentaire. Un caméscope en règle générale est mieux adapté à la vidéo.

Cela dit, pas mal votre petit film.

Cordialement, Guy.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

Je me promène presque toujours avec mon APN (Olympus EM-1) et un Pancake 25mm.

Sur les dunes j'ai été très surpris de voir des parapentes s'entraîner.

Avec un 25mm, difficile de faire des photos intéressantes, aussi j'ai décidé d'essayer le mode vidéo.

Tout à été pris à main levée, bien sûr.

Vous pourrez constater qu'au début, pendant le panoramique, il y a de légères saccades.

Est-ce que l'un d'entre vous pourrait me dire d’où cela provient.

Vidéo prise en mode P (automatique) sans stabilisateur.

Monté avec Élément 12.

Merci.

Bonjour Pallma,

Aucune inquiétude à avoir, d'après ce que j'ai vu par cette séquence, cet EM-1 donne une vidéo sans saccades.

J'ai donc vu et avec plus de confort en téléchargeant ce clip.

Excellente qualité et aucunes saccades.... mais au contraire une très bonne fluidité et une bonne stabilité.

Les raisons des saccades viennent exclusivement d'un ordinateur trop vieux ou pas assez puissant pour regarder de la HD.

P.S. @ Guy ... avant de recommander un autre matériel de prise de vues, il aurait fallu regarder son clip avec un matériel correct... dans le cas où tu l'as trouvé avec des saccades ??*

(il ne faut pas juger un clip en HD directement sur YouTube si on n'a pas pas un débit suffisant sur Internet)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Gvy,

Avec la photo, je travail sans stabilisateur mais avec un monopode à la ceinture ou un pied.

Cela me permet d'avoir une image plus nette et plus piquée.

Avec la vidéo, je ne suis pas certain de garder la même technique ?

Maintenant, caméscope ou APN ? je vais attendre de me faire la main et d'être plus documenté pour prendre une décision, l'Olympus n'étant pas spécialisé Vidéo.

Par contre le Panasonic GH4 me permettrait d'utiliser tout mes objectifs Olympus, alors ?

Merci pour avoir laissé un commentaire.

NOEL

Je viens de vérifier sur mon PC, effectivement l'original ne saccade pas ou très très peu,

Comme j'avais pris en mode P, je me demandais si la vitesse n'avait pas été trop rapide.

Avec un caméscope c'est, je croix, 1/50s à 30i/s et 1/80s à 60 i/s, ici j'étais probablement à 1/200s pour 30 i/s. Malheureusement mon APN ne garde pas les Exifs de la vidéo.

Merci pour tes explications.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Maintenant, caméscope ou APN ? je vais attendre de me faire la main et d'être plus documenté pour prendre une décision, l'Olympus n'étant pas spécialisé Vidéo.

Par contre le Panasonic GH4 me permettrait d'utiliser tout mes objectifs Olympus, alors ?

Etant équipé d'un Olympus E-M5 depuis sa sortie, je possède une palanquée d'objectifs fixes ou zoom de marque Olympus.

Et j'ai eu à un moment la même intention que toi pour éventuellement mon vieux Sony CX-700 (4 ans déjà).

Sauf que les objectifs Olympus, au contraire des Panasonic, ne sont pas stabilisés (puisque l'OM-D est doté depuis sa sortie d'un stabilisateur très remarquable)… Et la stabilisation pour filmer à main levée, c'est quand même bien pratique.

Par ailleurs, s'il m'arrive de filmer de temps à autres (en l'absence du camescope), j'ai constaté que les panoramiques étaient délicats avec ce genre d'appareil (même si, je sais, l'E-M1 est très supérieur à l'EM-5), la mise au point 'piochant' facilement.

Ce qui n'est pas le cas dans ton exemple, comportant des plans très larges.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Noel,

(il ne faut pas juger un clip en HD directement sur YouTube si on n'a pas pas un débit suffisant sur Internet)

Merci pour le conseil.

Mais le jugement porté plus sur la facilité d'utilisation d'un caméscope comparativement à un APN, dans ce genre de situation.

Cordialement , Guy.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 mois plus tard...

Filmer avec un monopode est quand même plus facile qu'à main levée. Et si ton monopode dispose d'une tête fluide alors là c'est le pied intégral (petit apprentissage nécessaire) car tu allie mobilité du cadreur, stabilité de l'image et fluidité du mouvement de caméra.

Je ne filme plus qu'avec un DSLR (Eos 70d) mais dans mon asso, on utilise aussi un GH3 donc comparable au GH4.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Bonjour à tous,

Je me promène presque toujours avec mon APN (Olympus EM-1) et un Pancake 25mm.

Sur les dunes j'ai été très surpris de voir des parapentes s'entraîner.

Avec un 25mm, difficile de faire des photos intéressantes, aussi j'ai décidé d'essayer le mode vidéo.

Tout à été pris à main levée, bien sûr.

Vous pourrez constater qu'au début, pendant le panoramique, il y a de légères saccades.

Est-ce que l'un d'entre vous pourrait me dire d’où cela provient.

Vidéo prise en mode P (automatique) sans stabilisateur.

Monté avec Élément 12.

Merci.

Bonjour Pallma,

Je découvre ta vidéo, j'aime bien et je n'ai pas de saccades en panoramique.

Et il n'est pas trop tard pour te souhaiter une année radieuse.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour, je possède un LUMIX LX 100 excellent appareil. J'ai un autre problème en 4K et même en Full HD sur les panoramiques ex : des objets cahiers etc. Je constate une sorte de dédoublement de l'image lorsque je passe la vidéo image par image. En réduisant la fréquence au 50 ème de seconde à 50 im/s en P, le problème diminue très légèrement, mais c'est pas terrible. Est-ce un problème de capteur ? ou...... merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Tu parles de réduire à 1/50e pour du 50p mais c'était quoi avant...?

Le dédoublement peut apparaître quand on interpole des images mais que ce n'est pas adapté à la vidéo...image par image cela me parait curieux tout au plus on devrait avoir un flou,sur certaine images....mais à quelle fréquence d'images et d'obturation tu l'observes ?

En 50p la vitesse doit être raisonnablement comprise entre 1/50e et 1/100e, au de là ,c'est saccade un peu garantie..tu as donc choisi la vitesse d'obturateur la plus "douce"

Autant en 4K que je ne pratique pas (il n'y a que du 25p ) cela peut être plus ou moins normal, autant en FHD cela ne devrait apparaître que très peu, mais c'est la lecture qui peut poser pb : on l'oublie souvent, le lecteur ou conditions de lecture sont souvent en cause (Quel config ? Quel lecteur ? carte graphique ? Moniteur : 30Hz ? 50Hz ? 60Hz ? Lecture sur TV ? ...etc. )...

J'ai déjà vu ce dédoublement uniquement en utilisant l’interpolation d'images sur Adobe CC pour assurer une meilleur fluidité et là échec.

Le meilleur lecteur gratuit du moment semble être MPC-HC.... VLC semble rencontrer beaucoup de difficultés ces derniers temps.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'avais au début monté l 'obturateur au delà du 150 ème, je suis actuellement toujours au 1/50 à 50P. Pensant que cela pouvait provenir du MPG4 avec son beau GOP, je l'ai transcodé en Prorès 4:2:2 en Iframe, mais cela n'a rien changé.Je possède un MAC 27 pouces I5 à 2,5 GH et une bonne carte graphique. Je ne suis pas chez moi et je n'ai, pas la référence.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

MPEG en 4K et transcodage, mais en AVCHD en Full HD. Donc ici, pas de transcodage. Je lis les vidéo soit avec QT soit avec Elmédia ou VLC . Je vais essayer avec HPC HC. Je le lis sur le MAC. mais il semblerait que ce soit à l'enregistrement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour, sujet sympa.joli phare . mais si je peux me permettre fais attention a ta ligne d'horizon surtout en bord de mer..ton panoramique me parait beaucoup trop rapide ,ce qui induit un peu de flou...

sinon j'aime bien ces dunes et toutes ces voiles de couleurs ! musique cool avec le bruit des vagues, bien vu.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui, Loupiod, tu as raison pour l'horizon et comme j'ai monté avec Première Élément 12 on ne peut pas rattraper l'horizon.

Maintenant avec MVD 2016, que j'ai acheté cet automne, ce serait possible.

J'attends le prochain Magix Vidéo pro qui doit sortir au printemps pour faire une mise à jour.

Merci de ton passage.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjours Benjamin, Shotcut est un bon logiciel de montage gratuit. Tu apprécieras particulièrement la stabilisation en post-production. C'est important avec des rushs de GoPro tournés dans des circonstances sportives et inconfortables. Cependant, je trouve l'interface un peu compliquée et déroutante au début.  Dans le même genre, j'utilise aussi "Movavi" payant, mais pas cher. L'interface est très intuitive, simple et dépouillée. Je trouve toutes les fonctionnalités dont j'ai besoin. Beaucoup de participants sur ce forum évoquent "Davinci resolve". C'est gratuit. Mais il faut un ordinateur très puissant et c'est une usine à gaz qui m'a donné des migraines. On dit que c'est PRO et très complet. C'est surtout un casse tête pour beaucoup d'utilisateurs. 
    • J’ai testé pas mal d’outils pour mes montages simples de vidéos GoPro. Perso, j’ai utilisé Windows Movie Maker au début, et c’est vrai que c’est basique et facile mais un peu limité si tu veux faire plus que des coupes simples. J’ai aussi essayé Shotcut, ça marche bien pour du gratuit, et l’interface passe en français une fois installé, donc pas de souci à ce niveau.  
    • L'informatique a déjà considérablement changé notre vie professionnelle et privée. Les appareils connectés ont considérablement changé nos comportements et nos relations avec la famille, les collègues, l'administration, les artisans, les médecins… L'intelligence artificielle améliore les performances du monde numérique et pose bien des inquiétudes  dans certains domaines. En ce qui concerne la génération de vidéo, on en est encore aux balbutiements et les progrès sont plus modestes que la publicité veut nous faire croire. Pour en parler en connaissance de cause, j'ai voulu faire un test en conditions réelles. Je suis parti d'un storyboard et j'ai appris à utiliser les trois principaux logiciels du moment. La première difficulté est de traduire le storyboard en prompts compréhensibles par l'IA. Il faut détailler la scène le plus possible pour contraindre le logiciel à respecter ce qu'on attend. On n'est jamais certain que tout le texte sera respecté, car l'IA prend des initiatives malencontreuses. Il faut réaliser plusieurs dizaines d'essais et se contenter d'un résultat approximatif. Sur la vingtaine de plans prévus, je n'ai fait que les deux premiers  J'ai abandonné car je n'arrive pas à assurer la continuité d'ambiance et de couleurs entre les plans. Ce n'est pas encore un outil pour faire du cinéma. On peut tout au plus faire un court clip sympathique dans un message publicitaire. Mais dans l'avenir, on peut imaginer de réaliser des scènes qui ne sont pas encore à la portée d'un vidéaste amateur     La méthode classique de réalisation a encore de beaux jours devant elle. Mais l'avenir de l'IA générative promet de sérieux bouleversements dans nos façons de concevoir. L'impossible est en train de devenir réalisable.
    • J'ai ce message quand j'essaie de l'ouvrir. J'ai donc essayé de réinstaller la version précédente (celle qui fonctionnait) : Resolve 20.2 Mais maintenant, même avec cette ancienne version, le même message d'erreur apparait. 
    • Bonjour, Je me permets de répondre car j'ai exactement le même problème, ce message apparait dès lors que j'essaye d'ouvrir DaVinci. Merci par avance
    • Superbe, met bien dans l'ambiance pour qui n'a jamais mis les pieds dans (?...sur?) un bateau ! j'ai la pocket 2 qui est déjà super et qui est toujours dans le fond de sac... avec l'APN ! la pocket 3 offre-t-elle des plus qui compensent le fait qu'elle est notablement plus grosse! Een ce qui concerne le montage, il me semble que 2 ou 3 passages supporteraient un équilibrage colorimétrique (dominante verte dans un ensemble très bleu...)
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation