Aller au contenu

Panoramique avec saccades ?


Messages recommandés

Bonjour à tous,

Je me promène presque toujours avec mon APN (Olympus EM-1) et un Pancake 25mm.

Sur les dunes j'ai été très surpris de voir des parapentes s'entraîner.

Avec un 25mm, difficile de faire des photos intéressantes, aussi j'ai décidé d'essayer le mode vidéo.

Tout à été pris à main levée, bien sûr.

Vous pourrez constater qu'au début, pendant le panoramique, il y a de légères saccades.

Est-ce que l'un d'entre vous pourrait me dire d’où cela provient.

Vidéo prise en mode P (automatique) sans stabilisateur.

Monté avec Élément 12.

Merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Avec un caméscope équipé d'un stabilisateur performant type Sony (système BOSS) ou Panasonic (stabilisateur hybride+ ) etc... les saccades devraient s'estomper. Le mode 1080/50P en FHD est encore un avantage supplémentaire. Un caméscope en règle générale est mieux adapté à la vidéo.

Cela dit, pas mal votre petit film.

Cordialement, Guy.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

Je me promène presque toujours avec mon APN (Olympus EM-1) et un Pancake 25mm.

Sur les dunes j'ai été très surpris de voir des parapentes s'entraîner.

Avec un 25mm, difficile de faire des photos intéressantes, aussi j'ai décidé d'essayer le mode vidéo.

Tout à été pris à main levée, bien sûr.

Vous pourrez constater qu'au début, pendant le panoramique, il y a de légères saccades.

Est-ce que l'un d'entre vous pourrait me dire d’où cela provient.

Vidéo prise en mode P (automatique) sans stabilisateur.

Monté avec Élément 12.

Merci.

Bonjour Pallma,

Aucune inquiétude à avoir, d'après ce que j'ai vu par cette séquence, cet EM-1 donne une vidéo sans saccades.

J'ai donc vu et avec plus de confort en téléchargeant ce clip.

Excellente qualité et aucunes saccades.... mais au contraire une très bonne fluidité et une bonne stabilité.

Les raisons des saccades viennent exclusivement d'un ordinateur trop vieux ou pas assez puissant pour regarder de la HD.

P.S. @ Guy ... avant de recommander un autre matériel de prise de vues, il aurait fallu regarder son clip avec un matériel correct... dans le cas où tu l'as trouvé avec des saccades ??*

(il ne faut pas juger un clip en HD directement sur YouTube si on n'a pas pas un débit suffisant sur Internet)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Gvy,

Avec la photo, je travail sans stabilisateur mais avec un monopode à la ceinture ou un pied.

Cela me permet d'avoir une image plus nette et plus piquée.

Avec la vidéo, je ne suis pas certain de garder la même technique ?

Maintenant, caméscope ou APN ? je vais attendre de me faire la main et d'être plus documenté pour prendre une décision, l'Olympus n'étant pas spécialisé Vidéo.

Par contre le Panasonic GH4 me permettrait d'utiliser tout mes objectifs Olympus, alors ?

Merci pour avoir laissé un commentaire.

NOEL

Je viens de vérifier sur mon PC, effectivement l'original ne saccade pas ou très très peu,

Comme j'avais pris en mode P, je me demandais si la vitesse n'avait pas été trop rapide.

Avec un caméscope c'est, je croix, 1/50s à 30i/s et 1/80s à 60 i/s, ici j'étais probablement à 1/200s pour 30 i/s. Malheureusement mon APN ne garde pas les Exifs de la vidéo.

Merci pour tes explications.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Maintenant, caméscope ou APN ? je vais attendre de me faire la main et d'être plus documenté pour prendre une décision, l'Olympus n'étant pas spécialisé Vidéo.

Par contre le Panasonic GH4 me permettrait d'utiliser tout mes objectifs Olympus, alors ?

Etant équipé d'un Olympus E-M5 depuis sa sortie, je possède une palanquée d'objectifs fixes ou zoom de marque Olympus.

Et j'ai eu à un moment la même intention que toi pour éventuellement mon vieux Sony CX-700 (4 ans déjà).

Sauf que les objectifs Olympus, au contraire des Panasonic, ne sont pas stabilisés (puisque l'OM-D est doté depuis sa sortie d'un stabilisateur très remarquable)… Et la stabilisation pour filmer à main levée, c'est quand même bien pratique.

Par ailleurs, s'il m'arrive de filmer de temps à autres (en l'absence du camescope), j'ai constaté que les panoramiques étaient délicats avec ce genre d'appareil (même si, je sais, l'E-M1 est très supérieur à l'EM-5), la mise au point 'piochant' facilement.

Ce qui n'est pas le cas dans ton exemple, comportant des plans très larges.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Noel,

(il ne faut pas juger un clip en HD directement sur YouTube si on n'a pas pas un débit suffisant sur Internet)

Merci pour le conseil.

Mais le jugement porté plus sur la facilité d'utilisation d'un caméscope comparativement à un APN, dans ce genre de situation.

Cordialement , Guy.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 mois plus tard...

Filmer avec un monopode est quand même plus facile qu'à main levée. Et si ton monopode dispose d'une tête fluide alors là c'est le pied intégral (petit apprentissage nécessaire) car tu allie mobilité du cadreur, stabilité de l'image et fluidité du mouvement de caméra.

Je ne filme plus qu'avec un DSLR (Eos 70d) mais dans mon asso, on utilise aussi un GH3 donc comparable au GH4.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Bonjour à tous,

Je me promène presque toujours avec mon APN (Olympus EM-1) et un Pancake 25mm.

Sur les dunes j'ai été très surpris de voir des parapentes s'entraîner.

Avec un 25mm, difficile de faire des photos intéressantes, aussi j'ai décidé d'essayer le mode vidéo.

Tout à été pris à main levée, bien sûr.

Vous pourrez constater qu'au début, pendant le panoramique, il y a de légères saccades.

Est-ce que l'un d'entre vous pourrait me dire d’où cela provient.

Vidéo prise en mode P (automatique) sans stabilisateur.

Monté avec Élément 12.

Merci.

Bonjour Pallma,

Je découvre ta vidéo, j'aime bien et je n'ai pas de saccades en panoramique.

Et il n'est pas trop tard pour te souhaiter une année radieuse.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour, je possède un LUMIX LX 100 excellent appareil. J'ai un autre problème en 4K et même en Full HD sur les panoramiques ex : des objets cahiers etc. Je constate une sorte de dédoublement de l'image lorsque je passe la vidéo image par image. En réduisant la fréquence au 50 ème de seconde à 50 im/s en P, le problème diminue très légèrement, mais c'est pas terrible. Est-ce un problème de capteur ? ou...... merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Tu parles de réduire à 1/50e pour du 50p mais c'était quoi avant...?

Le dédoublement peut apparaître quand on interpole des images mais que ce n'est pas adapté à la vidéo...image par image cela me parait curieux tout au plus on devrait avoir un flou,sur certaine images....mais à quelle fréquence d'images et d'obturation tu l'observes ?

En 50p la vitesse doit être raisonnablement comprise entre 1/50e et 1/100e, au de là ,c'est saccade un peu garantie..tu as donc choisi la vitesse d'obturateur la plus "douce"

Autant en 4K que je ne pratique pas (il n'y a que du 25p ) cela peut être plus ou moins normal, autant en FHD cela ne devrait apparaître que très peu, mais c'est la lecture qui peut poser pb : on l'oublie souvent, le lecteur ou conditions de lecture sont souvent en cause (Quel config ? Quel lecteur ? carte graphique ? Moniteur : 30Hz ? 50Hz ? 60Hz ? Lecture sur TV ? ...etc. )...

J'ai déjà vu ce dédoublement uniquement en utilisant l’interpolation d'images sur Adobe CC pour assurer une meilleur fluidité et là échec.

Le meilleur lecteur gratuit du moment semble être MPC-HC.... VLC semble rencontrer beaucoup de difficultés ces derniers temps.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'avais au début monté l 'obturateur au delà du 150 ème, je suis actuellement toujours au 1/50 à 50P. Pensant que cela pouvait provenir du MPG4 avec son beau GOP, je l'ai transcodé en Prorès 4:2:2 en Iframe, mais cela n'a rien changé.Je possède un MAC 27 pouces I5 à 2,5 GH et une bonne carte graphique. Je ne suis pas chez moi et je n'ai, pas la référence.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

MPEG en 4K et transcodage, mais en AVCHD en Full HD. Donc ici, pas de transcodage. Je lis les vidéo soit avec QT soit avec Elmédia ou VLC . Je vais essayer avec HPC HC. Je le lis sur le MAC. mais il semblerait que ce soit à l'enregistrement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour, sujet sympa.joli phare . mais si je peux me permettre fais attention a ta ligne d'horizon surtout en bord de mer..ton panoramique me parait beaucoup trop rapide ,ce qui induit un peu de flou...

sinon j'aime bien ces dunes et toutes ces voiles de couleurs ! musique cool avec le bruit des vagues, bien vu.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui, Loupiod, tu as raison pour l'horizon et comme j'ai monté avec Première Élément 12 on ne peut pas rattraper l'horizon.

Maintenant avec MVD 2016, que j'ai acheté cet automne, ce serait possible.

J'attends le prochain Magix Vidéo pro qui doit sortir au printemps pour faire une mise à jour.

Merci de ton passage.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bravo pour votre ténacité et merci pour le partage d'infos. Sauf erreur, j'ai donc mis votre message en "résolu".   Sans indiscrétion, combien avez-vous payé la porte (ou les portes) ?
    • Bonjour, je reviens vers vous au sujet de cette porte. J'ai contacté le SAV qui en gros me dit que la réparation n'est pas rentable économiquement.  Dont acte. Du coup, j'ai un peu plus fouiné sur le net et j'ai trouvé la bonne porte ( sur Aliexpress ) que j'ai commandée ainsi qu'une porte latérale en préventif. Pour remplacer la porte du compartiment batterie, c'est à première vue effectivement très compliqué à moins de démonter entièrement la caméra pour extraire l'axe. Ce qui est théoriquement possible, mais bon... Comme j'ai payé cette porte un prix plus que raisonnable, je n'ai pas hésité à  déviser les trois vis présentes sur la sous-face pour voir comment ça se présente au risque de bouziller la porte mais, miracle, le joint et la partie coulissante se désolidarisent de l'axe sans que rien ne s'abîme.  En priant pour que le montage soit identique, j'ai fait la même opération sur la porte présente sur la caméra et procédé à l'échange, et cela fonctionne parfaitement. Je vais donc en commander deux de plus et les garder en réserve, on ne sait jamais...        
    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation